Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jldee
3 abonnés
119 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 6 juillet 2024
j'ai vu le 1er au ciné à sa sortie, c'était un Hit et un style inédit.(Comédie d'action policière , comme l'arme fatale ensuite.(Eddy Murphy 1er Noir Bankable à l'époque). Depuis le filon à été copié, sur-copié et épuiser. Le 4e est Nostalgique et reprend en mode collage actuel les scènes et musique de la trilogie sur fond de papa Foley en rédemption. Bien qu'il est COOL de revoir le personnage d'Axel F qui est intemporel ainsi que ses vieux potes., ça l'est moins de voir un Shéma ciné rétro 8o's sur le tard revisité à la Stallone (qui devait etre le Beverly hills cop à la base).Pas d'apport contemporain actuel, c'est dommage. Sympa mais de la part d'E.Murphy on en attend clairement plus, ainsi que de l'innovation dans le scénario. Vu le Budget (150M quand même) ça aurait dû etre clairement plus fort. la VF est pas Ouf la voix originelle de Murphy (Feu Med Hondo, nous ayant quitter en 2019). Son remplaçant n'a pas son talent.
Ce n'est pas un chef d’œuvre, le scénario n'a rien de vraiment nouveau. La ficelle de la fille fâchée avec son père est usée (on sait comment ça se termine).
Pourtant je ne me suis pas ennuyé. Axel Foley n'est pas marrant mais il fait sourire (VF différente mais je m'y suis fait, au final, c'est du bon boulot). Le film n'est pas transcendant mais sonne juste. Ils n'en font pas trop même si quelques situation sont cocasses. Le casting original est de retour avec en plus Joseph Gordon-Levitt.
Comptez 0.5 étoile de nostalgie (l'excellente musique y joue) en plus de son 3.5 et vous avez un bon 4/5
Le Flic de Beverly Hills : Axel F ne réserve pas de surprises en termes d'intrigue et de fulgurance de mise en scène, il parvient néanmoins à créer la nostalgie qui a défini la franchise dans les années 80...
Le vrai troisième opus qu'on aurai du avoir des années plus tôt... Le film aurait pu encore être plus parfait avec encore plus de budget pour les quelques (secondes, minutes) d'effets spéciaux assez visibles et kitch, mais ormis ça il aurait du sortir au cinéma ! En tout cas bravo Netflix et merci pour ce bon moment et ce revival de la licence !
Scénario fainéant et ultra classique digne d'une IA. Vivement la vrai, peut-être que ce ne sera pas pire. Premièrement, ce n'est plus la voix très particulière d'eddy murphy et c'est bien dommage car elle sauvait littéralement les films. Film d'une autre époque que veut capitaliser sur les vieux bons films de années 90 sauf que la mixture ne prend plus. La faute à la nouvelle époque. Heureusement il y a Netflix ( lotus ). Bof, si vous avez gardé votre âme d'enfant ou si vous êtes un ado.
Humm se lancer à un classique comme le Flic de Beverly Hills c'était osé de la part de Netflix. Et malgré la joie de qu'un nouveau volet était sorti, on reste cantonner à "c'était mieux avant". Pourquoi se forcer à faire un nouveau volet après l'excellente trilogie. Faire sortir Eddie Murphy de sa retraite n'était pas nécessaire pour ça. Ça manque d'actions, les blagues ne sont pas drôles, le scénario est super prévisible, ça manque d'engouement. Bref, je vais me remater la trilogie et oublier ce dernier volet.
Je surnote un peu le film pour compenser les personnes qui mettent une étoile à cause de l'absence de Med Ondo au doublage. Voyons les points positifs : C'est un immense plaisir de retrouver Axel et les autres personnages, Eddy Murphy n'a rien perdu de son talent humoristique, l'introduction des nouveaux personnages est bien amené et la bande son est sympa. Par contre on peut regretter que Netflix n'ait pris aucun risque, la realisation est banale, Choisir un réalisateur genre Guy Ritchie aurait été plus audacieux. Je trouve également que les films netflix sont souvent ternes niveau couleur et ce film n'y échappe pas, dommage alors que l'action se passe sur la côte ouest ! On sent aussi qu'Eddy Murphy est un peu vieux pour ses conneries, cela donne des scènes d'actions qui manquent un peu de rythme. On passe cependant un bon moment et cela permet de faire découvrir le personnage aux plus jeunes. J'espère qu'ils en produiront un autre avec un poil plus d'ambition.
La franchise semble toujours bloquée dans les années 80 / 90, avec une intrigue qui non seulement n'innove pas mais apparaît comme positivement antédiluvienne, Axel F. affichant toujours l'attitude d'un adolescent impertinent...
Un plaisir de retrouver Eddie dans ce rôle. Ainsi que les 2 inspecteurs des premiers films.
L'histoire n'a rien d'originale, c'est vrai, mais c'est un plaisir de les revoir jouer ensemble. La bande son emblématique fait très plaisir également. Je me suis surpris à bouger sur le rythme.
Le jeu d'acteur est bon, mais il est clair qu'il est essoufflé par le temps... L'humour est parfois très lourd. Trop c'est trop... Et ça c'est dommage. Les répliques très molles, également. Un meilleur script aurait radicalement changer l'ambiance du film.
Dans l'ensemble, j'avoue espérer un 5ième film. Á la condition que les 3 inspecteurs soient de la partie !
Je recommande tout de même le film. Et de préférence après avoir vu (ou revu) les 3 premiers.
Vu ce Axel F (avec mon grand frère). Ça fait le café. Bien évidemment ce n'est pas aussi réussi que le 1er (encore moins le second de Tony Scott). Et j'aime assez le 3éme film (dans ce fake Disneyworld xd ). Mais ce 4éme volet s'attache parfaitement a la franchise. La franchise n'a jamais brillé par son scénario. Ce qui la faisait sortir du lot, c'était bien évidemment Eddie Murphy dans le rôle d'Axel (devenu légendaire), et les personnages autour (ainsi que la BO de Harold Faltermeyer) ici repris superbement par Lorne Balfe. Du coup pour moi, ce quatrième opus réussi de moitié son pari. En faisant ce qu'elle sait faire, mettre Eddie au centre, et le laisser s'éclater. Avec en prime des retours de la "famille" (que c'est plaisant de revoir tout ce petit monde ... Billy, Taggart, Jeffrey, Sergeee ^^). Ainsi que des nouveaux, comme Kevin Bacon ou JGL que je valide toujours. Avec des séquences d'action bien huilée (dont une a la Heat bien efficace). Dommage que par rapport aux autres films, le réal ne donne aucune personnalité, se contente du minimum. (vu en VO)
On ne va pas se mentir Axel Foley sans sa voix outrancière et surjouée ce n'est pas quelque chose qu'on peut évincer sans perdre à minima 1 étoile. On aurait tout de meme pu éviter de passer d'un extrême à l'autre et choisir un doubleur qui fasse mieux le job, même si on imagine que personne n'aurait fait l'affaire d'où le choix d'un opposé. Pour tout le reste l'opus est juste et mérite sa place de film reminiscent et régressif. Eddy Murphy est toujours Aquel, les musiques et la bande son sont sont justes, le scénario relève le défi et les acteurs sont très chouettes. Je suis toujours admirative des réalisateurs qui respectent les films cultes et savent s'imprégner de leur essence ce qui n'est pas toujours évident à 30 ans d'écart...beaucoup ont d'ailleurs échoué. On ne notera donc pas le film par rapport aux ccurseurs actuels mais pour ce qu'il est, un digne héritier de la saga du flic de beverly hills.
Une vraie belle surprise. On retrouve parfaitement l'esprit des premiers films, certes les acteurs ont vieilli mais ça ne gâche pas le plaisir. Des scènes d'actions filmes comme y a à 30 ans avec des caméra fixe et des plans larges simples qui permettent de tour voir. Une bande son à l'ancienne qui fait plaisir, beaucoup d humour, beaucoup d action et un eddy murphy qui n'a pas changé. Si vous avez aimé les premier films vous aimerez celui ci
Une accumulation gigantesque de tous les clichés possibles et inimaginables et pourtant ....Ça se regarde sans déplaisir !!! Et puis rien que pour la musique !! Mais par contre la voix d'Eddy , ça le fait pas du tout ;O((