Derniers Avis : Le Flic de Beverly Hills : Axel F. - Page 6

Quatrième film de la franchise, paraissant pile trente années après le dernier volet en date, Le Flic De Beverly Hills : Axel F., réalisé par Mark Molloy, est un long-métrage renouant plutôt bien avec le passé. L'histoire nous fait suivre Axel Foley qui fait toujours partie de la police de Détroit alors que certains collègues de son âge sont désormais derrière un bureau. Lui préfère le terrain et va être servi puisque son vieil ami Billy Rosewood l'appelle pour lui signaler que sa fille Jane est en danger. C'est alors que le flic se rend à Beverly Hills et découvre bientôt que Billy a disparu. Axel part donc en mission pour tenter de le retrouver et pour cela va faire équipe avec sa fille avocate qu'il a délaissée depuis longtemps et qu'il retrouve après des années sans s'être fréquentés. Ce scénario s'avère plaisant à visionner tout du long de sa durée de près de deux heures. Une durée qui aurait gagnée à être légèrement amputée d'une vingtaine de minutes pour vraiment mieux condenser cette intrigue tout de même très classique et basique à base de trafic de drogues. En effet, celle-ci est très convenue mais est tout de même agréable car elle reprend tous les codes de la comédie policière. Surtout, elle reprend tous les éléments de la licence pour notre plus grand plaisir nostalgique. Le tout est assez bien rythmé avec des scènes d'actions comprenant des courses poursuites véhiculées et des fusillades. Ces séquences sont de bonne facture mais loin d'être impressionnantes. Le récit à tout de même le mérite d'apporter un peu plus d'épaisseur à Axel, contrairement aux trois premiers films, en mettant en avant sa relation difficile avec sa fille. Le ton se veut lui toujours humoristique mais ne parvient pas à décrocher tant de sourires que cela. L'ensemble est porté par des personnages appréciables qu'on retrouve avec plaisir trois décennies plus tard. Eddie Murphy revient camper son rôle iconique avec toujours autant d'envie mais un peu moins d'énergie. D'autres visages familiers l'entourent avec les retours de Judge Reinhold, John Ashton, Paul Reiser et Bronson Pinchot. À ceux-là viennent se greffer de nouveaux noms comme ceux de Taylour Paige, Joseph Gordon-Levitt et Kevin Bacon qui joue un antagoniste très caricatural. Tous ces individus entretiennent des rapports amicaux ou conflictuels selon le camp dans lequel ils se trouvent. Mais c'est bien la relation entre Axel et sa fille Jane qui est la plus intéressante et la plus touchante. Elle parvient à procurer de l'émotion malgré son aspect cousu de fil blanc. Ces échanges sont soutenus par des dialogues plutôt bons mais pas aussi amusants et inspirés que dans la trilogie originelle. Sur la forme, la réalisation de Mark Molloy s'avère qualitative. Sa mise en scène est dynamique et efficace, même si elle manque cruellement de personnalité. Elle évolue dans des environnements permettant bien de voir la différence entre les deux villes. Ce visuel soigné mais impersonnel est accompagné par une très bonne b.o. signée Lorne Balfe. Ses compositions légères collent parfaitement au propos et accompagnent très bien l'action. Surtout, on retrouve le thème intemporel d'Harold Faltermeyer remixé à toutes les sauces qui revient en plus à de nombreuses reprises pour notre plus grand bonheur auditif. Celui-ci nous renvoie immédiatement à son époque avec mélancolie. Reste une fin sans surprise mais tout de même satisfaisante venant mettre un terme à cette enquête familiale. En conclusion, Le Flic De Beverly Hills : Axel F. est un film faisant honneur à la franchise en la faisant revenir d'entre les morts pour un résultat tout à fait convenable et respectueux du matériau d'origine.

Il faut être honnête: on ne donnait pas cher de ce quatrième volet de la saga « Le Flic de Beverly Hills ». Avec une envie de le visionner qui n’était assurément pas au rendez-vous, on y allait clairement à reculons. Presque persuadé qu’on allait subir un nouveau navet Netflix. Un peu comme à Hollywood depuis une bonne décennie, la plateforme au N rouge semble à court d’idées au point d’aller exhumer des licences mortes et enterrées des années 80, décennie qui fait toujours vibrer la corde nostalgique. En plus, le dernier des trois volets date quand même d’il y a trente ans et le premier d’il y a quarante ans (!), tout cela sentait donc clairement l’arnaque pour spectateurs peu regardants et la naphtaline pour les fans. La surprise n’en est que plus surprenante car ce « Flic de Beverly Hills – Axel Foley », (titré ainsi pour éviter un numéro 4 pas forcément engageant) est plutôt bon et réussi dans ce qu’il entreprend.

Le prologue à Détroit nous laisse certes quelque peu dubitatif hormis le plaisir coupable de voir une séquence de poursuite en déneigeuse assez amusante et inédite. Mais on doit reconnaître l’incroyable vitalité d’Eddie Murphy qui du haut de ses 63 printemps fait toujours aussi jeune et semble toujours autant en forme. L’intrigue qui se met en place ne semble pas non plus de celles qui vous marquent l’esprit ou même le font travailler. Et sur les presque deux heures de film, cela ne se démentira pas : banale et déjà-vue, elle sert simplement de vecteur aux facéties de la star et au parfum de nostalgie qui parcourt cette suite tardive. Il faut également passer sur de nombreuses facilités de script, sur les coïncidences destinées à relier tous les personnages et surtout quelques invraisemblances notables comme cette évasion bien trop facile du commissariat. Bref, « Le Flic de Beverly Hills – Axel Foley » n’est pas parfait et souffre de pas mal de petits défauts de fabrication.

Mais, finalement, il regorge aussi de qualités qui prennent haut la main le dessus et cela est de plus en plus vrai au fur et à mesure que le film avance. Dès lors que le personnage principal retourne à Beverly Hills il y a une sorte de magie qui opère et tous les curseurs se mettent au vert. Les images du néophyte australien Mark Molloy sont constamment baignées dans une sorte de lumière de coucher de soleil californien du meilleur effet même s’il réalise ses scènes d’action comme si on était encore dans les années 80 (ce qui pourrait être fait exprès et qui ne dérange pas ici). Il y a pas mal de situations comiques très drôles (la scène du cabaret de gangsters mexicains par exemple) et des répliques bien senties, drôles et très contemporaines qui mettent cette suite en accord avec notre époque et permettent à l’énergie comique de Murphy d’éclater de nombreux instants. Et la séquence d’action centrale de l’hélicoptère est très réussie et spectaculaire.

Quant au parfum de nostalgie espéré, entre les notes de musique si célèbres réactualisées, ces acteurs à la trogne vieillie mais toujours fringants ainsi qu’un humour et de l’action parfaitement dosé entre régression eighties et remise à niveau contemporaine, il fonctionne à plein régime. Il fait aussi plaisir de revoir les anciens personnages d’une saga qu’on avait quelque peu oubliée et qu’on pensait moribonde et dépassée. Les deux heures que dure « Le Flic de Beverly Hills – Axel Foley » passent à une vitesse folle et dans la bonne humeur. On est également presque amusé de voir un Kevin Bacon s’auto-parodier en méchant ripou comme il en a tant joué. Bref, on est conquis et surtout étonné du capital sympathie et réussite d’un projet peut-être un chouia opportuniste mais bien plus humble et sympathique, par exemple et dans le même genre, que le dernier volet des « Bad Boys » pourtant pas trop mal non plus. Pour les amateurs le plaisir devrait y être mais peut-être que les plus jeunes accrocheront moins.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Retour du casting original parfait. On retrouve bien le style de l premiere trilogie !! Juste genial merci Monsieur Murphy

C’est le grand retour d’Eddie Murphy et de son personnage du lieutenant Axel Foley. Verdict : bof. Très honnêtement, j’aime bien la trilogie d’origine sans être non plus un super fan. Je peux dire que cet épisode reste fidèle aux films originaux. Murphy est de retour et il a toujours l’envie, il tient toujours son personnage, il a également la forme ! Lui est dans le ton, on continue à y croire et on peut se dire, ok, c’est justifié qu’il soit encore là (mais pas son doubleur, zut). Autour de lui je ne peux pas dire que les acteurs soient mauvais. Gordon-Levitt est un excellent acteur et ici encore il s’en tire bien, malgré un personnage un peu bidon dans son écriture. Taylour Paige m’a convaincu à moitié. Plutôt crédible dans sa relation avec son père, sa première apparition en avocate sonnait totalement à côté ! Là aussi, souci d’écriture, son personnage se définit malheureusement quasi-unilatéralement dans la problématique de la relation avec son père. Autour de ce petit monde, des grands retours, notamment John Ashton et Judge Reinhold. On est clairement dans la rubrique « fan service », même si le scénario essaye de se la jouer un peu « papy fait de la résistance » et de mettre un peu d’humour en ce sens. Celui qui s’en tire le mieux pour ma part c’est Kevin Bacon. Il est excellent, même si évidemment il tue d’entrée le suspense. En revanche, on aurait vraiment pu avoir un personnage beaucoup plus radical, haut en couleur, méchant, là c’est tiède, et on en arrive au premier souci du film : sa consensualité.
Parbleu, que ce film est lisse ! Pas de sang, un méchant léger au possible, très peu de morts et très discrètes, un humour potache mais pas du tout irrévérencieux, le film est lisse (la meilleure preuve est le sort du personnage de Reinhold). Lisse dans le fond et lisse dans la forme. Désolé de le dire, mais ok, l’action est parfois sympathique, cependant où sont passés les 150 millions ? La photo casse pas trois pattes à un canard, les décors sont pas fous, la réalisation est assez terne, l’action manque de rythme et de punch. Les course-poursuites font filmées au ralenti. C’est dingue ! Le côté « peu d’effets spéciaux » ça me plaît, mais on est très loin des courses poursuites et des fusillades du bon vieux temps ou ça défouraillait généreusement. Perso j’ai trouvé que le film était parfois lent et qu’il se désintéressait, au fond, de l’aspect policier et action au profit de l’intrigue familiale du héros. Quasiment tout le film est un chassé croisé entre Murphy et sa fille, à base de « on se réconcilie, on s’aime plus », et ça devient assez vite redondant et un peu saoulant. Ca scande le métrage, et ça coupe la dynamique de l’enquête qui ne semble pas franchement impliquer plus que ça Murphy. Le métrage est facile, sans ambition, et distribue un fan service manifeste pour tenter de convaincre de la nécessité d’un retour. Pour ma part, je dois avouer que retrouver le thème d’origine a été un plaisir coupable.
Ce retour du Flic de Beverly Hills malheureusement n’apporte pas grand-chose. Oui on retrouve à peu près la saveur des originaux, mais c’est édulcoré, lissé, mis à la mode Netflix. Les blagues manquent du punch nécessaire pour devenir cultes, les scènes d’action manquent du punch nécessaire pour rester sur la rétine, les acteurs font le taf mais handicapés par un scénario qui les enferment dans des profils monolithiques. En clair, ça se laisse voir d’un œil distrait, ça réveilla un peu la fibre nostalgique, mais c’est palichon. Dommage. 2.5

Quel dommage ! C’est du sabotage du personnage d’Axel Foley. Déjà que le 3eme n’avait pas la magie des 2 premiers.
Ça fait mal au cœur de voir Tagart et Rosewood ayant pris un coup de vieux.
Pas de nouveau scénario et pas de nouvelles BO enfin une blague !

Un bon film qui replonge avec réussite dans les poncifs du film d'action des années quatre-vingt.

Le flic de beverly hills est de retour après plus de 30 ans qui sépare le troisième. Que vaut ce retour ? C'est plutôt pas mal, on est ĺoin d'une catastrophe cinéma. Eddy Murphy est toujours en forme, même si les acteurs ont tous vieilli, on éprouvé une certaine nostalgie en revoyant Axél Folley, Rosewood, et Taģaert. Le film rend hommage aux 2 premiers épisode de la saga. Des nouveaux font leur apparition, où on apprend qu Axel Folley a eu une fille. Un scénario déjà vu. On notera essentiellement un bon casting, une BO fidel à la saga et le manque de la voix française d'Eddy Murphy. Un retour ŕeussi bien que cela fait des années qu'on attend ce 4eme opus.

J'avoue que j'etzjt très réticent à l'annonce de ce nouvel opus de notre flic préféré. Mais des les premières scènes mes craintes se sont envolées. Que ce soit la bande originale ou le scénario tout est là pour nous mettre dans le bain des premiers titres de la saga. Il est vrai que la voix d' Axel F. n'a plus ce charme et cette malice caustique qu'on aimait, mais cette nouvelle voix ne dénature pas l'ambiance. Un scénario classique mais qui tient la route, Et quel plaisir de retrouver les protagonistes de cette pépite du cinéma des années 80-90.
J'ai passé un excellent moment et j'ai même envie de le revoir déjà.
Quant à savoir si une suite serait bienvenue... Si c'est dans le même jus, pourquoi pas?

J'ai trouvé ce film excellent, j'ai bien rigolé. J'ai passé un bon moment devant ce film et Eddy Murphy est en pleine forme

Pas meilleur que les 3 premiers opus, mais pas le pire non plus. Se laisse regarder. Eddie Murphy irremplaçable dans ce rôle qui lui va à merveille.

Le projet était osé avec un novis aux manettes mais le résultat est tout de même à la hauteur de certaines attentes et surtout très cohérent pour les amateurs de Foley. Ça taquine gentiment, ça tacle l'épisode précédent, c'est timide à s'amorcer et à se justifier, parmi les projets peu attendus, alors l'action authentifie immédiatement le produit et ça casse tout sur son passage comme dans les années 80, avec des scènes certes répétitives et une fin plutôt d'un grand classissisme malheureusement mais on passe assurément un bon moment en leur compagnie. Pour les amateurs bien évidemment.

Poussif. Ennuyant. Blagues vaseuses et racistes... Merci encore Netflix et E. Murphy ! Même si ils ont mis essayé de recréer l'essence des anciens films, c'est loupé !! Un ennui mortel dès les quinze premières minutes... Course poursuite sans queue ni tête... La sauce ne prend pas. J'ai arrêté au bout de 20 minutes. Le second opus restera le meilleur. Et dire que des internautes demandent déjà une suite.... Non merci ! Passez votre chemin.

Le flic de Beverly Hills : qu’est-ce que j’ai adoré cette ambiance de comédie policière… Mais dans les années 80. Cette reprise avec la même recette fonctionne à moitié. L’énergie est là. Le coté insouciant avec toutes les bêtises que pourrait faire une bande de vieux jeunes restés ados dans leur tête : c’est toujours à l’identique. Le rythme est toujours soutenu. Les blagues sont toujours aussi pourries mais on aime ça. Les cascades sont totalement improbables mais c’est comme ça. L’histoire tient la route. Mais un truc cloche.
Et je pense que tout vient du fait que les acteurs ont trop pris de l’âge. C’est presque un club du 3è âge et ça se voit et se ressent. Les personnages bougent moins, ils n’ont plus l’énergie de courir, sauter pour les cascades comme c’était le cas au début. Du coup, le film est davantage bavard au détriment de l’action qui manque de sensationnel. Et cela malgré les 2 ou 3 scènes d’action.
En résumé, Je pense que ce sera surtout apprécié par les nostalgiques de cette époque. Eddy Murphy a insufflé un style qui remonte à sa période de gloire et cela risque de ne pas plaire à tous.
C’est pour ma part plaisant, distrayant mais il manque un peu d’originalité.

Malgré la mode des "papy" qui font de la résistance (John McClane, Indiana Jones, Dominic Toretto, Terminator, la plupart des Expendables,Thomas A. Anderson/Neo, rox et rouky euhhh Rambo et Rocky etc...) ces Druckers ont beau s'accrocher à leur fauteuil rouge rien n'y fait en terme d'originalité et de qualité. Beaucoup de clichés, de pompages sur des scènes déjà vu mille fois ailleurs. Ce volet dont le héros (empâté, incapable de la moindre course ou baston) et contrairement au 1er du nom de la saga que j'avais revu plusieurs fois, a été aussitôt maté... aussitôt oublié.

Excellent retour du flic de beverly hills, heureux de revoir Axel Folie 😂 dans cette suite. J'ai adoré les trois premiers films et le 4 vaut le coup d'être regarder.