Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 février 2009
Nous avons passé un très bon moment avec Australia. Le film aurait même pu durer plus longtemps. Je pense que pour aimer ce film, il faut simplement se laisser emporter par la magie qu'il dégage. Aussi, n'écoutez pas trop les critiques négatives et allez le voir. Vite !
J'avais déjà détesté Roméo+Juliette et Moulin Rouge à cause de leur aspect "clip MTV", mais pleine de bonne volonté, je me suis dit qu'il ne fallait pas avoir de préjugés sur Australia et qu'un film de Baz Lurhman allait peut être enfin me plaire... Quelle erreur ! J'aurais mieux fait de rester chez moi! Plusieurs styles et sujets sont effleurés sans aucune profondeur (un peu de fantastique, de l'humour 5ème degré, de la romance, une pointe de scènes de guerre...), des images dégueulasses complètement trafiquées avec des effets spéciaux visibles comme une pustule sur le nez, des raccords parfois très grossiers (lors de la scène de panique du troupeau : il fait nuit, puis il fait jour, puis il fait à nouveau nuit...), une BO trop présente qui écrase de nombreuses scènes... Bref, 2h30 d'ennui profond... Cela m'apprendra, je n'irais plus jamais voir un film de Baz Lurhman.....
La critique a descendue ce film, mais c'est injustifié. Nicole Kidman est peut-être dotée d'un visage lmoins expressive que par le passé mais elle reste une belle femme, une belle actrice et sur ce film elle donne réellement une interprétation sublime portée au sommet par une réalisation et des acteurs splendides. L'Australie nous livre ici, grâce à des fonds hollywoodiens, un portrait magnifique d'une page sombre de son histoire à travers des personnages attachants, bien que parfois caricaturaux, comme au temps de Moulin Rouge! C'est là une caractérisitque d'un Barz Luhrman talentueux qui nous livre toujours des films magnifiques. Du grand spectacle comme on n'en fais que trop peux.
Personellement je n'avaisi pas pris autant de plaisir dans une salle obscure depuis 2005.....
Si vous voulez voir ce film, c'est au cinéma, parce qu'aucun écran plat, blu-ray ne rendra justice à ces images autant qu'un écran de cinéma. Des paysages sublimés pour une histoire épique. Certes, le film n'évite pas les clichés, mais je me suis laissé emporté très facilement. Dès les premières minutes, j'étais conquis par l'ambiance et le ton donné. Un mix entre grande aventure et humour. Un humour très spécial, très théâtral et la narration originale par le jeune aborigène. Très différent de ce que j'imaginais à l'origine et que beaucoup imaginaient apparemment. Du coup je comprends les mauvaises critiques sur certains points. Je n'ai pas le même avis, mais je comprends. Quoi qu'il en soit, sur 2h45, je me suis pas faiT chier une seule seconde. Les acteurs sont tous parfaits dans leur rôle, toujours justes, même dans l'humour. Comme je l'ai dit, le film n'évite pas les clichés, cela vaut aussi pour les personnages, mais toujours pas de problème pour moi. Ce genre de film est tellement rare, que même si pas très original, on passe un grand moment à s'en prendre plein la gueule et plein les oreilles. Plein les oreilles parce que la musique nous (em)porte tout le long de l'aventure, à travers drames et passions. Très divertissant donc, tellement cliché, mais tellement apprécié.
Du très bon cinéma : grands sentiments, grands espaces ! On se laisse porter par l'histoire. On peut regretter des méchants trop caricaturaux .. mais c'est plein d'humour ! Ne pas le bouder à cause des critiques, c'est un film-détente à voir.
Il fait craindre le pire cet "Australia", et ce surtout lorsque l'on assiste au calamiteux début de ce dernier! Car entre gesticulations et humour lourdauds franchement ras du plancher, plongé qui plus est dans une mise en scène invraisemblablement grandiloquente, on a de quoo s'inquiéter. Pourtant, à force d'insister quelque peu, on se rend compte qu'il ne va pas en être de même pendant 150 minutes. Car si certains ralentis apparaissent franchement inutiles et que l'on aurait pu attendre encore plus de souffle épique de tout cela, l'ensemble arrive à se faire plaisant, pour ne pas dire vraiment beau à certains moments. Alors c'est vrai que le rythme est quelque peu inégal, mais on arrive tout de même à être sensible à cette fresque qui sent bon le cinéma d'antan. De plus, Baz Luhrmmann peut s'appuyer sur un duo particulièrement charismatique, Nicole Kidman et Hugh Jackman se complétant assez admirablement. Dommage que la fin se termine sur un faux rythme, d'autant plus qu'elle ne se fait pas convaincante et vraiment longue en définitive, nous enlevant alors un peu du plaisir que nous avions ressenti jusque-là. "Australia" reste par ailleurs un vrai film de cinéma, ce qui est en soi déjà beaucoup, mais auquel il manque vraiment quelque chose qui lui aurait permis de rejoindre le panthéon du septième art. Dommage.
Comment peut-on tout simplement appeler cela du cinéma? Donnez moi 120 millions de Dollars et je vous fait un film digne de la magnifique île qu'est l'australie! Pour tous ceux qui le trouverai beau au niveau de l'esthétique, je leur conseille d'acheter des lunettes! Quasiment tous les plans d'extérieur ont été tournés en Studio! Les effets spéciaux sont ridicules, indignes d'une "grande fresque" comme certains aiment à appeler ce ramassis de plans les uns sur les autres et servis par des acteurs très mal dirigés, apparemment par des producteurs de la fox légèrement cocaïnés (en première position la Kidman dont le lifting raté la condamne à un perpétuel petit sourire niais, suivie de près par par l'homo erectus Jackman inconsistant à souhait, et continuons avec ce petit acteur très prometteur, qui a de la gueule, mais qui est affublé de répliques ravageuses du style : "je t'ai chanté pour moi"... Bref, un très mauvais souvenir à oublier le plus vite possible, pour ne pas gâcher celui de Moulin Rouge qui reste l'un des films contemporains les plus audacieux jamais réalisés.
Certains disent qu'il est long. Oui il est long pour les gens qui regarde des films d'actions. Ce n'est pas un film d'action, c'est un film romantique. Je le trouve très bien fait et ficellé. Des plans magnifique pour une histoire (celle de l'Australie) qu'on ne connaît que trop peu. J'en suis ressortie enrichie. Cela dit, j'ai aussi été un peu dessus. Il mérite ses 4 étoiles car c'est vraiment un beau film. Mais je n'ai pas retrouvé la patte de Baz Luhrmann. L'extravagance et le génie de Moulin Rouge m'avaient fascinés. Maintenant, Australia m'a juste fait apprécier beaucoup.
Une épopée magistrale qui nous transporte dans les contrées hostiles de l'Australie, terre sauvage spirituelle et magique. Les paysages ont une place essentielle dans cette aventure. Le duo Jackman/Kidman, inédit à l'écran, fonctionne à merveille : la bestialité est omniprésente avec cet acteur devenu célèbre grâce au personnage de Woolverine. Kidman amène une pointe de féminité dans ce film 100% masculin. L'histoire d'amour naissante n'est pas sur joué, on n'en fait pas des tonnes. L'histoire est poignante et l'on se sent happé, attiré par ces événements, tantôt tragique, tantôt émouvant. Mais, pour ma part, les véritables têtes d'affiches de ce film sont le petit "sang mêlé" et son grand père aborigène. Emouvant, convaincant, passionnant, ils sont la racine même de l'Australie, de son histoire. Un divertissement à couper le souffle. Baz Luhrman est décidément un très grand réalisateur.
Aventure, émotion, histoire, humour... Tout est réuni pour nous faire rêver, les acteurs sont formidables, la musique est originale, les décors sont authentiques, même les 2h45 paraissent moins longues. A voir absolument si l'on aime Baz Luhrman (les 2 précédents films de Baz font partie de mon top 10).
J'ai un avis mitigé sur ce film... Points positifs: beaux décors, histoire sympa... Points négatifs: long... très long... je ne peux pas dire que j'ai été captivée du début à la fin, j'ai vraiment trouvé le temps long, certains scènes ne servent à rien! quant à l'histoire je ne m'attendais pas tout à fait à ça mais pourquoi pas... heureusement que ça s'est bien terminé, sinon.. ah oui et concernant l'histoire d'amour j'ai vu mieux! la bande-annonce nous met en relief l'histoire d'amour des deux personnages contrairement au film. les acteurs paraissent un peu dépassés, y a vraiment un truc qui m'a dérangé dans leur prestation. Je pensais que leur histoire serait plus mise en avant, je n'ai rien ressenti de très fort ni très vrai, sauf à la fin.. un peu déçue quand même!
bon ok les paysages sont magnifiques pour nous les filles le héros est superbe mais bon le film ne présente pas un grand intérêt grosse sauce à l américaine et j avoue ne pas avoir été enthousiamée par nicole KIDMAN par contre le jeu de l'enfant est magnifique il est vrai car travers ce film on nous présente les conditions de vie des aborigènes avant 1973 mais cela reste secondaire la principale histoire étant bien entendu l histoire d amour !!!!! donc allez y s il pleut et si vous avez un tarif réduit
Je suis allée voir ce film parce que j'étais intriguée, ne sachant pas du tout à quoi m'attendre. Ca me paraissait tellement cliché, il y avait forcément un truc. Ben finalement, je ne suis pas plus renseignée après l'avoir vu. Hypothèse : ça se voulait un film d'aventures romanesques dans la pure tradition hollywoodienne, mais remis au goût du jour (genre "nan mais pourquoi on n'aurait plus le droit de faire des films avec une lady blonde et un cowboy viril, hein ?"). Pourquoi ça ne fonctionne pas ? Est-ce parce que les intrigues s'additionnent à n'en plus finir ? Par manque de surprises, ou de 2nd degré ? Parce que Nicole Kidman a les lèvres refaites ? Je ne sais pas. Ca mériterais que j'aille le revoir !