Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 24 avril 2007
Un film qui va plaire aux amateurs du genre, mais à eux seuls uniquement. Qu'est donc allé faire l'excellent acteur Peter Coyote dans le rôle du président? Un montage excellent sur la base d'un scénario un tout petit peu original: pour une fois les commando étasunien ne fait pas tout à lui tout seul, il est aidé par la Corée du Sud qui possède un meilleur service de renseignements qu'eux sur le territoire ennemi. Voilà, pour le reste et pour la crédibilité...
La plus grosse daube de 2006, un scénario pourrave même inexistant qui n'a rien à voir avec le premier je ne sais même pas pourquoi il a ce titre, une réalisation qui donne des maux de tête au bout de trente secondes tellement que les plans sont cours et un abus de filtres blanc et bleu qui epuisent.... bref on a encore mis une caméra dans les mains d'un réalisateur de clips qui a voulu en mettre plan la vue sur son talent....mais la c'est vraiment plus que raté....il est impossible d'apprecier ce film, c'est une insulte aux films de guerre voire même au cinéma.
Un très mauvais film, un de plus. Un film qui se veut patriotique, ne remmetteant jamais en cause les erreurs des américains, en gros les méchants c'est pas nous. Un film bien mauvais en définitif. Une étoile pour la scène de la torture avec le clou et pour les scènes assez bien filmées des sauts en parachute. La réalisation de James Dodson est très mauvaise!
100 % d'américanisme pur sans une once d'auto-critique... En territoire ennemi 2, c'est un montage elliptique histoire de nous faire croire qu'il se passe quelque chose, 2 grammes et demi de jeu d'acteur, 2 miettes d'originalité et 1/2 litre de bons sentiments cucus la praline sans oublier, le truc du chef... La musique classique pour renforcer le goût de l'effet dramatique (le souci c'est que renforcer quelque chose qui n'existe pas...). Bref, à éviter sous peine de maux d'estomac.
Ce film est à gerber, pas au niveau de l'hisoire, mais au niveau de la façon dont il est filmé: les images se succèdent à une cadence trop rapide et l'effet tremblant de la camera ne donne que la nausée. A ce niveau là, on ne fait même plus attention aux absurdités de l'histoire.