AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
149 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur En territoire ennemi 2 ?
5
0 critique
4
3 critiques
3
3 critiques
2
10 critiques
1
11 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La réalisation est fatiguante, ca zoom, ca dézoom, ca flash, ca ralenti, du grand n'importe quoi...les acteurs ... si on peut parler d'acteur d'ailleurs sont nullissimes...le scénario est téléphoné et sans aucun intérêt. la photo, et bien ca change de plan toutes les 2 secondes avec des transitions dignes du mec qui découvre after effect...donc du too much à l'américaine, puis héroisme, blabla (pas d'amour tient, ca m'étonne presque !). aux orties quoi...
un film qui decoit car il n'est pas du meme calibre que le premier mais qui remplt son quota action
cinephiles et psychos s'abstenir.je n'ai pas vu le 1er et n'attendais qu'un film d'action a la gloire des USA sans plus d'intelligence.un scenario tres basic mais voila en plus des acteurs et dialogues moyens presque idiots et une camera qui n'arrete pas de bouger a la mode des series B TV types "les experts..." consequences:l'action en est parfois illisible.bref a éviter.
De l'action mais trop pro américains et scénario sans grand intérêt. Le premier est mieux.
A force de voir toujours des fusillades on fini par s'en lasser. Certaines scènes sont appréciables, d'autres un peu lassantes. Les acteurs jouent bien leur role, l'histoire tient la route mais je ne suis pas fan.
J'ai été très surpris par ce film. La réalisation est d'une grande qualité : c'est de la docu-fiction très réaliste. L'acteur principal est très bon et l'action est omniprésente. Bref, c'est un pure divertissement que je recommande! Quant à ceux qui critique le mouvement de la caméra, et bien je trouve au contraire que c'est très réussi, cela participe à l'action et au côté documentaire de ce film! ++++++++++++++++
Le cadreur ne savais pas ce qu'était un stabilisateur d'images visiblement. Résultat, j'ai faillit vomir au moins dix fois tellement l'image tremble pour essayer un "effet" qui malheureusement ne fonctionne pas.
(oui, parce que faire trembler la caméra durant une fusillade c'est peu efficace, surtout quand on ne voit rien et que ça dure 30 secondes)
Bref, la nausée pour un film très moyen.
(oui, parce que faire trembler la caméra durant une fusillade c'est peu efficace, surtout quand on ne voit rien et que ça dure 30 secondes)
Bref, la nausée pour un film très moyen.
Un petit film d'action qui nous tient bien en haleine à tout moment, des scènes parfaois un pru grosses, dommage ! Enfin, ça reste du divertissement... A voir pour ceux qui ont vu le 1, c'est le même, toutefois transposé en Corée du Nord.
J'avoue avoir longuement hésité à classer ce film par crainte de ternir mon profil. Mais après mure réflexion je me dis qu'on à tous le droit à l'erreur!
Donc, zéro est la note la plus appropriée pour valider ma critique.
Donc, zéro est la note la plus appropriée pour valider ma critique.
Il y a de l'action, c'est la raison du 1 étoile...
Cette suite est incomparable au premier! Le scénario met une plombe à se lancer, le cameraman semble avoir parkinson lors des scènes d'action, comme si cet effet de tremblement de la caméra nous faisait plonger dans l'action!... En réalité, on ne sait plus du tout qui tire sur qui, qui est mort ou non...
Et quand enfin le plan daigne se stabiliser, il fait nuit, on y voit plus rien!
L'idée de se faire dérouler l'action en Corée du Nord n'était pas mauvaise, mais le déroulement de l'histoire est très mal rythmé, et on ne parvient pas à s'attacher au personnage principal. Les américains sont bien sûr les gentils (mais c'était aussi le cas dans le 1er... seulement ça passait un peu mieux...), les sud coréens aussi sont tout gentils, et même certains nord coréens! tout le monde il est gentil, tout le monde il est beau... C'est fade, sans interet, emmerdifiant...
Ce film reste malgré tout presque supportable à regarder, mais une fois terminé, on se dit tout de même "ouf!"...
Cette suite est incomparable au premier! Le scénario met une plombe à se lancer, le cameraman semble avoir parkinson lors des scènes d'action, comme si cet effet de tremblement de la caméra nous faisait plonger dans l'action!... En réalité, on ne sait plus du tout qui tire sur qui, qui est mort ou non...
Et quand enfin le plan daigne se stabiliser, il fait nuit, on y voit plus rien!
L'idée de se faire dérouler l'action en Corée du Nord n'était pas mauvaise, mais le déroulement de l'histoire est très mal rythmé, et on ne parvient pas à s'attacher au personnage principal. Les américains sont bien sûr les gentils (mais c'était aussi le cas dans le 1er... seulement ça passait un peu mieux...), les sud coréens aussi sont tout gentils, et même certains nord coréens! tout le monde il est gentil, tout le monde il est beau... C'est fade, sans interet, emmerdifiant...
Ce film reste malgré tout presque supportable à regarder, mais une fois terminé, on se dit tout de même "ouf!"...
Beaucoup de parlote et peu d'action vraiment mauvais comparé au premier.
le premier volet de " En territoire ennemi " reste un de mes films préférés mais le 2 à tout gâché et ca me fou en rogne de pouvoir casser un film avec une suite sans les mêmes acteurs et avec une histoire bidon .u film de série b avec des acteurs inconnu mais incompétents.on se la joue plus super héros et " merde les gars on a fait une connerie" que un film logique quitte à minimiser l'action et à faire une suite plus psychologique.Une suite doit garder les ingrédients et surtout les acteurs qui ont fait la clé du succès du premier volets.une très daube qui ne vaut même pas d'être vu.
Film 100% américain, un seul homme peut tout réaliser face à une armée entiere. Les scènes d'action sont mal prises, la caméra bouge de tout les côtés, trop confus, il y a des accélérations, des ralentis, des arrêts sur images trop souvent, du fait l'action est saccadé. Rien à voir avec "En territoire ennemi 1". Juste pour passer un moment
Pour un direct to video, on a vu bien pire. Rien de transcendant nulle part: acteurs peu inspirés, scénario bateau et pas vraiment crédible, morale patriotique réchauffée...seule la réalisation présente un petit intérêt: Dodson a pris des risques en tournant beaucoup (trop) à l'épaule et en abusant d'effets de style (ralentis, filtres, inserts...). Le résultat peut rebuter comme il peut attirer. Personellement j'ai trouvé que certaines séquences étaient bien emballées compte tenu du budget très limité de ce genre de production. Bon, ce n'est pas pour autant un film que je conseille.
Le 1er cassait pas des briques mais avait l'avantage d'être divertissant. Ici scénario made in USA, acteurs, mise en scène sont navrants. Zero pointé au réalisateur qui nous donne le tourni à chaque changement de plan (rapide, ralenti, tremblant, en couleur...), tout y passe, il devait penser tourner un clip.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse