Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 13 mai 2011
Une bonne idée de départ, un péplum qui s'annonce sympa à regarder, mais alors le reste, le jeu des acteurs, la façon dont c'est filmé, on deine la suite du film très rapidement et on est déçu au final
Une fresque antique qui n'est pas sans rappeler "le 13e guerrier" de Crichton. Perso, je ne suis pas fan mais les plans sont corrects et les acteurs sont convaincants, donc je ne regrette pas de l'avoir vu…
J'ai véritablement adoré ce film. Je ne connaissais pas, mais j'ai passé un bon moment. Il y a de bons acteurs dans ce film. Mention spéciale à Colin Firth qui est un excellent acteur et que je n'avais jamais vu dans un film historique. ça à du lui changer de "Bridget Jones".
ce que j'aime avec ce film c'est qu'on pourrait presque mettre le film d'Oliver Stone Le Roi Arthur à la suite, comme s'il s'agissait d'une suite à celui-ci.
Un péplum sans prétention avec un excellent casting qui nous donne sa version de la disparition de la 9ème Légion romaine en Bretagne...A savoir qu'elle est restée sur place auprès du futur roi Romulus Augustus alias Uther Pendragon. Un bon casting réuni autour d'une oeuvre mélangeant histoire classque et légendes arthuriennes
L'histoire de Rome et des provinces d'occident au moment de la chute de l'Empire et de son invasion par les barbares, le dernier César et une ouverture sur la légende arthurienne, le scénario semble alléchant. Malheureusement la réalité est loin de la promesse. Les scènes sont attendues, on reste en surface, dans le simple film d'action, sans réellement pénétrer dans l'intérêt de ce sujet à savoir cette histoire peu traitée au cinéma, du tournant de la (Grande-)Bretagne entre Antiquité et Moyen-Age. Même les scènes de combat sont décevantes, et le jeu des acteurs (pourtant un joli casting) reste en deçà de ce qu'on pourrait attendre. En clair Doug Lefler passe à coté de son film et on sent bien qu'il est plus un réalisateur pour la TV plutôt que pour le cinéma.
Un très film très divertissant, une belle histoire même si les faits historiques ne sont pas respectés. Mais Rome est bien reconstituée, les batailles sont pas mal, et surtout l'histoire est bien racontée. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais un bon film...
1/5 juste pour le fond de l'histoire. Le reste n'est que vagabondage pour enfants. De plus, toutes les scènes sont pitoyablement jouées et je ne parle pas des enchainements de plans ! Qu'est ce que Kingsley est venu faire la dedans ? 1/5 à éviter !!!
Bon, il n'y a pas une mise en scène spectaculaire. Les scènes ne sont pas assez travaillés. Le film aurait pu être bien mieux conçut. Cependant, le réalisateur a du faire un certain nombre d'effort quand même car il n'est pas très connu. Il mérite de passer à trois étoiles!
Ce film est un de ses nombreux navets qui sont souvent l'apanage des péplums . Tout est cliché ( la belle femme soldat et sa touche éxotique, le black au gros bras et l'enfant chétif mais héroique !) les dialogues sont débiles "mes amis je veut plus de gueeeeere !!!! " les batailles sans saveurs,les acteurs minables et la réalité historique totalement malmené dans cette histoire rocambolesque . Au moins quelques bofs auront eu une légère impréssion de s'être un peu cultivé eux qui ne savait même pas que Rome était un jour tombé
Le scénario complètement fantasque de l'histoire romaine nous emporte avec son rythme soutenu. On se demande tout le long du film ce que fait Colin Firth dans ce genre cinématographique, lui qui nous a habitué à tout sauf de l'action en jupette! Aishwarya Rai est sublime et relève le film qui manque cruellement de repère féminin. Un film qui vous occupera les jours de pluies ou les soirées foot lorsqu'il n'y a pas un programme intéressant sur les autres chaînes.