Mon compte
    La Dernière légion
    Note moyenne
    1,9
    2088 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Dernière légion ?

    372 critiques spectateurs

    5
    42 critiques
    4
    54 critiques
    3
    23 critiques
    2
    89 critiques
    1
    88 critiques
    0
    76 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 septembre 2007
    Film conseiller pour les gens qui aiment bien les navets à mourrir de rire, ou pour les enfants entre 10 et 14 ans
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 24 septembre 2007
    on ne peut même pas qualifier ce film de nanar, il est au delà. Un désastre cinématographique. A commencer par les acteurs, tous plus décevants les uns que les autres. Merlin ridicule, qui balance deux boules de feu avec ses petits doigts tendus, Colin Firth qui fait plus vieux boudiné qu'ancien soldat romain, deux faire valoir ridicule en guise de compagnons d'armes, et miss monde, qui n'apporte guère que son sourire et ses cheveux virevoltants au film. Deux méchants pitoyables, surtout celui masqué, des scènes de combat épiques à la limite du ridicule tellement les figurants eux mêmes ne semblent pas y croire. La fin est bâclée, avec un petit combat gentillet entre Merlin et l'homme au masque doré, pif paf pouf, Merlin gagne et tous les méchants s'enfuient... déprimant. Le goth Wulfila est également d'un ridicule à couper le soufle. Décidement, je ne peux que regretter les deux heures passées assis à attendre que les acteurs veuillent bien cesser le massacre. Et on ne pourra pas dire que le scénario est nul, il est simplement adapté de façon désastreuse d'un ecellent roman de Valerio Manfredi. C'est simple, tout le monde, du responsable de l'adaptation, qui s'est acharné à supprimer tous les passages épiques du livre, au réalisateur, qui donne l'impression de n'avoir jamais dirigé plus de deux figurants en même temps, aux acteurs qui semblent désespéremment chercher la caméra, tout le monde donc s'acharne à faire de ce film qui aurait pu être très sympa un véritable navet.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 septembre 2007
    un espece de pseudo peplum avec un manque de moyen dirait on, on nous montre tout mais rien, le plus belle example reste la cité de rome... on nous file un pseudo gandalf, une fin tiré par les cheuveux, des combats ou on ne vois pas grand chose, bref pas de quoi s'esclafé dans le ciné, a voir une fois peu etre pour se faire son propre jugement...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 septembre 2007
    un ennui total, quand on à vu le seigneur des anneaux c'est dur de voir d'autre choses dans le genre peplum historique, ou même fantastiques.

    merlin l'enchanteur ressemble à une mauvaise fusion entre gandalf (lord of the ring) et Qui-Gon Jinn (star wars episode I)


    l'enfant joue avec une pretention qui ne lui va pas, les dialogues sont pathetiques et le jeux d'acteurs grossiers (surtout pendant les combats qui sont aussi realistes qu'une nature morte de picasso epoque cubisme).

    merci à UGC illimité pour ne pas avoir du "payé" pour ce film.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 23 septembre 2007
    Bon film, le temps passe vite. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais il merite d'etre vu.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 23 septembre 2007
    Bon ce n'est pas la réalité historique qui étouffe le scénario et encore moins le réalisateur.
    Mais c'est un film qui se laisse regarder, qui se laisse suivre.
    Pour un moment de détente c'est suffisant.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 23 septembre 2007
    La 1ère partie du film se laisse regarder tranquillement puis on commence par se lasser.
    De très beaux décors pourtants même si certains sont visiblement en carton pate. Quelques défauts par contre !
    Les femmes conaissaient apparemment les lèvres en syliconne ( pour la mère de César ) et les Esteticiennes ( pour Myra : Sourcils Parfaits )
    . Ah oui les combats c'est géniaux car les épées non pas de sang ...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 23 septembre 2007
    très bon film , a revoir , bon acteur dont Kevin McKidd et Colin Firth et puis Aishwarya Rai ce qui est dommage c'est que c'est pas la vraie histoire (Romulus ce fait exilé à Carthagène ) TRES BON FILM IL ME TARDE LA SORTIE EN DVD PREVUE ? quand ?
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 septembre 2007
    Horrible !!! Ce film est d’un ennuie monstrueux. Le scénario ne représente aucun intérêt, les combats ne servent à rien et les acteurs jouent très mal. Je ne peux que vous conseiller de passer votre chemin et d’aller voir un autre film si vous voulez éviter de perdre votre temps.
    Cynan-le-Mage
    Cynan-le-Mage

    10 abonnés 112 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 23 septembre 2007
    Un bon petit film divertissant qui se regarde bien. A l'inverse de plusieurs autres films, ce film sait rester à son niveau et reste agréable à regarder. Bien sûr, ce n'est pas le grand film épique tel le Seigneur des Anneaux, mais on sent très bien que ce n'était pas l'objectif du film. Son objectif est de raconter une histoire, d'essayer d'extrapoler pour voir quelle pourrait être l'origine des légendes arthuriennes. Dans ce sens, beaucoup de points communs avec le Roi Arthur, sorti 3 ans plus tôt. Ce n'est pour autant pas une doublure de ce film. Les références à la légende d'Arthur dans ce film sont moins directes, plus subtils. On raconte plus l'histoire d'un enfant, l'Histoire avec un grand 'H'. Ce film est aussi plus ancré dans la réalité historique avec une vision intéressante de la chute de Rome. D'ailleurs, on y rencontre beaucoup plus de références de la culture romaine.
    Le scenario est de bonne facture, mais aurait peut-être mérité d'être plus étoffé. Il y avait aussi manière à introduire plus de fantastique mais la magie se limite à la légende, un peu comme pour le Roi Arthur. Le jeu d'acteur est correcte et Aishwarya Rai montre qu'elle a du caractère et que la beauté n'est pas forcément incompatible avec la fougue d'une guerrière. Un petit bémol en ce qui concerne le choix de l'acteur qui joue le jeune garçon Romulus. Son jeu manque un peu de charisme pour un garçon sensé joué le futur empereur de Rome. Un film que je conseille si vous êtes en recherche d'un bon moment de détente.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 23 septembre 2007
    Film familiale TRES agréable à regarder.
    Je pense y aller une seconde fois, tellement qu'on est bercé par cette aventure.
    Acteurs connus du cinéma.
    Actrice très belle à voir (ex-Miss Monde, venu d'Inde).
    Merci de faire encore des films aussi prenant...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 23 septembre 2007
    Mais quel ennui!! Si j'avais été seule, je serai sortie au bout de 20 min. J'ai dû entendre le mot "César" au moins 200 fois ce soir. Les acteurs n'ont malheureusement pas pû montrer leur talent vu la pauvreté du scénario. Même les scènes de combat n'avaient aucun intérêt. Conseil : ne perdez pas votre temps comme je l'ai fait.
    CoachLBV
    CoachLBV

    8 abonnés 172 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 23 septembre 2007
    Un péplum à tendance bidon. Pourtant, le début n'était pas désagréable... Le souci, c'est qu'on se rend vite compte que c'est un pâle copier-coller du Seigneur des Anneaux (ça en est même assez hallucinant) mêlé à du Roi Arthur. Rajoutez à ça des décors tout pourris, un empereur avec le charisme d'un poteau de corner, une bonne grosse dose de poncifs à la guimauve et surtout une fin absolument minable qui gâche définitivement le tout et hop, nous avons affaire à un nanard. Dommage.
    Frederic D
    Frederic D

    10 abonnés 80 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 23 septembre 2007
    Apres 300 et gladiator, les films presenter peplum n ont pas la meme saveur ,le scenario est correct les acteurs aussi mais il manque un petit quelque chose qui nous fassent emballer le film .J ai aimer mais sans plus ,il ne resteras pas dans les memoires a noter que l actrice indiene est vraiment cannon
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 septembre 2007
    Ce film est tout simplement pathétique. Le scénario est ridicule, il s'agit d'ailleurs tout simplement d'une parodie (seigneur des anneaux, le roi arthur). Le charisme des acteurs est néant. Bref ce film est dénoué d'intérêt et de bon sens. Certainement le pire film qu'il m'ait été donné de voir. Je n'arrive d'ailleurs pas à comprendre comment certaines personnes aient pu mettre 4 etoiles a un pareil navet.
    Peut être parce que le ridicule ne tue pas après tout!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top