AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
2088 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dernière légion ?
5
42 critiques
4
54 critiques
3
23 critiques
2
89 critiques
1
88 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La dernière légion est un film du genre péplum/ historique lambda, que l'on regarde une fois et que l'on oublie ensuite. Il a tout de même un casting surprenant mais qui ne sauve pas l'ensemble ; néanmoins je ne trouve pas que c'est un nanard comme beaucoup semble le penser. J'ai vu bien pire dans le genre, il est un minimum distrayant. Est-il réaliste ou colle-t-il à l'histoire ? Qu'importe, c'est une fiction. Bref ce film est moyen, du genre à passer sur la 12 ou la 17 ; et ça, c'est déjà signe qu'il ne sera pas extraordinaire.
Pour le jeu des acteurs, l'intrique, etc... je mettrais 0 étoile si c'était possible, mais j'en mets tout de même 3 pour les apparitions de la sublime Aishwarya Rai... l'homme est faible :=)
Vous êtes durs ... un film sympa d’aventure façon péplum ... série b et alors ? Colin Firth , Ben Kingsley... et Aishwarya Rai bad ass avec des yeux de rêve ... de temps en temps il faut laisser le cérébral
Vu le 15/11/2018
Bon, dans l'ensemble, je qualifierai ce film de correct, c’est un peu mieux que moyen, mais c’est pas forcément un "bon" film. Correct sans plus
Les points forts d'abord: de beaux paysages (bon le château du XIIè siècle alors que l'action se passe au Vè c'est limite), une dimension historique intéressante et souvent ignorée (je sais désormais qui est ce fameux Odoacre), quelques belles scènes de combat, notamment la bataille finale, quelques beaux effets spéciaux, une fin surprenante mais qui bascule dans le fantastique avec l'allusion à la légende arthurienne et à Excalibur et puis bien sûr la sublime Aishwarya Rai Bachchan qui vaut le déplacement et que je ne connaissais pas. Ben Kingsley en Ambrosinus est également convaincant
Les points faibles maintenant, y'en a aussi quelques-uns et non des moindres. Tout d'abord, l'acteur qui incarne l'empereur Romulus (Thomas Brodie-Sangster vu dans la trilogie "Le Labyrinthe") est censé avoir 10 ans dans le film, alors qu'il en a en réalité 17... En fin de film, il se balade sur le champ de bataille sans arme alors que les ennemis sont tout autour, mais personne ne lui fait rien. Il trouve également la fameuse épée de César en un clin d’œil alors que beaucoup la cherchent depuis des siècles... Seraient-ils tout demeurés à ce point?
L'invasion initiale des Goths est comique, ils arrivent tranquillement à envahir Rome en défonçant UNE simple porte, quelle farce, l’empereur n'était pas mieux protégé que ça? sérieux?
Notre ami Ambrosinus attaché à bout de bras par une corde et suspendu dans le vide arrive à remplacer son corps par celui... d'une statue
Ce n'est que quelques exemples mais c'est dommage et je n'évoquerai pas trop le charisme de Colin Firth exceptionnel dan "Le Discours d'un roi" mais guère à sa place ici
Dans l'ensemble, le bilan est donc correct, on passe un bon moment de divertissement, on sourit devant certaines absurdités grotesques et on se régale devant la plastique de la belle Mira mais ça s’arrête là
Bon, dans l'ensemble, je qualifierai ce film de correct, c’est un peu mieux que moyen, mais c’est pas forcément un "bon" film. Correct sans plus
Les points forts d'abord: de beaux paysages (bon le château du XIIè siècle alors que l'action se passe au Vè c'est limite), une dimension historique intéressante et souvent ignorée (je sais désormais qui est ce fameux Odoacre), quelques belles scènes de combat, notamment la bataille finale, quelques beaux effets spéciaux, une fin surprenante mais qui bascule dans le fantastique avec l'allusion à la légende arthurienne et à Excalibur et puis bien sûr la sublime Aishwarya Rai Bachchan qui vaut le déplacement et que je ne connaissais pas. Ben Kingsley en Ambrosinus est également convaincant
Les points faibles maintenant, y'en a aussi quelques-uns et non des moindres. Tout d'abord, l'acteur qui incarne l'empereur Romulus (Thomas Brodie-Sangster vu dans la trilogie "Le Labyrinthe") est censé avoir 10 ans dans le film, alors qu'il en a en réalité 17... En fin de film, il se balade sur le champ de bataille sans arme alors que les ennemis sont tout autour, mais personne ne lui fait rien. Il trouve également la fameuse épée de César en un clin d’œil alors que beaucoup la cherchent depuis des siècles... Seraient-ils tout demeurés à ce point?
L'invasion initiale des Goths est comique, ils arrivent tranquillement à envahir Rome en défonçant UNE simple porte, quelle farce, l’empereur n'était pas mieux protégé que ça? sérieux?
Notre ami Ambrosinus attaché à bout de bras par une corde et suspendu dans le vide arrive à remplacer son corps par celui... d'une statue
Ce n'est que quelques exemples mais c'est dommage et je n'évoquerai pas trop le charisme de Colin Firth exceptionnel dan "Le Discours d'un roi" mais guère à sa place ici
Dans l'ensemble, le bilan est donc correct, on passe un bon moment de divertissement, on sourit devant certaines absurdités grotesques et on se régale devant la plastique de la belle Mira mais ça s’arrête là
Audrey L
Bien sûr, si vous tentez l'expérience La Dernière Légion, vous vous engagez à voir un film qui enchaîne tellement de bourdes historiques (et sur les légendes arthuriennes à la fin) qu'on en a les yeux qui fondent. Ce film n'a pour but que le spectaculaire, tout est dit ! Guerriers jamais morts, magie, effets spéciaux bâclés (les boulets de catapultes en feu) et surtout scénario qui tient sur un Post-It (le gamin qui trouve l'entrée du passage en deux secondes, entrée qui vous saute littéralement "aux yeux" mais que personne n'a jamais trouvé...) dont la fin happy-end mielleuse nous extirpe un soupir... Alors, pourquoi mettre une note correcte ? Tout premièrement car le film ne se proclame jamais véridique sur le plan historique, donc la duperie ne l'est pas tant que cela. Ensuite, voir Ben Kingsley en mage kung-fu (mieux que Jackie Chan, le papy !) et Colin Firth jouant à l'épée avec une jupette et des bouclettes soyeuses sur la tête, cela vaut tous l'or du monde. Ajoutez à cela un duo déjà formé qui se retrouve (l'enfant et Firth depuis Love Actually) dont la scène finale est attendrissante entre eux. Le rôle de la femme n'est pas potiche en plus, un autre excellent point ! Si vous êtes capable d'accepter ce film comme une longue erreur historique mais voulant juste vous offrir du spectacle, vous ne passerez pas le pire moment de votre vie. A voir juste pour le spectacle (et Firth en jupette).
Que sont allé faire Colin Firth et Ben Kingsley dans cette galère? Et ce n'est pas un peplum, c'est un film d'"heroic fantasy" qu'on a sous les yeux, j'ai cru voir une parodie du seigneur des anneaux à plusieurs reprises, l'Histoire n'a aucune raison d'être invoqué dans ce desastre boutonneux. Enfin, le politiquement correct est sauf, la composition de l'equipe "romaine" remplit le cahier des charges politquement correct, quoiqu'on aurait aimé y retrouvé une personne en chaise roulante et un transgenre afin de menager toutes les susceptibilités.
Caine78
Bon, c'est toujours le même syndrome : je m'attendais tellement à pire que finalement, ça n'était pas si atroce. Après, je ne vais pas vous mentir : on est dans le budget franchement limité et une ambition qui l'est tout autant : c'est prévisible, sans grande ampleur, avec personnages stéréotypés, dialogues souvent prévisibles, enjeux vus et revus en bien plus fort, le discours de courage et de fierté n'étant pas non plus très original. Mais bon... Si tout cela est franchement au rabais face aux classiques du genre, au moins ne s'ennuie t-on pas trop, le casting n'est pas mauvais (avec pas moins de cinq acteurs de « Game of Thrones », quand même!), la beauté d'Aishwarya Rai n'étant évidemment jamais de trop, tandis que Colin Firth et Ben Kingsley font le boulot avec professionnalisme. Un film dont on ne retient rien et, donc, vu en bien mieux ailleurs, mais ne faisant pas de mal non plus et assumant presque honnêtement son statut : celui de divertir (à peu près) le temps d'une soirée : dispensable, sans être non plus insoutenable.
ManoCornuta
Le film se caractérise par une absence quasi totale de surprise d'un bout à l'autre. Les ficelles du scénario sont archi connues, les interactions des personnages aussi, bref on voit tout venir gros comme une maison. Heureusement que la qualité des interprètes rattrape un peu tout ça car, côté scénario comme mise en scène(dynamique mais sans inventivité), c'est extrêmement convenu au point de risquer de devenir un peu ennuyant. La relecture d'un mythe est une chose, mais s'y employer de façon aussi conventionnelle sans insister sur l'écriture ou la dramaturgie est franchement regrettable. La reconstitution d'époque fait un peu pauvre à côté du casting mis en place. N'attendez rien d'extraordinaire, c'est un produit d'action/aventure basique qui permet de passer le temps.
Un bon film, mais comportant une grande violence! Il y a les Romains, mais aussi des barbares, des soldats, des pirates, des coups d'épées, de lances, de fourches, de haches. C'est un spectacle épique! Un bon casting et aussi pas mal d'incohérences dans le scénario. Cela dit, je vois des critiques acerbes, alors avant de critiquer comment l'auriez-vous tourné si on vous avait confié la mise en scène ?
Ce récit qui mélange habillement mythologie et péripéties, en soit un film d'aventure qui retient l'attention mais qui aurait toutefois, mérité une durée supplémentaire car, le film est très court. De plus, il manque un souffle épique à cette adaptation du roman historique de Valerio Massimo Manfredi.
How about NO.
Amateur de films refletant l'histoire, passez votre chemin... Meme un documentaire sur la langouste serait plus intéressant. Ce film est une erreur de la nature, passant les Gaulois pour des barbares denués d'intelligence et qui meurent comme des mouches contre une manouche indienne avec les sourcils de Domeneck.. On connait la fin des le milieu du film et melanger la rome antique et la legende du roi arthur serieusement...
Amateur de films refletant l'histoire, passez votre chemin... Meme un documentaire sur la langouste serait plus intéressant. Ce film est une erreur de la nature, passant les Gaulois pour des barbares denués d'intelligence et qui meurent comme des mouches contre une manouche indienne avec les sourcils de Domeneck.. On connait la fin des le milieu du film et melanger la rome antique et la legende du roi arthur serieusement...
Eric C.
Un mélange improbable entre film historique, péplum, grande épopée, film familial, film d'action, romance à l'eau de rose et comédie légère pour un film qui frise souvent le ridicule dans les situations, les dialogues et les trouvailles scenaristiques pour relier la chute de l'empire romain à la légende du roi Arthur. Colin Firth en jupette romaine, Aishwarya Rai ancienne miss monde ultra sexy,sensuelle et féline, mega star bollywoodienne et remarquable dans les scènes de combat choregraphiees et Ben Kingsley au jeu aussi ridicule que pathétique ne sauvent pas ce film du ridicule et d'une certaine niaiserie générale. Pourtant les images sont plutôt belles et les moyens financiers semblent conséquents mais le scénario abracadantesque et la quasi absence de direction narrative et de direction d'acteurs font de ladernière légion malgré une distribution de talent, un film totalement raté et particulièrement inclassable.
Un péplum qui n'a pas reçu un bon succès autant critique que commercial. On n'est pas non plus toujours très juste avec lui. Pourtant, il relate avec crédibilité la chute de l'empire romain d'Occident, sans trop s'attarder sur cette page historique, et fait le lien, de manière très astucieuse, avec la légende du roi Arthur. Aishwarya Rai est superbe en guerrière orientale et Colin Firth parfait en soldat romain intègre et taciturne. Bref, un péplum en dessous de Gladiator ou de Troie, mais réussi avec en plus de belles scènes de combat.
Je suis étonnée des réactions quasiment haineuses de certains vis-à-vis de ce film, à tel point que je me demande si ce n'est pas du trolling ?
J'ai plutôt apprécié le film, y compris le jeu des acteurs. Je ne l'ai pas regardé pour son aspect historique mais pour son aspect épique et un peu fantastique.
Comparé à King's Rising 2 et 3, c'était très bien...
Si vous aimez la fantasy, l'aventure, et que vous n'avez pas envie de réfléchir, ce film est fait pour vous :-)
J'ai plutôt apprécié le film, y compris le jeu des acteurs. Je ne l'ai pas regardé pour son aspect historique mais pour son aspect épique et un peu fantastique.
Comparé à King's Rising 2 et 3, c'était très bien...
Si vous aimez la fantasy, l'aventure, et que vous n'avez pas envie de réfléchir, ce film est fait pour vous :-)
L'originalité, c'est bien, mais l'excès d'originalité cela l'est un peu moins. En effet, les anachronismes et le scénario décousu nuisent à l'intérêt du scénario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse