Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
fabrice d.
26 abonnés
1 506 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 8 décembre 2015
J'ai regardé ce film par hasard et je n'ai appris qu'ensuite qu'on devait ce film au même réalisateur que Podium. Ce film prend le parti de l'absurde ce qui est un pari très risqué bien que le but loué soit très ambitieux, rendre hommage au cinéma. Je pense que ce film n'a pas trouvé son public car c'est difficile de retranscrire dans un film l'amour du cinéma, les émotions qu'il porte, etc... Ceci est d'ailleurs renforcé par le fait que tout est absurde, surjoué et parodié au maximum. Il aurait fallu un peu plus de retenue dans le scénario et dans le jeu. Reste néanmoins de bons fous rires.
Mais quelle horreur que ce film !!! L'idée du film est excellente, le réalisateur prometteur puisqu'on lui doit Podium et l'acteur plutôt bien trouvé puisqu'on attend du comique dans ce film ! Sur la papier cela semblait très bon mais le résultat final est affligeant. Pire, on dirait un film amateur ! Les acteurs jouent extrêmement mal, en même temps avec Dubosc on pouvait s'y attendre ! Le fil rouge du film est pratiquement inexistant, on est face à une succession de scènes sans lien entre elles. Et que dire du son du film qui est décalé par rapport à l'image, mais il parait que c'est normal car ils ont du redoubler certains dialogues car le son était mauvais, on croit rêver là... Et bien sur le clou du spectacle, c'est le choix des films ! Est ce un hommage aux plus grands films ou une parodie ? Je crois que le souhait du réalisateur était de faire un hommage mais on voit plutôt une parodie ratée. D'ailleurs le choix des films est contestable, mettre des films plus récents et plus grand public aurait certainement fait plus rire et encore cela n'aurait pas été gagné...
Une idée de départ qui aurait pu être géniale, mais le résultat est très décevant. Malgré quelques réussites sur le plan esthétique (les séquences de film muet, Dubosc en noir et blanc grésillant), les points négatifs sont trop nombreux: vulgarité, Pierre-François Martin-Laval nul, une héroïne transparente, une postsynchro immonde et au final une désagréable impression de baclage...
C'est mauvais !!! Rien à dire de plus. Dommage car il y avait carrément possibilité de faire mieux, avec Yann Moix au commande et Dubosc au premier rôle. Mais non ! Je voulais bien essayer de rire, mais je n'y suis pas arrivé. A oublier.
Une bonne idée gâchée par des dialogues pas du tout à la hauteur et un essoufflement sur la longueur: c'est le premier sentiment qui surgit après le visionnage de Cinéman. L'hommage au septième art en général est de bonne facture, on sent le respect et l'admiration pour des œuvres diverses, c'est techniquement bien fait, Dubosc est très investi dans le rôle, mais alors les textes... Quand on pense que Moix dit les avoir réécrit en cours de route... C'est hélas souvent très plat et sans inspiration, alors que, grands dieux, il y avait pourtant matière à s'en donner à cœur joie avec ce sujet!! Quand on compare avec l'accumulation de répliques cultes de Podium (même auteur je le rappelle), ça met un peu les nerfs. A un moment donné, Moix perd le fil et se contente de nous livrer une succession de saynètes, juste pour glisser une référence de plus, jusqu'à donner l'impression de vouloir en finir au plus vite avec cette histoire qu'il ne maîtrise plus. C'eut été l'occasion d'un grand délire visuel et scénaristique: dommage...
Moix et Dubosc n'ont rien de beaufs comme j'ai pu le lire. Ce film bien plus subtil qu'il n'y paraît nous fait voyager dans le 7 ème art et nous réserve quelques moments hilarants. A ranger dans les films cultes (mais mal aimés) à côté de Rrrrrhhh !! 5 étoiles pour relever la moyenne.
Jamais vu un aussi gros navet . Et c'est quoi c'est doublage de voix . Ils ont changés les dialogues ou quoi avant la sortie ou quoi ? La pauvre Lucy Gordon (paix à son âme ) un film qui aurait pu nuir a sa carrière.
J'avais peur d'être déçu vu toutes les mauvaises critiques, mais non!!! J'ai adoré!!!! L'univers de Moix qui semble tant déranger pour certains moi ça ne m'a pas gené du tout, je suis même plutôt client ! Ce film est plein d'humour et de situations "burlesques"! C'est vrai que c'est très différent de Soyez sympa rembonbinez ou Podium, mais c'est normal car ce n'est pas vraiment pareil en soi, mais plutôt une autre façon d'aborder le sujet, et un autre film!! Je pense qu'il ne faut pas prendre tout au premier degrès. Ca peut paraitre caricatural, mais en même temps ce n'est qu'un film, une fiction!!! Alors ceux qui ont envie de voir pas eux-mêmes allez-y, c'est toujours mieux de se faire son propre avis plutôt que de s'arrêter à de mauvais critiques faites par d'autres. Ces gens n'ont pas forcement les mêmes goûts que vous! Sinon ma référence préférée c'est bien sur spoiler: celle de Orange mécanique qui est épique !!!
Il y avait pourtant un très bon concept... Après "Podium", Yann Moix réitère l'opération du long-métrage avec la catastrophe "Cinéman". Dans ce film qui ne décrochera pas le moindre sourire, nous aurons l'occasion d'assister à la prestation horripilante de Franck Dubosc qui sombre dans une auto-caricature permanente. Quant à l'écriture du scénario, et de ses lignes à tentative humoristique, le néant sera rapidement prononcé. Au vu des moyens, ainsi que du concept, il sera frustrant d'assister à un tel résultat.
J'ai trouvé le film complètement nul et n'ai pas souris un seul instant. L'idée d'aller visiter les grands films du cinéma est bonne mais on tombe très vite dans l'humour lourdaud. Seuls les effets spéciaux sont intéressants, surtout le malade parasité en noir et blanc. Mais l'idée est vraiment mal exploitée, ce qui gâche le film.
Allez voir Cinéman c'est de la bombe !!! Des acteurs exceptionnels. Comment ne pas rire quand on voit Dubosc et Martin-Laval ensemble !!! Et surtout notre belle Lucy Gordon (RIP) adorée est dedans. Allez faites un effort... Allez au ciné voir Cinéman.
C est horrible..... un pure moment de torture ce film!! Film comique ridicule , hommage au cinema?? Je ne sais pas vraiment car il lui fait mal au cinema!! Un dubosq lourd et pas très inventif reprenant son humour déjà vu , des personnages livides Et souvent nul mais nul notamment pierre francois Laval pffff !! On naccoche pas et surtout on ne rigole pas on s ennuie meme !! Le réalisateur n arrive pas a cadre son récit l histoire est d un Badole!!! Voilà malheureusement le genre de film que la France adore produire et subventionne !!! Mais bordel faite autres choses y a mieux a faire quand meme!! A éviter un mauvais film
Je ne suis pas le seul a le dire, les notes des spectateurs me siderent... Parlez de navet serait dire que c est un classique si on reprend leurs concept hyperbolique... Bon, le film a de bons dialogues, un bon jeu de cameras, un bon humour, un bon scenario (bien pensé), etc. Seul probleme c est l'amour et les sentiments qui sont plus que mal joué. Sinon Franck Dubosc excellent dans son role et des gags qui vous feront mourrir de rire(j exagere)! Et je le repete souvent, il ne faut jamais attendre beaucoup des comedies ça doit etre le genre de film le plus difficile a mettre en scene...
Durant mon exploration incessante de ce vaste monde qu'est le cinéma, je n'avais jamais rencontré un film qui soit ce point la parfaite et implacable définition du mot "raté". Car su le fond, Cineman n'est pas si honteux. C'était un projet quelque peu énigmatique et original, porté par un réalisateur ayant prouvé son talent avec le très sympathique "Podium". L'idée était louable en somme. Mais le vrai problème de ce film, c'est qu'il détruit de manière quasi automatique, l’intérêt et la pertinence de tout ce qu'il entreprend. ON NE FAIT PAS UN FILM SUR LE CINÉMA LORSQU'ON NE COMPREND PAS LES CODES QUE L'ON PARODIE ! MERDE ! Clichés sur clichés, lourdingue sur lourdingue, le tout emballer dans un mauvais ton burlesque... A ce stade du film, je me suis simplement fait cette réflexion: "Oui le film est pas terrible, mais il n'a rien de véritablement catastrophique". Cependant, je n'en avais "apprécié" que les 10 premières minutes. Car c'est après, que vient la légende. L'objet du crime pourrions nous même dire. Cineman, est une insulte au cinéma. C'est une véritable honte cosmique qui relève presque du mythe. Ce film ne "parodie" pas le cinéma. Il traine les plus grand chefs d’œuvres dans la boue, puis passe leurs cadavre à la sauce comique de Frank Dubosc, assaisonnés d'une esthétique tout bonnement ignoble. Que faire devant un tel résultat ? Applaudir la médiocrité d'un air supérieur et méprisant ? Non. Je pense que le cinéphile, malheureux et naïf, se roulera en boule dans un coin et pleurera sur ses souvenirs de Kubrick, DeMille, ou encore Leone... Une parodie des films de Chaplin avec un filtre SÉPIA ! Sur de la pop française de supermarché ! J'essaye de me convaincre de ne pas voir Cineman comme un attentat contre le cinéma, mais plus les heures passent, et plus cela devient difficile...