Derniers Avis : Cinéman - Page 27

Une comédie cinéphile qui fait sourire quelques fois sans plus.

Scandaleux, honteux, écoeurant... Je n'ai aps de mots assez durs pour qualifier ce "film". Je n'ai pas voulu lire ou écouter les critiques assassines, qui ont eu raison. Elles ont eu raison de dire que ce "film" est un ramassis de scènes déposées là sans aucun écheveau, aucun canevas. Le montage est inexistant, le scénario, s'il a jamais traversé dans la tête de Yann Moix d'en écrire même un, est indigent. Je me demande, dans la longue liste des décideurs français du cinéma, qui alloue ces sommes astronomiques pour financer de tels étrons. En ces temps où la crise frappe de plein fouet les spectateurs de cinéma, comment ne pas ressortir de la salle en écumant de rage face à ce que l'on peut bien appeler, sans en rajouter, un doigt d'honneur à tous les réels artistes qui tentent vainement de survivre dans ce monde de chiens. Les artistes, les étudiants, les chômeurs. Ce "film", sa simple existence, le fait qu'il soit projeté sur un écran, non pas sur un écran, mais sur 508 en France, pose la question du jemenfoutisme absolu du monde auto-proclamé d'un certain art officiel qui s'entre-félicite et qui vit complètement dans une bulle, en dehors de ce que nous, pauvres hères de rien, nous pouvons vivre jour après jour dans nos galères respectives. Je ne suis pas là pour me plaindre, je suis juste là pour clamer avec toute la force dont il m'est possible que ce "film" est un affront. C'est la victoire assumée du sarkozysme. On fait n'importe quoi, on vit n'importe comment, on filme sans se soucier de raconter une histoire. On s'en fiche, puisqu'aussi bien, le fric tombe toujours. C'est proprement écœurant, malsain. Je suis sorti de la salle avant la fin, avec l'envie réelle de vomir tellement je constatais à l'écran qu'un soit-disant artiste validait dans l'"art" toute une politique ambiante. Et cela ne concerne pas uniquement Sarkozy, mais une société toute entière qui se déconstruit, et ce faisant, détruit l'individu et la société dans laquelle il souhaite s'inscrire...

Un navet ce film! Très déçu par Francky!:(

comment peut on croire àa ce film? comment peut on faire la promo (à tout va) de ce film?
Perte de temps et d'argent, mention spéciale, tout de même, à ... bah personne, c est naze!

Film marrant mais je n'ai pas beaucoup aimé le scenario... Le film n'est pas très recherché...

Pourquoi l'eau fait-elle revenir Deloux dans la réalité? Comment Craps voyage-t-il de film en film? Comment Pierre Richard fait-il ses farces spéciales à Cinéman? On se pose beaucoup de questions à la vue de ce film qui n'explique rien. On est donc frustré du début à la fin sans croire un instant à l'histoire. De toute façon, Deloux est tellement abject qu'on ne peut pas s'identifier à lui. Dommage que ce ratage car l'idée de base était grandiose et laisser présager les délires les plus fous.

Idée et scénario original. Nous faire passer de film en film aurait pu être amusant et parcourir le monde cinématographique innovant. Yann Moix a du rater quelque chose car la mayonnaise n'a pas prise. Dommage car je le répète l'idée est très original. Ce film ne va pas rester dans les mémoires.

Moi qui m'attendais à me marrer...

Je mets 1 étoile pour l'idée de voyager dans les films et pour le passage "Buster Keaton"...
A part ça ... C'est Baclé !!
C'est vite monté , vite tourné ( pas plus de 3 semaines je pense) , vite écrit et surtout mal ecrit (absence d'histoire ) , les personnages sont antipathiques et on ne rigole que très rarement ( à part ça des blagues a 2 francs )...
Un doublage médiocre et un un problème de Post-synchro s'ajoute au triste bilan d'un film à éviter de toute urgence !

Pour fans de Camping et de Dubosc...n'ayant ete ni adepte de l'un et de l'autre, j'aurais mieux fait de m'abstenir...quelle cata...

Etant une fan de Franck, je ne pouvais qu'"aimer" ce film. Néanmoins, j'ai été déçue par le côté baclé du film. L'idée est très originale et le bacler de la sorte, c'est très decevant.

S'il vous plait passez votre chemin, je suis sur que vous trouverez mieux à faire pendant une heure et demi, il ne peut qu'y avoir mieux à faire

D'un ennui mortel. Je partais dans l'optique de passer un bon moment et non pas de voir un chef d'oeuvre du cinéma mais là, c'est la catastrophe. Un Frank Dubosc pas au meilleur de sa forme, une intrigue banale qui n'a pas de fil conducteur (on dirait des sketchs enchainés les uns à la suite des autres) et des gags lourds, très lourds. Le seul point positif (?) est la jeune Lucy Gordon rayonnante, qui nous a quitté il y a quelques mois. A éviter absolument.

Les rires se font rares malheureusement, Franck Dubosc tente de rattraper ce scénario laboreux mais le film ne casse pas trois pattes a un canard.

L'idée de départ du film est pas mal.Rendre hommage à des classiques.Mais ca sarrête la.Un manque d'ambitions flagrantes et un humour absent, des dialogues pas assez travaillés décoivent.La réalisation est pas mal.On s'ennuie assez vite.Très dommage

ca n'est pas parcequ'un film est mauvais que son acteur l'est tout autant. lorsque je vois des critiques tel que "pitoyable humoriste" je dirais à ces personnes qu'il faudrait qu'ils se remettent eux en question avant de juger maladroitement. Un humoriste qui rempli autant les salles n'est certainement pas si mauvais que ca. On voit là toute la pitoyable mentalité de l'individus qui placé dans un contexte en oublie le principale.
Le film comme je m'y attendais était mauvais et sans scénario mais bon, cela sera toujours meilleur que des films qui n'aurait jamais du exister comme Brice de nice ou bien OSS.77 dont à croire que plus un film est stupide et plus les stupides vont le voir