Au début j'étais atterée puis au 15ème degré c'est assez drôle... Enfin jusqu'à la moitié du film... La 2ème moitié ? Je sais pas trop je me suis fais les ongles tellement je m'ennuyais...
Même si le scénario et l'idée originale sont très médiocres et que les effets spéciaux ne sont pas des plus réussis. "Cinéman" nous dévoile un grand avantage, un emblème qui pousse le film et le rend parfois intéressant et drôle : Franck Dubosk. "Cinéman" est en réalité un géant sketch du comique qui, certes n'est pas du grand cinéma (loin de là) mais permet de passer une bonne soirée en famille.
Dubosc est incroyable dans ses métamorphoses (Eastwood, Zorro !!). Il s'est investi à fond dans ce rôle. En revanche le film est un incroyable navet. Tout est est raté au plus au point, à part peut être une séquence ou deux. Dommage quand on réalise le potentiel qu'il y avait dans cette idée de visiter les classiques du cinéma avec humour. Très déçu.
Un film assez drole et loufoque. A voir pour la performance d'acteur et les decors et reconstitution des films. Taxi driver, barry Lindon, harold lloyd et j'en passe.
Franck Dubosc semble s'être bien amusé sur le tournage mais il a peut-être oublié un petit détail important: amuser le spectateur. "Cinéman" part d'une idée originale qui aura le mérite d'avoir essayé de rendre hommage à de grands films de l'histoire du cinéma. Cependant, "Cinéman" est lourd, jamais drôle (dialogues parfois affligeants) et visuellement plutôt laid. Les scènes de films s'enchaînent sans aucune cohérence ou accroche. A l'image de Dubosc et du méchant, les acteurs surjouent et ne nous font jamais rire. Vite vu, vite oublié.
Ce qui est était annoncé comme un hommage au septième art s'avère être l'un des pires outrages qui lui ait jamais été infligé. Il n'y avait pas de miracle à attendre de la collaboration entre l'auteur de l'affligeant "Podium" et le comique pour beaufs Dubosc : l'un n'est pas cinéaste et l'autre n'est pas acteur. Le résultat est d'une pauvreté déconcertante et une insulte à la cinéphilie : on en sortirait presque la larme à l'oeil. Heureusement qu'il y a la critique du Figaro, dont la malhonnêteté et l'hypocrisie atteignent un niveau inégalé, pour au moins nous faire rire un bon coup!
Je ne m'attendais à rien de particulier en regardant ce film si ce n'est peut-être à passer une moment sympa, le soir à 22h00 sans envie de réfléchir... quelle erreur !. Si l'idée de départ pouvait être amusante la réalisation est catastrophique : ce n'est pas drôle, le montage est inutilement compliqué et les clins d'oeil au cinéma sont nuls (même si ça ne dure que 30 secondes, Kubrick doit se retourner dans sa tombe en voyant ce qu'ils ont fait de son Alex).
La Bande-annone laissait présager des rappels permanents à des films cultes (Pour une poignéé de dollars, Orange Mécanique, Robin des Bois, etc.) et c'est totalement raté ... Pire, si l'on s'attendait à voir débouler Dusbosc dans des scènes mythiques du 7è art, eh bien rien du tout ... manifestement le budget pour acquérir les droits n'était pas au rendez-vous, du coup ils ont inventé des films clones (Sissi par exemple) sans aucun intérêt.
En bref, fans de cinéma ce film n'est pas du tout fait pour vous ... à la rigueur regardez la bande-annonce, ça ira plus vite car tout est dedans ...