rien a dire je viens de le voir et c'est une grosse daube....ridicule !! c'est vraiment pas rendre hommage au cinéma que de le faire voir comme ça !! (vive les bruitages a la noix) !!
Un film loin d'être une réussite, certes, mais surtout si vous n'êtes pas fan de Dubosc, abstenez-vous ! C'est en fait un spectacle Franckiesque. J'ai adoré sa tête durant le western !! Quelques bonnes répliques. En résumé, un bof... Content de ne pas être allé au cinéma pour le voir, mais sympathique à regarder.
Ecrire ma critique (50 caractères minimum)hum difficile a classer c te bestiole de film.. loufoque et le parti pris visuel est tres interessant. tirer par les cheveux au dernier degré, assez bien fait pour me laisser eveillé mais voila... juste eveillé no more lol
En un mot : nul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je ne vois meme pas l'intéret de sortir de tels navets... C'est à se demander comment Lucy Gordon, Michel Galabru ou Pierre Richard sont venus se perdre ici !
J'ai regardé Cineman grâce à un ami qui m'a prété le DVD, et j'ai bien rigolé... en pensant aux personne qui ont payé 10 € pour aller voir cette M... au cinéma, et en plus dans un cinéma il n'y a rien a faire alors qu'à la maison on peut faire pleine de chose plus marrante tout en laissant le DVD tourné : lire le monde diplomatique, faire sa déclaration d'impôts sur Internet ou soigner un panaris. Vous allez me dire que c'est mal d'emprunter un DVD et ne ne pas l'acheter, mais vous croyez que c'est bien de faire un film pareil : ce n'ai pas comique du tout, ce n'est pas un hommage au Cinéma ou c'est comme si Cindy Sanders faisait un disque hommage aux Beatles accompagné par un chat qui agonise. Bref regardez Cineman si vous avez seulement comme autre seul choix la famille Foldingue.
Cinéman est comédie originale. Dubosc s'en donne à coeur joie. Malgré ce que beaucoup de personne pense. Franck Dubosc est un acteur excellent, bourré de mimique et d'expression, c'est avec plaisir que l'on se laisse distraire malgré certaines lourdeur...
"Cineman" ne deroge pas a la régle concernant toutes ces productions françaises qui veulent, non sans copier sur les americains, oser des choses rocambolesques. Et pour être rocambolesque, ça l'est. Sauf que là, c'est ridicule. La faute a qui ? Pas à celle de Dubosc, qui en depit du faible niveau intelectuel du film, assume et tente tant bien que mal de ramener au film un semblant d'interet...mais en vain. Alors qui ? Tout simplement a Yann Moix lui-même, qui sans être sur une pente descendante, n'a pas vraiment de talent. La mise en scéne en fait les frais : aucun rythme, on s'ennuie et surtout, on ne rigole même pas. Quelques petits sourires se dessinent de temps a autre, mais le coté "français" alourdit trés vite la bande. Et le son, n'en parlons pas. On se demande si les voix des acteurs sont les mêmes que les personnages qu'ils incarnent tant elles ne sont pas synchronisées avec l'image. Mais Dubosc en Eastwood ça fonctionne, seulement d'un point de vue esthetique. Ce qu'il en ressort sur un plan cinematographique, c'est...en fait, il n'en ressort rien. Et il ne ressort rien du film en general.
Adorant Franck Dubosc et l'idée du scénario, j'ai voulu voir ce film... Eh bien, je l'ai vu mais bon sincèrement, on fait une overdose de Franck Dubosc! Pourquoi ne garde t'il pas la même ligne de conduite que dans l'Incognito où il n'en fait pas trop??? D'ailleurs pourquoi avoir redoublé les scènes alors qu'elles ont été tournées en français??? La synchronisation est nulle... Dommage dommage dommage. ça ne vaut pas le coup et on sent le temps passé lentement...
Ridicule, certainement pas drôle. Franck Dubosc enchaine les navets, je n'ai pas pu le regarder jusqu'au bout, rythme lent et franchement pas "excitant"
DECU!!! yan moix m'avait bluffe avec son film podium et j attendais de lui qu il recidive avec cineman mais la deception fut grande. Dubosc est navrant l'histoire sans interet dommage car l'idée de depart est interessante.