Mon compte
    Cinéman
    Note moyenne
    1,1
    2319 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Cinéman ?

    531 critiques spectateurs

    5
    41 critiques
    4
    26 critiques
    3
    37 critiques
    2
    61 critiques
    1
    116 critiques
    0
    250 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Imperatrice-Elisabeth
    Imperatrice-Elisabeth

    8 abonnés 162 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 1 septembre 2010
    Notre prof de maths Sup' Regis Deloux est vraiment une caricature très réaliste ! Franck Dubosc est drôlissime comme toujours ! De plus l'apparition du personnage "Sissi" m'a fait très plaisir !
    Lord-Djiss
    Lord-Djiss

    24 abonnés 983 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 30 août 2010
    Dubosc est drôle mais on a plus l'impression de voir un film hommage que d'humour.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 août 2010
    Aucun intérêt ce film !
    Tout dans les effets spéciaux très réussis mais il n'y a pas d'histoire !
    Rien à voir avec le précédent de POdium ... Déçu
    Hakim G
    Hakim G

    47 abonnés 655 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 1 novembre 2010
    Cinéman est un film très brouillon, mal écrit, le scénario est juste ridicule, Dubosc est jamais drôle arrêtons nous là pour dire que le deuxième film de Yann Moix est mauvais.
    Joukoulou
    Joukoulou

    157 abonnés 132 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 13 août 2010
    Per un pugno de dollari, The adventures of Robin Hood (1938), Tarzan the Ape Man (1932), The Duellists, A Clockwork Orange, The Mark of Zorro (1920), Taxi Driver, Barry Lyndon, Safety Last, Sunrise: A Song of Two Humans, Jesus of Nazareth. Voici la liste des films dont Cinéman tire ses références certaines fonctionnent et sont bien amenés, d'autres sont carrément indéfendables. L'histoire, elle, tient solidement la route et se suit avec un réel intérêt. La mise en scène, inventive, fait preuve d'une belle énergie et regorge d'excellentes trouvailles visuelles, telles la scène du sous-titrage ou celle de l'arrêt sur image.

    Franck Dubosc est convaincant et tout à fait à son aise dans son rôle de professeur autoritaire et maladroit, dont l'existence quasi vide de sens est soudainement chamboulée, bien que l'évolution de son personnage soit traitée sur un mode trop proche du cliché (ce qui nous change pas de ses vannes pourris qui ici passe mieux!). Lucy Gordon insuffle sa grâce et sa délicatesse à une héroïne qui ne manque pas de charme, ni de cran, et encore moins de toupet. Pierre François Martin Laval interprête un bouffon caricatural dont l'absence d'âmes et d'intérêt est des plus affligeante!

    Des problèmes de son obligent les acteurs à réenregistrer les dialogues, d'où un léger décalage image/son que l'on peut constater lorsque leurs lèvres s'animent (ce qui est des plus intolérables), le suicide de l'actrice britannique Lucy Gordon (Cinéman lui est justement dédié) et qui n'a sans doute pas facilité la promotion du film, mais dans ce cas-là on sent fiche! La fin est baclée à un point où on se demande si il y avait quelques choses à dire! Mais ce film est une vrai déclaration d'amour au cinéma old-school et inventif comme on n'en fait plus!
    Asael S.
    Asael S.

    28 abonnés 23 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 12 août 2010
    ce film fait rire si vous etes de bonne humeur et pret a rire pour pa grand chose, ce qui était le cas pour moi quand je l'ai vu donc j'ai plutot aimé mais il est certain que ce film est n'est pas le meilleur du monde.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 août 2010
    Effrayant! Comment peut-on financer un tel film? C'est absolument raté, quelques scènes du film ont même été post-synchronisées (plutôt mal d'ailleurs). Une déroute.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 août 2010
    Le mot qui me vient en premier c'est "consternant". Le moins que l'on puisse dire c'est que voir ce film est une grosse perte de temps. Je suis étonné d'être resté jusqu'au bout (cela dit il pleuvait ceci explique cela).
    Le film a tellement de défauts qu'il est difficile de tous les énumérer. Les principaux:
    1) Dubosc est très mauvais, encore plus caricatural que d'habitude
    2) Le doublage est catastrophique on dirait un film hongrois doublé par des tchèques
    3) La réalisation est très plate avec des décors kitch et des couleurs criardes (le directeur de la photo était-il daltonien?)
    4) Le scénario, malgré une bonne idée de départ, est très mal construit et saccage de grandes scènes de l'histoire du cinéma
    Une seule question demeure après ce navet: Yann Moix a-t'il réellement réalisé lui-même l'excellent podium?
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 août 2010
    C'est difficile d'imaginer pire que ça ! Franchement, si un metteur en scéne arrive à faire pire... qu'il change de métier.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 août 2010
    Très très lourd, ennuyant et même pas drôle.
    Le début de la fin pour Dubosc.
    J'ai fait 3 essais pour le terminer, mais j'ai abandonné à la 46ième minute.
    Une horreur!
    Sang-Coeur
    Sang-Coeur

    25 abonnés 198 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 7 août 2010
    Les deux premiers mots qui me viennent à l’esprit sont : Gros navet
    Cela ne ma pas étonné que ce film ai reçu le Gérard du plus mauvais film 2010 et que Franck Dubosc le Gérard du désespoir masculin !
    Le film est nul du début à la fin, les acteurs carrément mauvais, les costumes sorties droit d’un carrefour !
    Le scénario est à bruler !

    Non ne regardé jamais ce film il ne vos strictement rien !
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 6 août 2010
    Je mets 1 étoile et demi parce que j'ai un peu ri pendant ce film et parce que c'est Dubosc...
    Mais sinon, on trouve le temps long et l'humour est lourd.
    Donc plutot à déconseiller.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 2 août 2010
    Allez une étoile parce que je suis fan de Franck Dubosc, mais là c'est nul nul nul!
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 28 juillet 2010
    je donne les deux etoiles uniquement pour le travail de reconstitution et de traitement des images. Sinon le film est plutot navrant. Avec un dubosc d'une lourdeur, mais d'une lourdeur.......
    Objectivons
    Objectivons

    309 abonnés 2 934 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 20 juin 2015
    Franck Dubosc en fait trop, comme toujours. C'est son personnage comique, je sais, mais qu'on aime ou qu'on n'aime pas, disons-le : "un peu, ça va, mais trop, c'est trop". Voire, trop, bonjour les dégâts. Mais voilà, Dubosc tape sur les nerfs.
    Pierre Richard, Jean-Christophe Bouvet, Michel Galabru, sont en fait tous là pour le nom sur l'affiche.
    L'idée de Cinéman est originale, mais elle n'a pas été correctement exploitée, ce qui, malgré quelques scènes sympathiques, donne souvent des moments creux. Dommage. Fallait pas prendre Dubosc.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top