Avis : Cinéman - Page 2

j'ai passer un très bon moment devant ce film. l'humour et le rire sont au RDV. je vous le conseil. ce film est excellent. on ce prend pas la tête. on ce détend et on passe un bon moment dans l'univers du cinéma. en plus y'a un bon casting.

Bon moment de rappel des anciens films. Dubosc joue bien les différentes personnalités, surtout le grand Eastwood, c'est assez sympa.

Ce film n'aurait même pas sa place dans l'émission de Canal "les films faits à la maison" tellement il est nul.
Acteurs mauvais comme des cochons (surtout l'acteur principal que j'ai la descence de ne pas nommer ici).
Le scénario est stupide.La réalisation est au diapason de l'ensemble.
Et cerise sur le gâteau Yann Moix ose dire qu'il rend hommage au septième art avec cette énorme daube.

Je ne suis pas le seul a le dire, les notes des spectateurs me siderent... Parlez de navet serait dire que c est un classique si on reprend leurs concept hyperbolique...
Bon, le film a de bons dialogues, un bon jeu de cameras, un bon humour, un bon scenario (bien pensé), etc. Seul probleme c est l'amour et les sentiments qui sont plus que mal joué. Sinon Franck Dubosc excellent dans son role et des gags qui vous feront mourrir de rire(j exagere)! Et je le repete souvent, il ne faut jamais attendre beaucoup des comedies ça doit etre le genre de film le plus difficile a mettre en scene...

Mais que fait la police ? Moix et Dubosc se sont attaqués au cinéma qu'on aime avec la délicatesse de deux buldozers. C'est-à-dire que c'est très mauvais. Moi j'ai détesté.

bravo ! le film réussi à insérer le rire dans une esthétique baroque et onirique, astucieuse parabole de la condition humaine ! si stanley kubrik avait du faire un film comique c 'eut été celui la !

Cinéman est inégal. Le réalisateur de Podium utilise le procédé inverse en plongeant son prof de mathématiques dans toutes sortes de films. Des incursions absolument absurdes et parfois décalées comme la séquence du muet, du western spaghetti, du péplum ou encore de science-fiction. Le scénario est intéressant, la réalisation est dynamique avec ses jolies décors dans ces différentes époques. Franck Dubosc est drôle mais ces gags sont un peu lourde par moment. Par contre, le personnage féminin interprète très mal son rôle de princesse. A plusieurs reprises, le film de Yann Moix est parfois insupportable, souvent prétentieux mais heureusement Dubosc sauve l'ensemble.

Film mal aimé, Cinéman souffre d’un problème à mon sens majeur pour un long métrage : c’est une succession de courts.
En effet Cinéman essaye bien d’avoir une intrigue de fond, et de lier les différentes séquences du film, mais en réalité ça ne marche pas du tout, et le film conserve quasi-intégralement cette impression de succession de sketch disparate, prétexte à gags et détournements, mais qui ne font sûrement pas une réelle histoire. A fortiori quand on ajoute une narration plus qu’embrouillée, et un manque d’humour assez flagrant. Beaucoup de détournements ne fonctionnent pas ou à moitié, et les moments les plus divertissants ne sont finalement pas ceux des films parodiés ! Le tout se termine de façon peu convaincante
Heureusement Cinéman peut quand même compter en retour sur ses acteurs, de qualité, et notamment sur un trio principal agréable. Dubosc et Laval endossent des personnages qui leur collent vraiment bien, même physiquement, et cela est un gros atout d’autant que les deux acteurs, bien dirigés peuvent être très bon niveau comédie. Lucy Gordon, dont on regrettera la disparition tragique est pleine de charme et ne manque pas de convaincre aussi, avec un rôle doté d’une personnalité punchie. Des seconds rôles plus ou moins bien utilisés apparaissent en arrière-plan, et l’on retrouve là aussi des noms bien connus.
Formellement le film souffre de la mise en scène de Moix. Ce dernier se veut trop nerveux dans sa réalisation, ça vire trop souvent à l’esbroufe, ce n’est pas très clair, et il y a un côté fantasque parfois agréable et dans le ton du film mais à l’indéniable dimension brouillonne. Si l’on appréciera quelques effets de style sympas, on ne peut que regretter quand même des décors limités alors qu’ils devaient être un argument de vente ici, et la photographie ne peut pas tout rattraper. Ni la bande son qui reste cependant de belle facture, avec pas mal de thèmes bien connus à la présence parfois étrange.
En conclusion Cinéman est une comédie avec des promesses, mais dont le résultat reste clairement bancal. Ça finit par ennuyer, alors qu’il y avait vraiment de quoi se faire plaisir avec ce métrage, qui reste cependant loin des nanars et navets dans lesquels on le glisse parfois. 2.

Régis Deloux est professeur de mathématique et découvre un beau jour qu’il a la faculté de pouvoir voyager dans les films…

Après 3 millions de spectateurs et 5 nominations au César pour Podium (2004), Yann Moix s’est lancé dans un hommage au 7ème Art pour son second long-métrage. Si l’idée au premier abord s’avère intéressante (et ressemble étrangement à On a volé Charlie Spencer ! (1986) de Francis Huster), force est de constater qu’à aucun moment, il n’y parviendra et pire, le film ne fera que s’enliser dans une mǝrde incommensurable.

Non seulement on ne comprend strictement rien au film mais en plus de cela, on ne parvient jamais à en rire et ce, malgré l’humour lourdingue qui nous est imposé par le film. Cinéman (2009) est l’exemple même du film "mort-né", tellement il a essuyé les plâtres avant même sa sortie en salles. Des accidents et mésententes sur le plateau (notamment entre les équipes française et belge), des retards conséquents (imputable notamment à cause des problèmes météorologiques), des dépassements de budget et d’après une légende qui entoure le film, il serait aussi question de l’infarctus du chef op’.

On peut s’estimer heureux que le calvaire ne dure que 90min, nous laissant tout le loisir de contempler l’horreur filmique à laquelle s’est livrée le réalisateur. A défaut d’avoir rendu hommage au 7ème Art, il a ch!é sur des grands classiques du cinéma, pêle-mêle on y retrouve Le Voyage à travers l'impossible (1904), Les fiancées en folie (1925), L'Aurore (1927), Les Aventures de Robin des Bois (1938), Sissi (1955), Pour une poignée de dollars (1964), Orange mécanique (1971), Barry Lyndon (1975), Taxi Driver (1976) ou encore Les Duellistes (1977). Côté personnages, c’est un défilé sans queue ni tête, entre Harold Lloyd, Tarzan, Jésus et Zorro.

Le tournage ayant été catastrophique, Yann Moix a tenté de sauver les apparences en s’attelant au montage, sauf qu’il n’y parviendra pas (après y avoir passé plus d’un an sur la table de montage et usé jusqu’à la corde 5 monteurs différents !), il décidera de tout changer, en réécrivant notamment les dialogues et en faisant doubler l’intégralité du film par les comédiens eux-mêmes, ce qui explique pour quelle raison la post-synchro est totalement foireuse (le visionnage du film ne laisse aucun doute là-dessus, les problèmes de post-synchro labiale sautent aux yeux). Le film était tellement incompréhensible qu’il a dû se résoudre à y rajouter à la dernière minute des scènes supplémentaires avec un nouveau protagoniste (en la personne de Pierre Richard), censé nous faire comprendre comment Cinéman parvient à voyager de film en film. Ce qui est hallucinant avec ce film, c’est qu’il ne parviendra jamais à sauver les meubles, quoi qu’il entreprenne, son film ne fera que s’enfoncer toujours plus dans le médiocre.

Les erreurs s’enchainent à un rythme métronomique, c’est incompréhensible et jamais drôle (les sous-titres, les bruitages malvenus, les blagues douteuses, Tarzan à l'envers, le guépard en peluche, …), l’absence de transition et la B.O. qui n'a absolument aucun sens (chant yodel, opérette, ...) ne font qu’enfoncer le clou. Côté distribution, Franck Dubosc est particulièrement horripilant en nous rejouant son habituel lover / séducteur avec ses blagues beaufs surannées (« Ça va être la fête du slip. »), face à un Pierre-François Martin-Laval particulièrement gênant. On en vient même à avoir de la peine pour la pauvre (et regrettée) Lucy Gordon, qui a dû regretter de s’être fourvoyée là-dedans.

Sans la moindre surprise (il en aurait été difficile autrement), le film fut un bide considérable lors de son exploitation en salles, avec seulement 300 000 spectateurs (contre 3,5 millions pour son précédent film), autant dire que c’est un véritable fiasco quand on sait qu’il en fallait 2,5 millions pour qu’il soit rentable…

(critique rédigée en 2009, réactualisée en 2023)

● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●

Film décevant, un peu lourd, Dubosc fait du Dubosc, Pierre Richard et Pef son ultra lourd… Mais il rend un hommage aux films, et m'a donné envie de revoir Taxi Driver entre autres… Mais ça ne vole jamais très haut.

Un gros gros GROS navet du cinéma Français comme on en voit souvent , Dubosc prouve une fois de plus sa médiocrité dans le cinéma , pas drole , ridicule et ennuyeux voila ce qu'est ce film . Ce n'est pas parce qu'il y a une référence a un film toute les 2 minutes que ça en fait un film pour cinéphile . Bref un film a éviter a tout prix .

Notre prof de maths Sup' Regis Deloux est vraiment une caricature très réaliste ! Franck Dubosc est drôlissime comme toujours ! De plus l'apparition du personnage "Sissi" m'a fait très plaisir !

Que dire de Cinéman ? Et bien tout simplement que c'est un chef d'oeuvre.

En décidant de regarder ce long métrage, c'est vrai, on a un peu peur. Franck Dubosc ne s'est pas encore illustré au cinéma et n'a encore joué dans aucun bon film, mais pourtant il va pouvoir se révéler avec Cinéman. Son jeu d'acteur est bluffant, il incarne son ou plutôt ses personnages avec brio. Il parvient tant à faire rire qu'à émouvoir ou surprendre et avec ce rôle il prouve qu'il est un très grand acteur.

Le nom de Yann Moix (réalisateur du médiocre Podium) ne rassure pas. Mais pourtant sa maitrise de réalisateur va être reconnue avec ce film. Chaque plan est pensé et maitrisé avec le plus grand soin en rendant hommage aux oeuvres originales.

Ce film est grandiose et son scénario n'est pas en reste. Maitriser et bien construit il amène une profondeur inattendu au personnage principal. Les transitions entre chaque univers sont très bien penser. Les spectateurs ne s'ennuieront pas une seule seconde grâce aux nombreux rebondissements que nous réserve le film.
Véritable hommage aux cinémas (western, péplum, films culte, ect), Cinéman parvient à satisfaire les attentes des cinéphiles comme celles des autres spectateurs entre rires, émotions et nostalgie. Ce film est déjà devenu CULTE.

Je suis allé voir le film au moment de sa sortie (pas à une avant-première), et c'était la première fois que je voyais en fin de séance TOUS les spectateurs présents dans la salle comble se lever et applaudir pendant plusieurs minutes lors du générique de fin avant de partir.

J'aurais aimé dire que ce film est sympa, mais c'est un peu décousu comme intrigue. Cependant, Dubosc est toujours le même est c'est toujours amusant de le voir

Espérons que Dubosc se soit fait plaisir car il n'est absolument pas partagé, des trucages dignes de années 70, j'adorerai que le site place aussi les promos du film quand l'acteur défend son film....