AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,1
2319 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cinéman ?
5
41 critiques
4
26 critiques
3
37 critiques
2
61 critiques
1
116 critiques
0
250 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans doute l'un des plus mauvais film que j'ai eu le privilège de voir ! Mais le pire c'est que je m'y attendais, c'était gros comme une maison, mais, poussé par la curiosité, j'ai fait le pas. J'aurai peut-être pas dû.
Ce film se veut hommage au Cinéma, c'est juste honteux. Enfin, d'un côté, il rend vraiment service aux films qu'il parodie, puisque ça nous permet de nous rendre compte à quel point ces derniers sont bons, par rapport à ça...
Et puis Moix, bien que plein de bonne volonté je n'en doute pas, ne maîtrise pas la moitié des codes des genres qu'il parodie. Je prendrai comme exemple les scènes de Western, copiées collées sur du Leone, et quand il ose autre chose, ça ne ressemble à rien !
Ah oui, je passe le scénario hasardeux tenant sur un timbre, il ne mérite pas la peine qu'on s'y attarde !
Niveau acteurs, j'ai de la peine pour Lucy Gordon, ne parlant pas bien français, elle ne savais certainement pas dans quoi elle s'embarquait, et pour Marisa Berenson, qui passe quand même de Kubrick à Moix...
Dubosc en fait des tonnes ( qui a dit pléonasme ? ), mais la palme revient à Pierre François Martin Laval, qui arrive à jouer encore moins bien que ce cher Franck !
Alors, rien à sauver donc ? Eh bien il y aurai pu avoir des moment potables, s'ils n'avaient pas été gâchés par des phrases lamentables qui devaient certainement sonner drôles à l'oreille du dialoguiste. Pour ne pas tout citer, je retiendrai juste celle-ci, quand Pef vient achever d'un "Un jus d'Orange Mécanique ?" une scène morte-née, croisement maladroit entre Taxi Driver et le film de Kubrick.
J'avais jamais eu envie de vomir de honte avant...
Ce film se veut hommage au Cinéma, c'est juste honteux. Enfin, d'un côté, il rend vraiment service aux films qu'il parodie, puisque ça nous permet de nous rendre compte à quel point ces derniers sont bons, par rapport à ça...
Et puis Moix, bien que plein de bonne volonté je n'en doute pas, ne maîtrise pas la moitié des codes des genres qu'il parodie. Je prendrai comme exemple les scènes de Western, copiées collées sur du Leone, et quand il ose autre chose, ça ne ressemble à rien !
Ah oui, je passe le scénario hasardeux tenant sur un timbre, il ne mérite pas la peine qu'on s'y attarde !
Niveau acteurs, j'ai de la peine pour Lucy Gordon, ne parlant pas bien français, elle ne savais certainement pas dans quoi elle s'embarquait, et pour Marisa Berenson, qui passe quand même de Kubrick à Moix...
Dubosc en fait des tonnes ( qui a dit pléonasme ? ), mais la palme revient à Pierre François Martin Laval, qui arrive à jouer encore moins bien que ce cher Franck !
Alors, rien à sauver donc ? Eh bien il y aurai pu avoir des moment potables, s'ils n'avaient pas été gâchés par des phrases lamentables qui devaient certainement sonner drôles à l'oreille du dialoguiste. Pour ne pas tout citer, je retiendrai juste celle-ci, quand Pef vient achever d'un "Un jus d'Orange Mécanique ?" une scène morte-née, croisement maladroit entre Taxi Driver et le film de Kubrick.
J'avais jamais eu envie de vomir de honte avant...
Le pitch était sympa... C'est tout. Le reste tient vraiment du pur navet. Dubosc joue comme un abruti, Pef rate toutes ses scènes... A la réalisation, Yann Moix dirige comme un stagiaire de 3ème, les décors sont immondes tellement ils font mal aux yeux, et le pire, cet humour lourd et ringard, toutes les blagues du film sont utilisées et réutilisées jusqu'à la corde que c'en est énervant. J'en prend pour exemple le moment où Dubosc se fait attaquer par un léopard en peluche 6 fois de suite ! C'est chiant ! Bref, un ratage complet.
Même si le scénario et l'idée originale sont très médiocres et que les effets spéciaux ne sont pas des plus réussis. "Cinéman" nous dévoile un grand avantage, un emblème qui pousse le film et le rend parfois intéressant et drôle : Franck Dubosk. "Cinéman" est en réalité un géant sketch du comique qui, certes n'est pas du grand cinéma (loin de là) mais permet de passer une bonne soirée en famille.
Film marrant mais je n'ai pas beaucoup aimé le scenario... Le film n'est pas très recherché...
Quel dommage!:( Avec une idée de départ intéressante, on aurait vraiment pu espérer mieux.J'ai du mal a voir d'ou viens le problème, mais tout ça m'a paru assez embrouillé, et
pourtant les séquences de films célèbres sont plutôt très réussies (celle de Robin des bois,de Western,et avec Zorro en priorité).Les dialogues ne sont pas très bons par contre.J'ai bien aimé la dernière séquence sur le tapis volant je l'ai trouvée très jolie.
pourtant les séquences de films célèbres sont plutôt très réussies (celle de Robin des bois,de Western,et avec Zorro en priorité).Les dialogues ne sont pas très bons par contre.J'ai bien aimé la dernière séquence sur le tapis volant je l'ai trouvée très jolie.
On ne peut que reconnaitre le culot assumé de Yann Moix, mais celui-ci ne suffit pas à excuser le cruel manque de rigueur qui pèse sur l'ensemble des composantes du "film". Si bien que l'hommage attendu se transforme en grand n'importe quoi pseudo-cinéphile, le ton du scénario n'étant jamais assez ironique pour prendre l'humour à la Dubosc au degré nécessaire. On finit par tomber dans le super-lourd, l'inculte, voir l'insupportable. Au bout de 120 minutes de bobines gâchées, on se demande comment on a pu rester devant un tel amas de niaiserie... Déroutant.
L'idée de base était bonne, le résultat l'est moins. Si on s'amuse un peu au début, on s'ennuie très rapidement et on attend la fin. D'habitude je l'aime bien, mais dans ce film, Dubosc est nul dans ses différents personnages et les autres acteurs sont très moyens.
C'est difficile d'imaginer pire que ça ! Franchement, si un metteur en scéne arrive à faire pire... qu'il change de métier.
Une catastrophe industrielle on dirait chez TF1.L'interprétation est forcée à outrance et le film est débile dans son ensemble et même pas drôle!
apres podium, yann moix me decoit, meme si ce film n'est pas si mal.
ce film n'est q'une simple pitrerie,mal interpreter(pardon mr dubosc), a mon avis Yann Moix ne s'est jamais remis du succes de podium.
Des bonnes idées niveau répliques (encore faut il aimé l'humour de dubosc que personnellement j'apprécie)et des beaux costumes mais une mise en scène hideuse et certains acteurs qui ont un jeu tout simplement honteux!!On prévoyait le gros bide et bien il n'y a pas eu de surprise.
Cinéman est un film très brouillon, mal écrit, le scénario est juste ridicule, Dubosc est jamais drôle arrêtons nous là pour dire que le deuxième film de Yann Moix est mauvais.
Mon dieu mais quelle déception !!! Ce sujet était formidable, l'acteur principal était le bon, un réalisateur qui pouvait faire quelque chose de bien ! Mais pourquoi se résultat? Le scénario et vraiment mal écrit. Les films sont mal choisis, moi qui pensais rigoler et rêver en regardant ce film, eh bien c'est pratiquement l'opposé. Il faut absolument refaire un film avec ce sujet-là. Francky est mal tombé, dommage, maintenant au tour de Jean Dujardin ou autre pour faire un homme qui doit se balader dans le cinéma ! (Pourquoi ne pas s'être plus inspiré de l'attraction de DisneyLand Paris??? Non vraiment, cela ne vaut pas le coup de le voir au cinéma, Je met 2 car l'idée reste très bonne et Franck reste bon !
L'idée de départ du film est pas mal.Rendre hommage à des classiques.Mais ca sarrête la.Un manque d'ambitions flagrantes et un humour absent, des dialogues pas assez travaillés décoivent.La réalisation est pas mal.On s'ennuie assez vite.Très dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse