AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20230 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anges et démons ?
5
244 critiques
4
385 critiques
3
168 critiques
2
242 critiques
1
121 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meilleur que "Da Vinci Code", "Anges et Démons" souffre n'anmoins, comme son prédécesseur, d'une intrigue facile aux rebondissements prévisibles. Il n'empêche que l'univers ésotérique reste attrayant. Plus d'action, un visuel plus soigné, le fim de Ron Howard gagne aussi en intensité. Bon film...
Oeil HORUS
Anges et démons de 2009 nous emmène vers un thriller actif mêlé de fantastique. Un casting haut de gamme avec Tom hanks et Ewan mcGregor par exemple. La lutte de l'Eglise avec celle d'une société secrète qui veux revendiquer la science et marquer l'Eglise au fer Rouge . Un film avec de belles lumières et avec un coté thriller assez prenant, on ne s'ennuie pas , nous plongeons vers une courses poursuite contre la montre d'une bombe d'antimatière et contre la détention de cardinaux enlevés. le Vatican et ses secrets se révèle encore ici avec des personnages, des lieux et des rebondissements pour le moins secrets. Tom hanks doit faire face a une attaque d'une société secrète et grâce a ses connaissance il arrivera a en mettre un terme. Une mise en scène propre avec Ewan mcGregor qui a une prestation de choix et plutôt bien maitrisé ici. Un Tom hanks un peu perdue mais on ne pourrait pas le blâmer car on si perdrais aussi. Un film moitié sciences fantastiques et moitié religions fanatiques.
• Actions: 8 / 10
• Scénario : 7.8/10
• Crédibilité des Acteurs: 7/10
• Bluraythèque: Oui
• Actions: 8 / 10
• Scénario : 7.8/10
• Crédibilité des Acteurs: 7/10
• Bluraythèque: Oui
Je ne comprends plus rien. Comment peut-on faire des films aussi mauvais avec autant de moyens ? La photographie est bien la seule chose intéressante dans cette histoire qui avance au fil des minutes vers l'enfer et l'ennui. Le héros a beau être un cerveau, il semble très compliqué de résoudre des énigmes datant, si l'on en croit l'histoire, de la nuit des temps. bref, quelques grammes d'âme perdu en chemin.
Tom hanks set toujours insupportable de suffisance avec son côté Mr propre. mais il joue le jeu ...efnin le scénario est bon et McGregor nous surprend d'abord en James Bond façon "robe de bure"et ensuite en fanatique diabolique...
Après "Da vinci code" Langdon (l'Hercule Poirot des énigmes de l'écriture symbolique) doit cette fois se coltiner sa sainteté et tout le Saint glin Glin, et nous on se laisse entrainer par le côté "Thriller "de l'affaire
Ron Horward se diversifie d'un film à l'aurre : En direct sur Ed TV...Missing....La Rançon...Un homme d'exeption
Après "Da vinci code" Langdon (l'Hercule Poirot des énigmes de l'écriture symbolique) doit cette fois se coltiner sa sainteté et tout le Saint glin Glin, et nous on se laisse entrainer par le côté "Thriller "de l'affaire
Ron Horward se diversifie d'un film à l'aurre : En direct sur Ed TV...Missing....La Rançon...Un homme d'exeption
Excellent film avec le protagoniste de Da Vinci Code joué par l'excellent Tom Hanks servi par un scénario efficace sur le thème de l'exctinction de la religion catholique. Le suspens est de mise et la bande son est très réussi. Je recommande.
non mais faut arrêter c n'importe quoi comparé au livre, le da vinci code était beaucoup mieux au niveau de l'adaptation, là y'a plein de truc qui ont étés changés pour réduire le temps du film:
changement du sceau final des illuminati, le 4ème cardinal qui survi alors que normalement non, l'emplacement de la tombe trouvé par langdon alors que c normalement le carmelingue qui trouve par une "intervention divine", et la non appartion du directeur du CERN
trop de chgt à s'en demander si c'est réellement une adaptation de Anges & Démons sans parler du fait qu'on fait style que c'est la suite de Da Vinci Code alors que non
S'il vous plait si vous faites une adaptation du symbole perdu, tenez vous en au livre
changement du sceau final des illuminati, le 4ème cardinal qui survi alors que normalement non, l'emplacement de la tombe trouvé par langdon alors que c normalement le carmelingue qui trouve par une "intervention divine", et la non appartion du directeur du CERN
trop de chgt à s'en demander si c'est réellement une adaptation de Anges & Démons sans parler du fait qu'on fait style que c'est la suite de Da Vinci Code alors que non
S'il vous plait si vous faites une adaptation du symbole perdu, tenez vous en au livre
Alors que j'avais aimé le 1er épisode mal vu par les critiques, je compare celui-ci a une série qui aurait mis bout à bout l'ensemble de ces épisodes de 20min. Un jeu de piste qui n'en finit jamais et qui est long. Dommage, j'aurai du lire les livres.
gabdias
Chaque adaptation d'un livre de Dan Brown est un vraie purge, Da Vinci Code était une honte, Anges et Démons n'est qu'un peu mieux et vient grossir la liste des navets, mise en scène apathique, jeux de pistes scabreux et mal négociés, acteurs à la rue... Arrête toi là Ron !
N'ayant pas le livre, mon commentaire ne portera que sur ce que le film nous présente. Il s'agit de la suite du Da Vinci Code qui nous plonge à Rome et dans la Cité du Vatican au coeur d'un complot Illuminati. L'intrigue est dans l'ensemble plutôt bonne et on se laisse facilement prendre au jeu. Mais ce film, malgré un très bon casting, ne rentrera sans doute pas dans les annales, le scénario manquant d'une certaine profondeur.
Une histoire qui nous plonge en plein coeur de Rome avec des plans superbement biens filmés ! Une véritable course contre la montre qui ne s'essoufle à aucun moment ! On ne s'ennuie pas, il y a toujours des rebondissements !
Je trouve que la fin est surprenante, je ne m'y attendais pas !
Je trouve que la fin est surprenante, je ne m'y attendais pas !
Enquête assez bien menée et intéressante dans un cadre incroyable qui nous permet de découvrir les chefs d’œuvre de l’architecture de Rome et du Vatican, ainsi que des œuvres d’art religieuses. Le dénouement est assez inattendu. Pour les points positifs, on tourne vite court… car si l’histoire en elle-même est intéressante, elle est extrêmement mal exploitée. Les acteurs ne semblent pas croire eux-mêmes à leur rôle et se demander ce qu’ils font là (Ayelet Zurer) quand ils ne se prennent pas trop au sérieux (Tom Hanks), seul Erwan McGregor (le prêtre) remonte le niveau côté acteur. C’est un film qui laisse une impression de mauvaise réalisation de film de seconde zone et le film apparait comme sa vie et sans passion. Une impression très fade donc. On regardera tout de même le film en entier grâce à son scénario mais ce n’est pas un film à revoir.
Une étoile pour le jeu de piste au cœur de la ville éternelle et au Vatican dans une atmosphère cléricale sombre, une étoile pour le frisson face à l'empreinte Illuminati omniprésente, une étoile pour le twist-ending de taré si vous êtes aussi naïf que moi, et une étoile pour le questionnement sur la science et la religion amené par le film ! Film présenté avec son lot de défauts mais tous éclipsés par le mystère de ces écritures ésotériques.
Suite du véritable chef d'oeuvre le Da Vinci Code, Anges et Démons s'inscrit comme son prédécesseur en un film mystérieux et étrange en faisant revenir à la surface cette organisation scientifique qui est les illuminatis! Ce film est de moins bonne qualité que le premier, mais les fans l'aimeront certainement! Par contre on observe une large réécriture du livre pour le scénario, ce qui peut déplaire! Dommage mais on attend quand même le troisième et dernier épisode de la saga "Robert Langdon" : Le Symbole Perdu
Suite des aventures de Robert Langdon, cette fois-ci le film est de bien meilleure qualité que Da Vinci Code qui lui était assez médiocre.
Anges et démons est long, on ne s'ennuie pourtant jamais, l'environnement du Vatican est prenant, intrigant et accrocheur. Cette folle course contre la montre est excessivement poussive mais malgré tout on ne sombre jamais dans l'ennui même si bcp de clichés semblent téléphonés. On ne croit pas une seule seconde aux indices laissés par le terroriste, c'est gros, trop gros pour être crédible.
La fin est prévisible, difficile de ne pas deviner le pourquoi du comment de toute cette histoire.
Au final, un bon film d'enquête, prenant voire stressant par moment, il a au moins le mérite de ne pas être mal interprété comme Da Vinci Code (acteurs français peut-être ? :p) et de ne jamais nous faire sombrer dans l'ennui.
Anges et démons est long, on ne s'ennuie pourtant jamais, l'environnement du Vatican est prenant, intrigant et accrocheur. Cette folle course contre la montre est excessivement poussive mais malgré tout on ne sombre jamais dans l'ennui même si bcp de clichés semblent téléphonés. On ne croit pas une seule seconde aux indices laissés par le terroriste, c'est gros, trop gros pour être crédible.
La fin est prévisible, difficile de ne pas deviner le pourquoi du comment de toute cette histoire.
Au final, un bon film d'enquête, prenant voire stressant par moment, il a au moins le mérite de ne pas être mal interprété comme Da Vinci Code (acteurs français peut-être ? :p) et de ne jamais nous faire sombrer dans l'ennui.
Mieux réussie que Da Vinci code, cette nouvelle adaptation est réalisée avec la maîtrise industrielle américaine habituelle film d'action et de réflexion, façon Indiana Jones au Vatican .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse