AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20230 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anges et démons ?
5
244 critiques
4
385 critiques
3
168 critiques
2
242 critiques
1
121 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après Da Vinci Code on pouvait crainde le pire. Cette fois tout est mieux. A commencer par les acteurs qui ont moins l'air pommé, le scénario plus haletant, la mise en scène qui souligne la tension sans tomber dans le grotesque et des décors sompteux. Pourtant il n'y a rien de très original, on suspecte chaque personnage tour à tour de manière archi-classique... Domage on est pas passé loin d'un vraiment bon film.
Un film divertissant. De beaux effets visuels. Anges et démons est je dirais mieux réussi que le Da Vinci Code. Les acteurs sont corrects. L'intrigue aussi. Mais je n'ai malheureusement pas été réellement entrainé par l'histoire. Ce n'était pas désagréable pour autant!
Film très interessant, on ne s'ennui pas une seconde ! On intègre le Vatican dans ses moindre details et dans sa façon de fonctionner ... Beaucoup d'action, une fin innatendue ! Très beau film à voir et revoir !
Prêchi-prêcha gnan-gnan et neuneu qui atteint l'Everest du ridicule et du n'importe quoi avec le coup du parachute.
C'est mieux orchestré que le premier (ou le second devrais-je dire) mais cela reste trop rocambolesque pour tenir la route!
pas aussi bien que le Da Vinci Code mais néanmoins prenant. très bonne performance D'ewan McGregor et de Tom Hanks.
Excellent film, excellents acteurs, intrigue très interessante se situant au sein même du Vatican, la mise en scène est remarquablement bien menée et servie par Tom Hanks et Ewan McGregor. A voir absolument.
Bon film mais sans plus.... Une fin peu logique, peu crédible et le rythme est tellement rapide qu'on a parfois du mal à voir le raisonnement du personnage principal.
Ce qui est certain c'est que cette suite est largement supérieur au premier,Ron Hoards a sûrement plus de liberté et son casting est bien meilleurs. Cependant c'est loin d'être une réussite totale, le scénario ,passionnant et bien mené par moment, a recourt à un nombre incroyable de raccourcis et de grosse ficelles qui deviennent de plus en plus énorme vers la fin sans se rendre compte qu'il se décribilise totalement. Comment peut on croire à un méchant laissant des cadavres sur les grandes places de Rome ou dans ces églises sans que personne ne voient rien ?Enfin il faut reconnaitre que l'ensemble est rythmé et divertissant ce qui aide pas mal quand même pour faire avaler des couleuvres.
A voir, aucun ennui pendant les 2 heures
Ce film a beau beaucoup ressembler au Da Vinci code, il est finalement meilleur ! A mon humble avis, ca ne se joue a pas grand chose, mais le précédent malgré qu'il soit réussi avait franchement tendance a en faire trop, celui-ci est calme, et même si il tombe parfois des papes du ciel, on est bien plus dans la rationalité et surtout la crédibilité ! Tom Hanks est parfait, ainsi que Ewan Mc Gregor dans sont personnage plutôt intriguant ... non, franchement, c'est tres bien !
Un bon film, sans plus.
Cette suite du Da vinci code n'est pas mal, ca bouge plus, les symboles sont toujours aussi nombreux et Tom Hanks y est toujours aussi bon, mais ce qui pose problème c'est la fin! On a droit à une première fin totalement prévisible (le prêtre qui raconte comme si de rien n'était qu'il sait piloter un hélicoptère...et une bombe qui va pas s'arrêter facilement...) puis une seconde fin qui va renverser toute la situation même si c'est pas plausible...Un bon divertissement mais s'en plus!
Le film est un divertissement efficace, il faut lui reconnaitre cette qualité que n'avait pas le DA VINCI, maintenant, les ficelles sont grosses et le récit accumule des rebondissements dont l'intérêt n'est pas toujours évident. Un bon moment, voilà tout, ni plus ni moins.
Déçu par cette adaptation du livre, Da Vinci Code était beaucoup mieux! Malgré tout j'ai tout de même apprécié ce film...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse