AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20230 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anges et démons ?
5
244 critiques
4
385 critiques
3
168 critiques
2
242 critiques
1
121 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lamentable. Nul. Affligeant. Minable. Pourri. Naze.
Plutôt satisfaisant par son côté spectaculaire et bombe à retardement dans le plus grand musée du monde, Anges et Démons n’a qu’un seul objectif ; nous en mettre plein la vue. Mais le côté spectacle efface un peu l’aspect historique pourtant intéressant. Certes, on passe un bon moment, et on ne ennui pas une seconde, contrairement au Da Vinci Code beaucoup moins dynamique. La lecture du roman restera cependant meilleure à mon goût.
Malgré une histoire finalement assez linéaire, on s'interesse assez à l'histoire qui nous est racontée pour ne pas s'ennuyer. La mise en scéne est dans l'ensemble réussie à part quelques scénes et décors un peu limites.
Il y a vraiment trop de détachement (mauvaise mise en scène), les meurtres et mises à mort horribles s'enchaînent sans que ça nous fasse aucun effet. Aurait du rester roman.
Quel ennui ! Le film manque de souffle. La réalisation est banale et manque d'originalité. Ron Howard, comme à son habitude, réalise un film lourde et la faute ne vient pas forcément de l'intrigue tirée du bestseller de Dan Brown (une sorte de suite du "Da Vinci Code").
J’avais un gros à priori sur ce film car j’avais trouver l’adaptation cinéma du « Da Vinci Code » lamentable tant elle passait sous silence un nombre très important d’informations contenues dans le roman et au final rendait le film sans intérêt.
La version ciné de « Anges et Démons » est encore pire !
L’histoire n’est même plus respectée et les scénaristes ignorent même deux des personnages clés de l’histoire (Maximilien Kohler – Directeur du CERN et le père de Victoria).
Je ne vais évidement pas énumérer toutes les incohérences du film (ce serait trop long).
Toujours est il que j’ai décroché au bout de 3 minutes tant cette version m’ennuyait.
Franchement M. Brown arrêté de vendre les droits de vos romans à des gens qui transforme de l’or en plomb !
La version ciné de « Anges et Démons » est encore pire !
L’histoire n’est même plus respectée et les scénaristes ignorent même deux des personnages clés de l’histoire (Maximilien Kohler – Directeur du CERN et le père de Victoria).
Je ne vais évidement pas énumérer toutes les incohérences du film (ce serait trop long).
Toujours est il que j’ai décroché au bout de 3 minutes tant cette version m’ennuyait.
Franchement M. Brown arrêté de vendre les droits de vos romans à des gens qui transforme de l’or en plomb !
film plaisant avec le nécessaire pour qu'on s'y intéresse : cadres innovateur (Vatican), bons acteurs (Tom Hanks par dessus tout) et enquête policière bien ficelée
TOUT SIMPLEMENT PARFAIT. Nettement mieux que Da Vinci Code ! Hans Zimmer nous fait rêver avec sa magnifique musique, les acteurs sont bons, le scénario est excellent. Du suspense, des twists, de l'émotion ( magnifique scène de l'hélicopter ). On suit l'histoire avec passion, on remonte le temps avec les références historiques. Bref, à voir et à revoir.
Pas un grand film,ce qui n est pas une surprise mais l ont peut souligner son rytme interessant bien que classic.
Gros probleme avec la bombe antimatiere que l ont n est aujourd hui incapable de fabriquer pour le moment .Creer de l antimatiere ok ,la stockée peu de temps ok,mais en faire une bombe a retardement PAS OK.bref a voir pour se divertir.
Gros probleme avec la bombe antimatiere que l ont n est aujourd hui incapable de fabriquer pour le moment .Creer de l antimatiere ok ,la stockée peu de temps ok,mais en faire une bombe a retardement PAS OK.bref a voir pour se divertir.
Bien meilleur à mon avis que "Da Vinci Code". Moins fumeux, beaucoup plus d'action
Film trés rythmé. Beaucoup plus que le premier. On est transporté dans cette course poursuite alletante. Bon film malgré un scenario assez simpliste et une fin attendue. Les lecteurs du livre vont êtres déçus mais ce film reste un bon divertissement. Très joli visuellement et la musique est trés bien. Tom Hanks reste bon même si nous sommes à des centaines de kilomètres des performances faitent dans Forest Gump ou Philadelphia. Performances qu'il n'a plus reproduites depuis des années... Ewan McGregor reste un trés bon acteur... de second rôle.
Ca ne casse pas trois pattes à un canard, mais cette adaptation du best-steller (que je lirais sans doute un jour) est tout de même divertissante. On ne peut s'empêcher de se dire que c'est grotesque par moments (l'antimatière, du grand n'importe quoi) mais ça reste un blockbuster sympa, quoique pas toujours captivant. Pas mal du tout
Suite du "Da Vinci Code" cette adaptation sent encore un peu le copié-collé d'un roman avec des agencements d'action invisibles au lecteur mais visibles à l'écran.
Cependant, j'avoue que cet épisode est beaucoup plus passionnant que le premier: je l'avais lu et l'histoire en générale été beaucoup trop facile et évidente.
Là, on oublie Paris et on visite Rome et le Vatican en long et en large (quels décors!) avec toujours des énigmes et une course d'orientation.
On reste dans le domaine religieux mais pas de descendance du Christ ici: on scrute les rouages de la "mafia" papale sous fond de terrorisme ancestral et de bombe à retardement.
J'avoue avoir été vraiment passionné par l'histoire évoquée et le compte à rebours constant fait de ce film (2H30 de projection pour une explosion prévue dans 4H00!) quasi en temps réel un très bon thriller.
De son côté Tom Hanks est un peu plus crédible dans le personnage (la coupe de cheveux?) et Ewan McGregor et toute la galerie de seconds couteaux connues réussissent à nous faire croire à l'entreprise.
Même si j'aime bien Benjamin Gates, ce film, dans le même genre au final, est beaucoup plus intelligent et captivant!
A voir sans hésitation.
Cependant, j'avoue que cet épisode est beaucoup plus passionnant que le premier: je l'avais lu et l'histoire en générale été beaucoup trop facile et évidente.
Là, on oublie Paris et on visite Rome et le Vatican en long et en large (quels décors!) avec toujours des énigmes et une course d'orientation.
On reste dans le domaine religieux mais pas de descendance du Christ ici: on scrute les rouages de la "mafia" papale sous fond de terrorisme ancestral et de bombe à retardement.
J'avoue avoir été vraiment passionné par l'histoire évoquée et le compte à rebours constant fait de ce film (2H30 de projection pour une explosion prévue dans 4H00!) quasi en temps réel un très bon thriller.
De son côté Tom Hanks est un peu plus crédible dans le personnage (la coupe de cheveux?) et Ewan McGregor et toute la galerie de seconds couteaux connues réussissent à nous faire croire à l'entreprise.
Même si j'aime bien Benjamin Gates, ce film, dans le même genre au final, est beaucoup plus intelligent et captivant!
A voir sans hésitation.
bon film meilleur que le premier
Très bon film et aussi bonne adaptation du roman. Le scénario est très bon. De nombreux rebondissements. Un suspens haletant, avec un twist ending surprenant. Hanks et McGrégor sont très bons dans leur rôle. Je recommande fortement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse