AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anges et démons ?
5
244 critiques
4
385 critiques
3
168 critiques
2
242 critiques
1
121 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu ce film sans à priori, sans lire les critiques et je ne connais pas les bouquins... j'ai découvert une déconnade complète. J'ai pouffé de rire, tant la surenchère est énorme. Le passage où le curé saute en parachute est vraiment mythique...Un beau foutage de gueule ce film...
Honnêtement un des meilleurs film que j'ai vu ! L'histoire est captivante, les acteurs géniaux ... Je ne comprend pas du tout les avis des journaliste de presse qui, visiblement, n'ont pour la plupart pas aimé le film. Seul bémol: il y a trop de modifications par rapport au livre je trouve ...
comme j'ai été indulgent avec da vinci code , celui ci je vais le massacrer!
on s'ennuie ce jeu de piste religieux est laborieux pas du tout crédible, le livre m'était tombé des mains et le film c'est pareil! on se fout des déambulations de Tom Hanks qui cherche ces petits indices ! a éviter
on s'ennuie ce jeu de piste religieux est laborieux pas du tout crédible, le livre m'était tombé des mains et le film c'est pareil! on se fout des déambulations de Tom Hanks qui cherche ces petits indices ! a éviter
Après Da Vinci Code que j'avais adoré, Ron Howard revient avec Anges et Démons. Les deux films ont beaucoup de similitudes comme par exemple le jeu de piste qui dure de bout en bout et quasiment sans temps mort, Tom Hanks accompagné d'une jolie brune (même si il a troqué Audrey Tautou contre Ayelet Zurer), un fond de religion... Seulement des petites différences empêchent ce deuxième opus d'égaler le premier. Tout d'abord le sujet m'a beaucoup moins passionné, autant le mystère de De Vinci avait une capacité d'accroche fantastique, une originalité indéniable et était vraiment sujet à polémique, autant là, c'est trop classique si on excepte que ça se passe au Vatican au coeur même de l'Eglise, ça en est d'ailleurs tellement classique que même le retournement final est prévisible. Cependant le rythme est assez soutenu, avec des scènes d'action prenantes, parfois même violentes et ça permet de rester focaliser tout en savourant le film avec plaisir.
Un excellent thriller, avec de l'action très présent et également très réussi. Tom Hanks cependant n'est pas terrible, la mise en scène aurait pu être un peu mieux et la réalisation ne se fait pas sentir. A part ça le film se démarque par son histoire, très originale ( en même temps inspirée d'un livre ) et par son sujet, toujours cause de débat de nos jours. Les acteurs sont tous bons ( excepte Tom Hanks donc ), en particulier Ewan McGregor. Le suspens est bien tenue jusqu'au bout, et les scénes d'action très réussis ajoutent un peu de punch au film, en plus de l'enrichissement culturel que nous donne le film sur les pratiques du Vatican. Un très bon film.
C'est l'histoire d'un pape qui meurt, un scientifique qui perd un œil et une invention dangereuse qui disparait. Le livre était un Da Vinci Code, en moins recherché (moins de faits vérifiables) mais en plus dynamique. Seule la fin était très critiquable parce que totalement irréaliste. L'adaptation qu'en a fait Ron Howard est beaucoup plus libre, s'attache moins au livre tout en y mettant les éléments essentiels. Certains personnages secondaires sont absents pour alléger la trame, et surtout la fin est modifiée pour le plus grand bien du spectateur ! La course poursuite est bien cadencée et les longueurs du livre ne transparaissent pas dans l'adaptation. Enfin, les images sont exceptionnellement bien calibrées, jolies sans trop d'effets spéciaux...un bon film d'action sur le dilemme existant entre sciences et religion.
Bon les livres sont mieux, mais on peut se laisser tenter, presque mieux que le 1
"Anges et démons" nous présente une course frénétique contre la montre sur 24h. L'action et le rythme est donc omniprésent à la différence du Da Vinci Code. L'idée de base semblait intéressante mais la prétention déplacée du film ainsi que le final de celui-ci gâchent énormément de choses. La mise en scène et réalisation restent au dessus de la moyenne mais ce sont les moyens (blockbuster) qui font ça. A côté, le scénario semble en pâtir par ses rebondissements invraisemblables. Un scénario qui ne renouvelle pas le genre puisqu'il emprunte exactement les mêmes codes scénaristiques que son aîné. De plus, le final comme dit précédemment se révèle tiré par les cheveux. Enfin, les acteurs sont corrects malgré un Ewan McGregor pas totalement convaincu. Déception, ce "Anges & Démons" ne restera pas dans les mémoires.
anges et démons et une pure réussite. très bon film
Beau spectacle, belle photo, bonne réalisation... mais hélas mauvaise direction d'acteurs et surtout scénario qui sacrifie la vraisemblance au profit du suspens. Et encore ! On devine très vite l'identité du "méchant". Et puis à la fin, une fois cette identité confirmée, on se dit que les scénaristes (ou Dan Brown, je ne sais pas, je n'ai pas lu le bouquin) se sont copieusement foutus de notre gueule, tout simplement parce que le "méchant" en question n'avait logiquement pas la possibilité d'avoir planifié toute l'histoire. Donc, bien qu'il soit assez agréable à suivre, ce film déçoit au final.
Ron Howard n'est pas vraiment connu pour réussir ces adaptations de Dan Brown. La réalisation est quelque peu capilotracté, mais intelligemment orchestré!
nul, un film qui veut montré que l' Eglise est pourrit jusqu'à la moelle. Il est fatiguant de tapé constamment sur le Christianisme, ou autre religion que ce soit.
Eh bien, tout d'abord, c'est un bon film. En effet, nous voilà plongé dans la magnifique ville de Rome et dans l'Etat du Vatican. Cela nous fait avant tout visiter cet endroit magnifique, donc c'est vraiment sympa.
Cependant, au niveau du scénario, il est assez difficile à comprendre mais plutôt original. Il vaut donc mieux écouter attentivement ce que disent les acteurs pour en comprendre un maximum. Quant aux chercheurs qui essaient de trouver les églises où se dérouleront les prochains meurtres, je le trouve trop impliqués dans leurs recherches, à force, cela devient un peu lassant, donc je considère cela comme un point négatif. Bref, en conclusion, c'est un bon film intéréssant, mais qui contient tout de même quelques points négatifs.
Cependant, au niveau du scénario, il est assez difficile à comprendre mais plutôt original. Il vaut donc mieux écouter attentivement ce que disent les acteurs pour en comprendre un maximum. Quant aux chercheurs qui essaient de trouver les églises où se dérouleront les prochains meurtres, je le trouve trop impliqués dans leurs recherches, à force, cela devient un peu lassant, donc je considère cela comme un point négatif. Bref, en conclusion, c'est un bon film intéréssant, mais qui contient tout de même quelques points négatifs.
je m'attendais à un peu mieux quand meme. L'adaptation est correcte mais les raccourcis sont gènant. Les personnages quand à eux perdent beaucoup de charisme par rapport au livre. La musique quand à elle, reléve le niveau.
Un bon thriller, rythmé et doté d'un bon casting. La bande-son colle parfaitement et le scénario nous réserve son petit lot de surprises, un bon film film donc dans l''ensemble malgré quelques petites imperfections, à voir tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse