AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20230 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anges et démons ?
5
244 critiques
4
385 critiques
3
168 critiques
2
242 critiques
1
121 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Roub E.
A la différence du Da Vinci Code je n ai pas lu le livre avant la vision de cet Anges et Démons. Après une première adaptation absolument catastrophique cette seconde aventure cinématographique du professeur Robert Langdon est plus dynamique, penchant plus sur le thriller que sur la partie historique, même si on a le droit à une belle visite de Rome et une très bonne reconstitution à ce niveau. Seulement le film souffre encore de nombreuses faiblesses comme un début assez confus et un twist final tellement prévisible qu on peut difficilement le qualifier de twist justement.
Déception ! Toujours intéressant, mais le film ne décolle jamais vraiment ; au contraire de Da Vinci Code qui montait en puissance, sans arrêt jusqu’à un final époustouflant (révélation, réalisation, montage et surtout bande originale : Aah Chevaliers de Sangreal by Hans Zimmer, un pur délice !
Film plutôt sympathique. Le scénario n'est pas mal(je n'ai pas lu le livre), bien que prévisible sur certains points. L'histoire découle fluidement (le temps passa vite), et il y a très peu de longueurs (comparé à DaVinci). Les dialogue sont toujours aussi interessants.
La musique de Hanz Zimmer est une nouvelle fois grandiose et captivante et colle parfaitement au film. Les décors sont très bien faits et les monuments romains très bien représentés. Les effets spéciaux sont bien réalisés ainsi que les quelques cascades.
Les acteurs sont plutôt bons dans leur rôle, mais Tom Hanks et Ewan Mcgregor se distinguent des autres par une bonne interprétation de son personnage (ça lui va bien l'habit du père à Obi).
Bref un film chouette que je conseil de voir, bien que je sois un peu déçu (le final est spectaculaire mais prévisible).
La musique de Hanz Zimmer est une nouvelle fois grandiose et captivante et colle parfaitement au film. Les décors sont très bien faits et les monuments romains très bien représentés. Les effets spéciaux sont bien réalisés ainsi que les quelques cascades.
Les acteurs sont plutôt bons dans leur rôle, mais Tom Hanks et Ewan Mcgregor se distinguent des autres par une bonne interprétation de son personnage (ça lui va bien l'habit du père à Obi).
Bref un film chouette que je conseil de voir, bien que je sois un peu déçu (le final est spectaculaire mais prévisible).
Après le Da Vinci Code, Ron Howard transpose au cinéma à nouveau un roman de Dan Brown, Anges et Démons. Moins complexe que le premier, ce deuxième film est une formidable course contre la montre, palpitante et très bien écrite. Un film bien meilleur que le premier tout d'abord grâce à cette histoire, mais aussi parce qu'il est toujours servit par l'acteur (qui reste sans nul doute le meilleur au monde): Tom Hanks, épatant en Robert Langdon. Le compositeur Hans Zimmer fait une nouvelle fois preuve de talent, en nous servant une bande originale dès plus intense et très rythmé. Anges et Démons et donc largement meilleur que le premier, un régale de suspense et d'enquête, du grand spectacle. J'attend désormais The Lost Symbol avec impatience, la suite de cette nouvelle saga vraiment épatante.
La suite ciné des aventures du héros de romans de Dan Brown à savoir le symboliste Robert Langdon par Ron Howard après Da Vinci Code. Un film sans temps mort où le héros de Dan Brown doit aider le Vatican en proie à un ennemi caché qui cherche à la détruire. Mais ce n'est pas si simple et si tout cela cachait autre chose. Une histoire palpitante autour d'un grand casting avec une révélation finale surprenante.
Un super film plein de suspens jusqu'a la derniere minutes.Un tres bon film avec de bon acteur,mais le doublage n'est pas terrible .
Excellent film que nous a fait Ron Howard, déjà le livre pour ma part je l'ai trouvé beaucoup plus passionnant que Da Vinci Code, donc c'est sur que le film suit ^^
de belles musiques, belles prises de vues et le jeu des acteurs est géniale comme d'habitude Tom Hanks joue son personnage à merveille ! Un film que je conseil vivement !
de belles musiques, belles prises de vues et le jeu des acteurs est géniale comme d'habitude Tom Hanks joue son personnage à merveille ! Un film que je conseil vivement !
Entre Le nom de la rose, Saw, Seven, ou encore le deuxème volet du Silence des agneaux… En effet, ce film tente un savant mélange entre la religion et le crime dans ce qu'il a de plus gore. L'ennui ici c'est que tout semble trop cliché pour paraître vraiment crédible. On a quand même un Tom Hanks convaincant et quelques belles images du Vatican, sinon tout semble surfait, notamment une énigme (avec les quatre éléments, les Illuminati et des textes bibliques) trop bien rafistolée pour sembler vraie au XXIè siècle.
Mieux réussie que Da Vinci code, cette nouvelle adaptation est réalisée avec la maîtrise industrielle américaine habituelle film d'action et de réflexion, façon Indiana Jones au Vatican .
Un film vraiment passionant qui méle imagination, énigmes et réalités historiques ! Un casting qui donne envie ! Un vrai film de cinéma !
Une suite qui n'égale pas sont prédécesseur comme beaucoup de films... Mais qui arrive a nous entraîner dans une course contre la montre dès plus tendus et exaltante ! Suspens garantie tout du long avec des énigmes extrêmement bien conçus. Comme le premier films, le mélange action, suspens, faits historiques, religion marche à merveille nous propulsant dans le premier livre de l'auteur se déroulant avant le DaVinci Code et offrant un spectacle de qualité.
Le point faible du film est la fin lors de la découverte du "méchant" qui n'est pas assez crédible et original pour surprendre plus que sa. Est ce comme cela dans le livre ? A voir.
Le point faible du film est la fin lors de la découverte du "méchant" qui n'est pas assez crédible et original pour surprendre plus que sa. Est ce comme cela dans le livre ? A voir.
Entre 3 et 4 étoiles... je ne peux pas mettre 4 car le bouquin est largement supérieur. Ceci dit, le film trouve enfin son rythme là où l'adaptation de Da Vinci Code se plantait lamentablement. Décors fastueux, acteurs très bons (Ewan Mc Gregor en tête), bon rythme... un excellent divertissement, bien supérieur à l'adaptation du Da Vinci Code. Vous pouvez y aller les yeux fermés, ça vaut le détour.
Je n'ai pas aimé "Da Vinci Code" mais voyant votre acceuil plutôt favorable pour cette nouvelle adaptation, je me suis laissé tenté et je n'ai vraiment pas été déçu. A côté, "Da Vinci Code" ne tient même pas la comparaison. La mise en scène est très dynamique, l'histoire est très rythmé et attrayante et présente l'atout de ne durer que queques heures ce qui donne lieu à un rythme effréné. Les personnages sont assez intéressants et Tom Hanks et Ewan McGregor tiennent la route. L'un des grands atouts du film est le cadre de Rome ce qui permet des prises de vue impressionnantes à voir à l'écran. Par ailleurs, on se laisse facilement emporté par ce jeu de piste attrayant à tel point que je n'ai pas vue passer les 2h20. Par ailleurs, ce film a le mérite de nous plonger au coeur du vatican ce qui est assez rare. Je n'ai pas lu le livre et j'ai donc été très surpris par les différents rebondissements. Je ferais quand même un reproche, je pense que le twist final fait un peu trop dans une histoire déjà bien remplie.
Long, creux, parfois ridicule. Moins horrible que Da Vinci Code mais presque aussi fumeux... Pas grand-chose à dire sinon que je ne le recommande pas, même pour les adorateurs de nanars cette fois...
Malgré un début qui démarre longuement, le film enchaine vite comme une course contre la montre. Un film captivant et prenant. Tom HANKS est vraiment excellent dans ce rôle, j'adoore. Ce film a la qualité d'être réaliste et très bien film. Un bon 16/20 !! BRAVO RON HOWARD !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse