AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20236 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anges et démons ?
5
244 critiques
4
384 critiques
3
168 critiques
2
242 critiques
1
121 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film ! Une bonne intrigue avec du suspens jusqu'au bout. Tout cela emporté par une magnifique musique de Hans Zimmer.
stallonefan62
Une très bonne intrigue mené à un rythme très soutenu !! Un contre la montre haletant où se mélange énigmes, rebondissement et suspense !! Le casting est très bon avec à sa tête le toujours charismatique Tom Hanks
C'est bien ficelé, on se laisse emporter par l'intrigue, et la fin nous surprend !
Considéré par beaucoup comme la suite du "Da Vinci Code", "Anges et démons" est en fait une sorte de prequel, contant une enquête antérieure de Robert Langdon, survenue avant les événements relatés dans "Da Vinci Code". C'est très clair dans les romans à l'origine des films ( tous deux signés Dan Brown ), mais dans le film, on pourrait comprendre le contraire.
Ayant lu les deux livres, j'ai préféré "Anges et Démons" en livre. Et maintenant ayant vu les deux films, je peux dire la même chose dans ce sens là! En effet, déjà le scénario est plus haletant, plus intéressant, mais en plus la réalisation et le montage sont bien au dessus de "Da Vinci Code"! Après 15 minutes d'introduction un peu lente, le film démarre réellement, va de scènes de poursuite en scènes de recherches effrénées en passant par les 4 éléments ( bien sûr ) et en nous faisant visiter la magnifique ville de Rome ( les images sublimes de la ville est pour moi un des gros point fort du film ).
Côté acteurs, c'est du très très bon, puisque Tom Hanks reprend son rôle de Robert Langdon ( en laissant tomber la coupe de cheveux désastreuse du premier ), et on se réjouis des arrivées d'Ewan McGregor, Stellan Skarsgard et de la belle Ayelet Zurer, entre autres.
Un deuxième épisode pour la saga Robert Landon bien meilleur que le premier, à ne pas rater!
Ayant lu les deux livres, j'ai préféré "Anges et Démons" en livre. Et maintenant ayant vu les deux films, je peux dire la même chose dans ce sens là! En effet, déjà le scénario est plus haletant, plus intéressant, mais en plus la réalisation et le montage sont bien au dessus de "Da Vinci Code"! Après 15 minutes d'introduction un peu lente, le film démarre réellement, va de scènes de poursuite en scènes de recherches effrénées en passant par les 4 éléments ( bien sûr ) et en nous faisant visiter la magnifique ville de Rome ( les images sublimes de la ville est pour moi un des gros point fort du film ).
Côté acteurs, c'est du très très bon, puisque Tom Hanks reprend son rôle de Robert Langdon ( en laissant tomber la coupe de cheveux désastreuse du premier ), et on se réjouis des arrivées d'Ewan McGregor, Stellan Skarsgard et de la belle Ayelet Zurer, entre autres.
Un deuxième épisode pour la saga Robert Landon bien meilleur que le premier, à ne pas rater!
Alors là, on est très loin de l'excellent livre de Dan Brown ! Mais en attendant il faut quand même se dire qu'il est ultra-difficile de faire d'un livre l'adaptation d'un film, dans la plupart des cas, le film demeure moins bien. Il n'en reste pas moins que "Anges et démons" reste un bon petit thriller bien rythmé, certes pas un chef d'oeuvre, loin de là étant donné qu'on reste quand même dans le registre du pur produit de divertissement et le scénario est pour tout dire téléphoné. Néanmoins le spectateur finis par se laisser prendre par l'intrigue, il y a également de belles images et le duo d'acteur Tom Hanks/Ewan Mcgregor sont bien dans leur rôle. Film a voir quand on s'ennuie, mais si vous vous attendez à un grand moment de cinéma, alors passez votre chemin !
La suite de l'excellent Da Vinci Code bien meilleure que Da Vinci Code. Une intrigue toujours aussi prenante et des énigmes toujours aussi complexe, sans oublier l'histoire si originale et si prenante alors qu'il était compliqué de faire une bonne suite à Da Vinci Code. Tom Hanks y est excellent, les images sont magnifiques, c'est violent à la dose qu'il faut, et on a une final digne de ce nom ! Une excellente suite que j'ai plus aimé via la complexité ce celle-ci. A voir ! Fichtrement passionant
RealPrime
Suite bien plus mouvementé d'un nouveau Dan Brown, Tom s'avère d'une efficacité redoutable cette fois-ci en plein cœur du saint siège. Jeu, mise en scène, courses poursuites et musique font le tous de cette suite haletante. De nouvelles références historique passionnante pour un film dément. Le final lui est d'une beauté quasi bonne.
Anges et Démons était assez appréhendé après l'échec qu'était Da Vinci Code (qui était de mon point de vue pas si mal). Le second volet des aventures de Robert Langdon surpasse malgré tout le premier épisode, grâce à un suspense haletant présent dans toute la deuxième partie du film, ce qui nous permet d'oublier la première heure assez faible. Tom Hanks est toujours aussi charismatique en Robert Langdon.
bsalvert
Il y a une histoire, des personnages, des acteurs efficaces et pourtant il doit manquer quelque chose pour vraiment rentrer dedans, se laisser emmener.
LE CODE A CHANGE??? Les illuminations de Dan Brown toujours porté à l'écran par Ron Howard. Tom Hanks joue toujours les detectives avec une facilité étonnante. Dans le meme panier que le Da Vinci Code.
Je n'ai pas vu le premier volet de cette série DA VINCI CODE en 2006.
Je n'ai pas lu le roman et ne sais même pas de quoi il s'agit ...
Par contre, je me souviens que le film avait été fusillé par toutes les
critiques. ANGES ET DEMONS n'est pas tellement plus épargné.
j'ai été voir ANGES ET DEMONS uniquement pour Ewan McGregor que
je suis dans tous ses films depuis 1999.
Après un début où j'ai un peu de mal à me mettre dans le bain,
je dois dire que je n'ai pas vraiment vu passer les 2h20 de ce thriller
eclecsiastique, rondement mené et spectaculaire.
C'est lugubre, très lugubre à l'instar du NOM DE LA ROSE,
c'est rythmé et palpitant à l'instar de DIE HARD 3, c'est passionnant à l'instar des BENJAMIN GATES.
Les scènes de meurtres sont particulièrement gore et impressionnantes
pour un film classé grand public ...
Les décors sont fantastiques et majestueux. Quand on pense que la
place du Vatican a été recréé à Los Angeles en studio, on est épaté !
Mais surtout, au milieu de ces énigmes et enquête policière, on est
stupéfait par la performance d'Ewan McGregor. Qu'on voit peu dans la
première partie du film, avant une surprise de taille dans un rôle à tiroirs.
Je n'en croyais pas mes yeux ! Je ne m'attendais absolument pas à ça ...
ANGES ET DEMONS est un très beau moment de cinéma.
Avec certaines scènes totalement transcendantes ....
Je n'ai pas lu le roman et ne sais même pas de quoi il s'agit ...
Par contre, je me souviens que le film avait été fusillé par toutes les
critiques. ANGES ET DEMONS n'est pas tellement plus épargné.
j'ai été voir ANGES ET DEMONS uniquement pour Ewan McGregor que
je suis dans tous ses films depuis 1999.
Après un début où j'ai un peu de mal à me mettre dans le bain,
je dois dire que je n'ai pas vraiment vu passer les 2h20 de ce thriller
eclecsiastique, rondement mené et spectaculaire.
C'est lugubre, très lugubre à l'instar du NOM DE LA ROSE,
c'est rythmé et palpitant à l'instar de DIE HARD 3, c'est passionnant à l'instar des BENJAMIN GATES.
Les scènes de meurtres sont particulièrement gore et impressionnantes
pour un film classé grand public ...
Les décors sont fantastiques et majestueux. Quand on pense que la
place du Vatican a été recréé à Los Angeles en studio, on est épaté !
Mais surtout, au milieu de ces énigmes et enquête policière, on est
stupéfait par la performance d'Ewan McGregor. Qu'on voit peu dans la
première partie du film, avant une surprise de taille dans un rôle à tiroirs.
Je n'en croyais pas mes yeux ! Je ne m'attendais absolument pas à ça ...
ANGES ET DEMONS est un très beau moment de cinéma.
Avec certaines scènes totalement transcendantes ....
Un film horrible, lent, illogique et ennuyeux qui n'avait presque aucun sens. Si la bio-matière va faire exploser toute la ville, alors pourquoi les détectives n'ont-ils pas enquêté sur qui est entré par effraction dans le laboratoire puis traqué ce type et récupéré la bombe de bio-matière ? Il semble que toute la police du Vatican soit en colère contre le personnage de Hanks, alors pourquoi aurait-il même pris la peine de rester et d'essayer d'aider ? Le courant qui tombait dans le coffre-fort hermétique était hilarant. Il y avait assez d'air dans cette pièce pour qu'ils puissent respirer pendant une semaine, mais ils haletaient presque immédiatement. Ces livres étaient censés être inestimables mais ils ont utilisé la bibliothèque pour essayer de sortir, puis bien sûr le courant est revenu. La bombe semblait être décrite comme étant plus puissante qu'une bombe nucléaire donc la prendre à quelques milliers de pieds dans un hélicoptère ne ferait que la rendre plus efficace pour détruire la ville. Et il n'y a pas de pilote automatique dans les hélicoptères. Je ne peux imaginer personne apprécier ce film...
long et ennuyeux , sans aucun interet !
Vu le synopsis c'est très décevant! On s'attend à un gros face à face avec une conspiration contre l'Eglise et au final rien, un mec tout seul qui croit pouvoir renverser à lui tout seul le catholicisme... Et la scène final avec l'hélicoptère faut pas déconner... NUL
Quelle obligation à perdre son temps pour remettre de telle navet à leur place. Film pitoyable issu d'un écrivain misérable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse