AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
20225 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anges et démons ?
5
244 critiques
4
385 critiques
3
168 critiques
2
242 critiques
1
121 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Seconde adaptation des écrits de Dan Brown, l’intrigue de « Anges et Démons », aussi tordue et improbable soit-elle, axée autour des théories du complot illuminati, se veut plus inspirée et au suspense plus soutenu que ne l’était le peu reluisant « Da Vinci Code ». Rome et le Vatican servent de décors de luxe pour ce thriller tendu et sans temps mort auquel Ron Howard et Tom Hanks sont à nouveau associés. Mise en scène efficace, casting distingué, bons effets spéciaux et belle musique.
T-Tiff
Nouvelle enquête pour Robert Langdon alias Tom Hanks dans "Anges et démons". Au niveau du casting, Ewan McGregor est très bon, et Tom Hanks est toujours largement à la hauteur du personnage de Robert Langdon. La succession des péripéties est assez distrayante, mais le fil ne dégage pas vraiment d’émotion, c'est dommage car ces scènes d'action sont très bien tournées. Le scénario est à l'image du livre, très divertissant. Par contre, l'intrigue est souvent tirée par les cheveux et la mise en scène va parfois trop loin comme lors des dernières scènes ou le fantastique prend le dessus sur le réel. Cependant, le retournement final est très bien joué par Ewan McGregor. Le film se termine donc en beauté. "Anges et démons" est globalement réussi.
J’avais un gros à priori sur ce film car j’avais trouver l’adaptation cinéma du « Da Vinci Code » lamentable tant elle passait sous silence un nombre très important d’informations contenues dans le roman et au final rendait le film sans intérêt.
La version ciné de « Anges et Démons » est encore pire !
L’histoire n’est même plus respectée et les scénaristes ignorent même deux des personnages clés de l’histoire (Maximilien Kohler – Directeur du CERN et le père de Victoria).
Je ne vais évidement pas énumérer toutes les incohérences du film (ce serait trop long).
Toujours est il que j’ai décroché au bout de 3 minutes tant cette version m’ennuyait.
Franchement M. Brown arrêté de vendre les droits de vos romans à des gens qui transforme de l’or en plomb !
La version ciné de « Anges et Démons » est encore pire !
L’histoire n’est même plus respectée et les scénaristes ignorent même deux des personnages clés de l’histoire (Maximilien Kohler – Directeur du CERN et le père de Victoria).
Je ne vais évidement pas énumérer toutes les incohérences du film (ce serait trop long).
Toujours est il que j’ai décroché au bout de 3 minutes tant cette version m’ennuyait.
Franchement M. Brown arrêté de vendre les droits de vos romans à des gens qui transforme de l’or en plomb !
Entre le début qui est totalement à côté de la plaque, les personnages rajoutés inutilement ou encore des noms qui sortent de je ne sais où, l'intrigue faite de raccourcis collés les uns à côté des autres... Franchement, le livre suffisait à lui seul à faire un super bon film. Qu'est-ce qu'ils ont fait? Même des personnages important dans le récit ont disparu... Nul! (Mon commentaire reflétait plus de dégoût que ça à l'origine. Mais la censure ne me permet pas de dire ce que je pense... dommage! (Vais-je être censuré pour avoir écrit ça?))
Après le monumental "DA VINCI CODE" Ron Howard revient nous faire tourner les méninges avec le magistral "Anges et démons", une aventure ultra prenante, sans temps mort avec le retour de l'impeccable Tom Hanks dans le rôle de Robert Langdon, il est accompagné d'autre acteur hyper talentueux tel que le fantastique Ewan McGregor ou encore la belle Ayelet Zurer, le scénario est tout simplement parfait même si le coup de l’antimatière est un peu tiré par les cheveux mais le tout reste à mon sens parfait, une enquête absolument irrésistible, la réalisation est à l'image de Ron Howard donc nickel, la bande son est sublime, les décors sont époustouflant et voilà... ce film est une pépite.
Dès le départ j'étais convaincu d'une chose: cette seconde adaptation de Dan Brown ne serait réussie qu'à une condition, retranscrire efficacement le coté "course contre la montre" du roman ! Dieu soit loué (tiens ca colle au film) Ron Howard et sa team l'ont bien compris et ont construit un thriller ésotérique efficace, en tout point meilleur qu'un Da Vinci code mou du genou ! Meilleur casting, surtout mieux dirigé (bravo au passage a Ewan McGregor dans un role qui aurait vite pu tourner au ridicule) excepté deux ou trois personnages sous développés ou sous exploités (Skarsgard en chef de la garde suisse et surtout Nikolaj Lie Kaas en assassin sont assez quelconques). Meilleur script, plus resséré sur l'intrigue principale, privilégiant de beaux morceaux de bravoure et de suspense tout en nous évitant de longues palabres de personnages assis sur une chaise (rassurez vous il y en quand même, il faut bien comprendre qui sont les illuminati). Meilleure musique dans l'ensemble, non pas que celle du DVC soit hideuse mais certains pistes étaient crispantes. Meilleur réalisation même si sans génie particulier, une caractéristique (malheureuse) de Ron Howard. Et surtout, surtout un rendu visuel hallucinant de réalisme dans l'ensemble quand il s'agit de reconstituer avec force CGI et décors artificiels les églises de Rome et l'ensemble du Vatican, l'équipe n'ayant pas pu tourner sur place (évidemment)....les extérieurs, purement artificiels, de Saint Pierre valent a eux seuls le détour (peut être des oscars a la clé)! On passera sous silence deux trois punchline un peu grotesques et un début un peu lent pour retenir une très bonne adaptation d'un simple roman de gare qui arrive pourtant a nous captiver durant 2H20 sans être un chef d'oeuvre (est ce seulement possible avec un tel matériau de base ?) A voir en VO absolument ceci dit, la VF rend certains personnages carrément ridicules (celui d'Ayelet Zurer notamment.....enfin c'est juste mon avis !
Cette suite de Da Vinci code est réussi . Mais j ai une préférence pour ce dernier . Mais Anges et Démons reste tres bons avec un scénario complexe comme a son habitude
Excellent film avec le protagoniste de Da Vinci Code joué par l'excellent Tom Hanks servi par un scénario efficace sur le thème de l'exctinction de la religion catholique. Le suspens est de mise et la bande son est très réussi. Je recommande.
tony-76
Pas mal je dois dire, le rythme est très bon, Tom Hanks est génial ( dommage qu'il y est pas Jean Reno ). Le film est bien basé sur le sujet.
Un très bon thriller qui nous tient en haleine du début à la fin. Très construit et bien réalisé, le film est très intéressant. Mention spéciale à Tom Hanks qui est toujours énorme dans ses rôles. Plus réussi que DaVinci code je trouve.
Un sacré thriller qui mélange bien les faits historiques de la religion et de la haute-technologie. On retrouve avec un grand plaisir Tom Hawks, vraiment excellent dans le rôle du professeur avec un casting bien sympa comme Ewan Mcgregor. Le film est non seulement bien plus palpitant mais également moins difficile à comprendre que Da Vinci code. On est tenu en haleine du début jusqu'à la fin tellement que le film est bien rythmé. Un bel enchaînement des scènes de meurtre en regardant les splendides décors de Rome. La fin est magnifique à voir avec l'explosion de la bombe. Une musique et des scènes de paroles bien choisies. Ce film dépasse largement Da Vinci Code et on a plus de plaisir de voir ce film que le premier.
shindu77
Franchement, on en fait des tonnes avec cette saga mais elle n'est vraiment pas terrible. C'est même assez catastrophique au final. Que ce soit la mise en scène, l'histoire et même le jeu des différents acteurs, ce n'est pas terrible.
selenie
1 étoile tout juste car Ron Howard a fait attention pour ne pas refaire la nullité "Da Vinci Code"... Cependant beaucoup trop de défauts se faufilent un peu partout même si ils sont moins grossiers que le premier opus (quoique ?!).
D'abord l'enquête est inintéressante car trop rapide, Langdon trouve toutes les solutions en 10 secondes pour une enquête qui ne parait pourtant pas si simple, il est trop fort ! D'ailleurs Tom Hanks jouent comme un pied, entre "Da Vinci Code" et sa coupe à peine croyable ici il joue grossièrement la main au menton et les yeux concentrés pour bien nous signifier qu'il réfléchit intensément ! (rire !)... Le pire et le meilleur arrive au même moment, à la fin ; on s'aperçoit que les Illuminatis ne sont qu'un et personne, suspense efficace mais pour se dire que TOUT CA POUR CA ! Déception totale... Pour quoi l'étoile tout simplement pour le suspense (même décevant au final) bien fait avec une mise en scène construite comme une course au trésor. Vain sans doute mais tout de même plus plaisant que le navrant 'Da Vinci Code".
D'abord l'enquête est inintéressante car trop rapide, Langdon trouve toutes les solutions en 10 secondes pour une enquête qui ne parait pourtant pas si simple, il est trop fort ! D'ailleurs Tom Hanks jouent comme un pied, entre "Da Vinci Code" et sa coupe à peine croyable ici il joue grossièrement la main au menton et les yeux concentrés pour bien nous signifier qu'il réfléchit intensément ! (rire !)... Le pire et le meilleur arrive au même moment, à la fin ; on s'aperçoit que les Illuminatis ne sont qu'un et personne, suspense efficace mais pour se dire que TOUT CA POUR CA ! Déception totale... Pour quoi l'étoile tout simplement pour le suspense (même décevant au final) bien fait avec une mise en scène construite comme une course au trésor. Vain sans doute mais tout de même plus plaisant que le navrant 'Da Vinci Code".
En cliquant sur play on espère que Angels & Demons se révélera moins indigents que sa campagne marketing le laissait supposer. Las, hélas ...
Ce film est censé être la suite du "Da Vinci Code" réalisé par le même Ron Howard. En réalité, dans la tétralogie littéraire de Dan Brown, "Anges et Démons" est le premier livre à être sorti. Par des tours de passe-passe, les scénaristes réussissent à retomber sur leurs pattes et à faire en sorte qu'il n'y ait pas d'incohérences (du moins, je n'en ai pas relevé).
C'est donc à nouveau une plongée dans une Eglise romaine catholique pleine de secrets et de symboles, torturée par son histoire, que nous offre le Pr. Robert Langdon. Les illuminatis, dont la popularité a explosé depuis une bonne grosse dizaine d'années sur la toile, vont être au coeur de l'intrigue.
L'occasion de délivrer des faits intéressants et nuancés sur cette ancienne société secrète que l'Eglise a traqué, mais également sur les arcanes du pouvoir au Vatican et notamment sur le conclave, chargé d'élire un nouveau pape.
Le tout semble extrêmement documenté, grâce au travail minutieux de Dan Brown, qui a d'ailleurs été largement critiqué pour celui effectué sur "Da Vinci Code" mais c'est un autre débat.
Le scénario est donc passionnant et haletant. On tient sans problème les plus de 2 heures que dure le film.
C'est aussi en partie grâce à Ron Howard qui a su gérer la mise en image de l'histoire imaginée par l'auteur, même si l'on peut critiquer certains choix artistiques et notamment au niveau de la photographie sur la dernière partie du film.
Cela dit, c'est peu de choses en comparaison du plaisir pris à suivre ce thriller, qui me fait penser à ceux nordiques. Une belle claque !
C'est donc à nouveau une plongée dans une Eglise romaine catholique pleine de secrets et de symboles, torturée par son histoire, que nous offre le Pr. Robert Langdon. Les illuminatis, dont la popularité a explosé depuis une bonne grosse dizaine d'années sur la toile, vont être au coeur de l'intrigue.
L'occasion de délivrer des faits intéressants et nuancés sur cette ancienne société secrète que l'Eglise a traqué, mais également sur les arcanes du pouvoir au Vatican et notamment sur le conclave, chargé d'élire un nouveau pape.
Le tout semble extrêmement documenté, grâce au travail minutieux de Dan Brown, qui a d'ailleurs été largement critiqué pour celui effectué sur "Da Vinci Code" mais c'est un autre débat.
Le scénario est donc passionnant et haletant. On tient sans problème les plus de 2 heures que dure le film.
C'est aussi en partie grâce à Ron Howard qui a su gérer la mise en image de l'histoire imaginée par l'auteur, même si l'on peut critiquer certains choix artistiques et notamment au niveau de la photographie sur la dernière partie du film.
Cela dit, c'est peu de choses en comparaison du plaisir pris à suivre ce thriller, qui me fait penser à ceux nordiques. Une belle claque !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse