Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Romain C.
80 abonnés
867 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 21 novembre 2017
Je n'ai pas lu les livres je ne peux donc pas comparer . Fidèle à Da Vinci Code . Un sujet originale différent de celui de Da Vinci Code mais bien qui est bien ficelé . Ça se suit tout mais en prenant son temps (bravo si vous comprenez cette phrase)! L'histoire a des rebondissements et des surprises qui nous divulgue des informations à tout vent mais qui ne s'entassent pas non plus (c'est peut-être plus claire dit comme ça) en restant claire et cohérent. Un scénario ultra efficace. Un dialogue parfait avec de l'humour dans certaines répliques. Une fin inimaginable donc remarquablement réussi . Tom Hanks ,Ewan McGregor ,... sont épatants .
j'ai trouvé ce film beaucoup mieux que le "da vinci code" de part son scénario, et par l'implication de tom hanks dedans. Seul bémol, la pub en long et en large d'une voiture italienne que l'on voit sous toutes ses coutures! Mais sinon, un très bon film!
Malgré quelques belles scènes, des dialogues parfois drôles et le bon jeu des acteurs, le suspens est assez mal distillé, l'enquête simpliste et la fin avec la découverte du méchant assez prévisibles. Si je mets deux étoiles, c'est pour le décor essentiellement.
Il est bien meilleur que Da Vinci Code à n’en pas douter (même si j’avais déjà apprécié ce premier film). Outre quelques détails décevants (le diamant des Illuminatis, l'absence de discours du camerlingue), on passe un très bon moment pendant la séance et on jubile presque ! J’ai trouvé très satisfaisante l’analogie qui est faite entre la science et la religion. Le film commence par une musique sublime qui avait déjà été utilisée pour le Da Vinci Code. Mais le plus grand atout qu’il possède est Ewan McGregor. Cet acteur interprète le rôle du camerlingue avec tant de justesse, de beauté, que je commence à m’y intéresser de plus près. L’acteur ébloui l’écran à chacune de ses apparitions, très talentueux et collant exactement à l’image que je m’en étais faite. Les seuls moments où on pouvait le voir pendant la bande-annonce étaient déjà prometteurs, mais le film confirme son extraordinaire potentiel. Il est émouvant, attachant et incroyable. Ses regards sont tous parfaits et expressifs. En plus de ceci, il apparaît dans des scènes filmées elles-mêmes de façon fabuleuse, notamment près de la fin, lorsqu’il sort sur la place Saint Pierre. Ensuite, le deuxième avantage du film réside dans son scénario. Il est adapté à l’écran sans aucun cliché, sans fausse note et surtout (c’était le défi du film) de façon crédible, ce dernier détail ayant été un échec pour le Da Vinci Code. On suit l’intrigue avec le personnage principal avec beaucoup d’intérêt et quelques touches d’humour bienvenues. Tom Hanks est convaincant, ainsi que Ayelet Zurir. Pour finir, certaines scènes sont époustouflantes. A commencer par la dernière demie-heure… Le geste du camerlingue, porté à l’écran, est d’une beauté renversante et reste à mon goût une des meilleures scènes du film. Elle a su me faire frissonner et c’était parfaitement son but. Les effets spéciaux présents dans cette scène antologique sont ahurissants. En définitive, je vous conseille d’aller voir ce film sans à priori et de le savourer.
Un excellent thriller, avec de l'action très présent et également très réussi. Tom Hanks cependant n'est pas terrible, la mise en scène aurait pu être un peu mieux et la réalisation ne se fait pas sentir. A part ça le film se démarque par son histoire, très originale ( en même temps inspirée d'un livre ) et par son sujet, toujours cause de débat de nos jours. Les acteurs sont tous bons ( excepte Tom Hanks donc ), en particulier Ewan McGregor. Le suspens est bien tenue jusqu'au bout, et les scénes d'action très réussis ajoutent un peu de punch au film, en plus de l'enrichissement culturel que nous donne le film sur les pratiques du Vatican. Un très bon film.
Très bonne adaptation du roman de Dan Brown, Anges et démons réussit là où Da vinci code avait échoué. Mais le gros point fort du film est la manière dont Ron Howard s'est attribué le roman. Ainsi, il arrive à garder toute l'atmosphère tendu du livre tout en prenant certaines libertés sur le casting, comme pour le tueur qui se révèle judicieux puisqu'édulcorant certain passage trop dérangeants. Ainsi, Anges et démon est un film de qualité qui à su réussir l'exploit de faire oublier le mauvais Da vinci code.
Plus sombre, plus violent mais meilleur que le "DA VINCI CODE". Le film apporte son lot de surprises et d'énigmes. Un nouvel Indiana Jones ou Benjamin Gates??? Peut-être!
Après un "Da Vinci Code" assez médiocre Ron Howard rattrape superbement le coup. Je l'avait déjà vu au cinéma mais je l'ai revu hier avec le même plaisir, le scénario est très bien ficelés, et ne nous lâche pas durant les 2h20 du film. Tom Hanks est bien meilleur que dans le 1er film, la réalisation est nerveuse est maitrisé cela rend le film très agréable a suivre. Ron Howard nous offrent la un merveilleux jeux de piste grandeur nature dans la superbe Rome. Excellent.
encore un gros gâchis de pellicule ! il faudrait que Ron ron arrete de faire jou-jou avec la religion . Déja qu'avec le "da vinci code" il nous avait déçu, il remets ça ! Meme son pote Tom, n'arrive pas a nous emballer . Je souhaite qu'il nous ponde une super film avec un bon scénario pour affirmer son talent et avant sa retraite dorée .
SECRET...mais que nous cache encore le Vatican ;)....le Vatican Et Rome sont filmé sur tout les angles et la beauté qui sen dégage et plus que frappante...//.énigmes...mystère....course contre la montre...religion...bref magnifique ;)