Avis sur Moontrap

Attention, si vous n'avez jamais vu d'astronautes armés de fusils mitrailleurs sur la lune, si vous n'avez jamais vu B. Campbell envoyé un coup de pied retourné dans une machine à café, Moontrap est pour vous ! Le pauvre malheureux et son "partenaire" sont bombardés spécialistes en intelligence extra-terrestre car ils ont trouvés par hasard un ballon de rugby dans l'espace. Ballon de rugby qui s'est avéré très dangereux, alors on les renvoi pour en trouver d'autres, logique jusque là... De retour sur la lune, sans transition au sens littérale, nos amis de Star Trek et Evil Dead, vont devoir survivre face à de gros robots ménagés qui se déplacent à 2 Km/h ! Voilà, je ne vous prive pas du meilleur, si le cœur vous en dit.

Moontrap est un film de SF que j’ai regardé avant tout pour retrouver Bruce Campbell, mais au final, l’ensemble n’est pas désagréable en dépit d’un très évident manque de budget pour les ambitions du film.
L’interprétation curieusement n’est pas le meilleur point en fait. Bruce Campbell est ici assez fade, dans un type de prestation qui ne lui convient pas, lui qui maitrise beaucoup mieux les personnages excentriques. Il manque de charisme, et semble trop en retrait, effacé. A ses cotés Walter Koenig arrive même à lui voler la vedette, sans être non plus transcendant. Pour le reste, il n’y a pas de quoi s’étendre longtemps, puisque Leigh Lombardi qui complète le casting principal n’est pas non plus très marquante. En fait le casting donne le sentiment de passer dans le film sans accrocher le spectateur, et c’est un peu regrettable tout de même.
L’histoire de son coté est plutôt originale, et conduite avec une certaine efficacité. Bon, alors certes l’ensemble est bourré d’invraisemblances, et s’encombre d’éléments fort inutiles (en fait il n’y aurait eu que les robots cela aurait été aussi bien), toutefois Moontrap propose des rebondissements, de l’action, un rythme global agréable, et ne se prend vraiment pas la tête. Sa durée est courte 1 heure 20 environ, et de ce fait l’ensemble passe vite et sans difficulté particulière, à condition de savoir à quoi s’attendre : c'est-à-dire un métrage distrayant mais qui n’a pas inventé l’eau tiède.
Visuellement c’est là que Moontrap frappe fort à mon sens. Évidemment par rapport au budget et par rapport à son âge, car il y a des éléments qui font franchement archaïque maintenant. La mise en scène de Robert Dyke est plutôt à la hauteur. Il essaye visiblement de tirer un maximum de profit de ses décors, et ca marche. Il y a des quelques scènes assez majestueuses qui font très bonne impression. Par ailleurs Dyke donne du volume aux attaques des robots, malgré les difficultés que j’imagine, car on ne peut pas dire que ce soit des modèles de mobilité ! En clair il assure une mise en scène professionnelle, et se débrouille bien avec ses moyens dérisoires. Les décors, surtout lunaires, sont clairement en papier mâché, et les vaisseaux spatiaux sont moyennement convaincants. Quelques passages sont mêmes franchement ringards. Toutefois il y a eu un réel effort de fait, et on sent que le maximum a été tiré pour faire un film de SF un minimum crédible. Cela ne fonctionne pas mal du tout, et au bout du compte le film bénéficie d’une ambiance réellement prenante et agréable, porté il est vrai par une photographie audacieuse. Essentiellement composé de bleu et de noir, c’était un gros risque pour Moontrap, mais au bout du compte le résultat est solide. Non seulement ca cache un peu les défauts, mais en plus cela crée une ambiance assez poétique et atemporelle, qui est assez engageante. Je regrette d’ailleurs que sur ces images il n’y ait pas eu une musique planante, un travail à la Vangelis sur Blade Runner par exemple, qui transcende l’aspect visuel. La musique étant ici franchement très moyenne. Quant aux effets spéciaux, outre le problème des vaisseaux précédemment indiqué, je note des robots patauds, certes, mais plutôt bien fait, et surtout doté de design originaux. L’idée des robots qui créent des agrégats d’objets pour se constituer était une très bonne chose.
Pour conclure sur Moontrap c’est un film facile à apprécier mais à une condition : ne pas regarder le manque de budget et les défauts visuels aujourd’hui explicites qui le parsème. Pour le reste l’ensemble est un très honnête divertissement, qui sans apporter une pierre mémorable au genre, essaye d’innover avec une histoire certes rocambolesque mais pas mauvaise. En revanche, s’il y a eu un réel effort de mise en scène, sur la photographie et les décors pour faire illusion, l’interprétation apparait comme un élément secondaire, ce qui, avec un duo Campbell-Koenig, est quand même décevant. Allez, 3.5 pour ce film plaisant.

une ambiance baroque réussie, de bons effets spéciaux, une bonne histoire et de bons acteurs...bien cool pour un samedi soir entre potes. un très bon souvenir d'enfance perso.

Je ne sais pas comment "Moontrap" était perçu à sa sortie seulement de nos jours, c'est un petit nanar ou au mieux une série B qui n'a en plus pas si mal vieilli même s'il y a des scènes qui font mal aux yeux ou qui sont ridicules comme lorsque ce sont des miniatures qui prennent la place des acteurs ou des maquettes à la place du vaisseau. Même pour l'époque, je doute que l'histoire était originale avec cette découverte d'un corps humain vieux de 14 000 ans qui va bouleverser toutes les théories et pousser des astronautes à retourner sur place pour poursuivre les recherches. Une fois sur place, ils se rendent compte qu'ils ne sont pas au bout de leur surprise. L'histoire est un peu fourre-tout et confuse avec de nombreux éléments en tout genre donc certains ne sont pas exploités donc on ne connait pas l'origine ni leur but ce qui est dommage. Le film commence bien, il y a même un peu d'action seulement très vite le scénario montre ses limites, l'histoire perd en intérêt et Robert Dyke est incapable de maintenir de la tension ou du rythme pour au moins rendre l'expérience sympathique ce qui n'est pas le cas. Il y a de la matière pour s'amuser devant le film, mais au premier degré, ce n'est pas terrible et surtout ennuyeux.

Bon, ce film date de 1989 et je le,visionne en 2020. Je pense que les effets spéciaux auraient pu être convainquants à cette époque, mais plus maintenant. On se croirait dans cosmos 1999... L'histoire n'a rien de novatrice, les acteurs jouent mal, le doublage du film est affligeant. En fait, j ai ri quelques fois tant cette histoire est dépassée et tant les effets spéciaux vieillots... A voir si vous aimez les séries B et envie de vous replonger dans le cinéma des années 80. Sinon, et bien passez votre chemin....

Petit film de SF un peu fauché malgré la qualité de certains effets spéciaux. Certains plans sont malgré tout remarquables. Les acteurs peinent un peu à nous faire croire à cette histoire. Beaucoup trop d'elipses. Aller sur la lune ? Facile, 2 pilotes , on sort la fusée du hangar et on y retourne ! Assez bizarre de revoir le jeune Bruce Ash Cambell ! Bref une curiosité

Une histoire d'aliens ou les envahisseurs se servent des lieux et investissent l'actualité des astronautes afin de presenter leur programme ou se reproduire bien sûr. Parfois pénible mais credible.

Scénario incohérent, dialogues aberrants, effets spéciaux ridicules, Bruce Campbell cabotinant : a priori, tous les ingrédients étaient réunis pour passer un bon moment bien nanar... Malheureusement, deux éléments regrettables viennent gâcher cette ode au mauvais cinéma. Tout d'abord, j'ai rarement vu un film SF aussi lent : à aucun moment le réalisateur ne parvient à insuffler un quelconque rythme. De plus, on nous inflige pendant tout le métrage une "musique" tellement nulle que même un sourd ne pourrait pas la supporter. Pénible.