AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
26256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Snowpiercer, Le Transperceneige ?
5
113 critiques
4
409 critiques
3
363 critiques
2
238 critiques
1
123 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film intéressant dans un univers original qui change de ce que l'on voit habituellement mais qui manque quand même de finesse!!
Snowpiercer est un film réalisé par le metteur en scène Joon-Ho Bong, connu pour le très bon film Memories of Murder. Le long métrage est tiré d’une BD Française. Le monde a été ravagé par des catastrophes naturelles, une nouvelle ère glacière à commencer. Des survivants ont trouvés refuge dans un train, le transperceneige. Une nouvelle hiérarchie des classes a été mise en place dans ce train. Une poignée d’hommes décident de prendre le contrôle du train en traversant tous les wagons. J’ai trouvé ce film vraiment bon, les acteurs sont bons dans leurs rôles notamment Chris Evans en héros rebelle, mon seul regret est le petit rôle de Jamie Bell dans le film, c’est un acteur que j’apprécie. Comme toujours, Tilda Swinton joue la transformiste pour incarner une femme vraiment laide. Les décors sont originales et contribue beaucoup à cet atmosphère poisseuse. Les scènes d’actions sont très efficaces particulièrement la scène dans le wagon de l’école. Le scénario retranscrit vraiment une lutte des classes entre les pauvres et les riches, je l’ai trouvé intéressant mais j’ai trouvé la fin un peu facile. Le Transperceneige est un très on film de science fiction retraçant la lutte des classes dans un univers post-apocalyptique. Les acteurs jouent parfaitement leurs rôles, les scènes d’actions sont funs. Un bon film de science fiction.
Ce film est véritablement un OVNI mais qui mérite son succès. La lutte des classes, les conditions extrêmes dans lesquels vivent les "quetard" sont des facteurs de motivation à l'amélioration de leur statut dans cet eco système cloisonné qu'est le train de Mr Willford. Si le manichéisme est malgré tout présent et fait echo au régime dictatorial (l'enlèvement des enfants, les distributions de ration à base de barre protéine fabriqué avec des insectes), le film a la pertinence de nous montrer cette rebellion face à un système d'ordre établi de manière intelligente. Rien que le combat au ralenti de curtis leader de la rébellion face aux gardes avec haches, et tourné au ralenti nous rappelle que park chan woo produit ce film, tant cette scène fait réminiscence à Old Boy. Au fur et à mesure des avancés de curtis, nous finissons par constater que ce qui opposait l'avant du train (luxe, alcool, drogue à gogo) a fini par trouver son point d'ancrage dans la déshumanisation et qu'au final une purge est toujours orchestré pour maintenir l'écosystème de l'humanité caractérisé par ce train contre le libre arbitre. L'être humain en veux tjs plus et ce même si il doit faire en durer les pires atrocités. Le système de caste est subtilement dénoncé comme une critique de notre société actuelle où le besoin est provoqué implicitement ou pas face à une évolution austentatoire. Le réalisateur va même plus loin puisqu'il dénonce la société de consommation par la mal bouffe via ces barres protéines. La survie est un élément majeur du film et il vaux autant pour le haut du système Thomas Wilford par un complot des plus manipulateur, que pour les affamés et oppressés en fond de gare qui ne vont pas jusqu'à pratiquer le cannibalisme pour survivre. Où est la frontière ? Ces 2 mondes si opposé relié à un train dans une période d ere glaciaire hostile ne se font ils pas finalement echo ? Bref, un film captivant qui sous des airs de films actions et barbarie tire les ficelle d'une réflexion dabs un univers post apocalyptique sur notre société d'aujourd'hui. Chris Evans et Ed Harris sont parfait dans leur interprétation. Je le recommande vivement.
Vous avez, ici, un film bordélique qui assemble comique/tragique/réalisme/surréalisme/"réflexion" et à peine de la science fiction.
Il y a une critique clair du système humain et la manipulation des leaders sur le peuple, mais le peuple est fou alors il vaut mieux le manipuler comme un taré, cela semble être la conclusion du réalisateur.
J'ai senti que des scènes ont été rajouté pour alléger les morts de personnages importants. Ces scènes sont quasi comique et surréaliste. En total décalage avec le film.
spoiler: Le fait de se promener dans un train tranquillement, grignoter un sushi alors qu'a peine 10min avant c'était et c'est toujours la guerre, et il y a eu de nombreux morts soi disant important surtout pour le "héro". Non cela ne dérange personne? Je rajoute la scène où un homme vient offrir des oeufs et parcours tout le train pour donner des oeufs à tout le monde comme si tout allait bien ... Non seulement on peut se demander si c'est pas un peu louche, nan ? (le héro trouve cela normal comme les autres rebelles semble t il) ; mais en plus d'où viennent les oeufs (aucun animaux dans le train ils sont soi disant tous morts) ?
Voilà l'autre élément négatif du film: le manque d'explication rationnel, les oublies, les incohérences répétés.
Le problème de ce film, c'est qu'on a voulu mettre un réalisme dur à voir, dur à entendre, dur à subir, et qui fait réfléchir sur notre propre monde, mais qu'on a eu peur que le spectateur lambda soit choqué à vie et réfléchisse trop, alors on a rajouté un décalage insupportable pour moi.
Si il était voulu comme simple film d'action, où on tue sans jamais trop comprendre, les incohérences et les décalages auraient bien moins d'importances, mais ce n'est pas le cas.
De plus, la base du film est étrange, quelle idée de survivre dans un train? A part vouloir être original mais bête, je ne vois pas, cela ressemblant à la mode de l'originalité qu'il y a dans les humains de notre monde, à trop vouloir être original on perd tout sens.
La fin du film est une scène rajouté, le réalisateur a voulu faire spoiler: une fin heureuse alors qu'il a clairement montré avant avec son personnage Wilford qu'il n'y a pas d'issue et que le train doit marcher pour que l'humanité survive. C'est là où il montre que le peuple est dégénéré, ce qui est vrai. Et que la seule solution c'est d'être un leadeur sanguinaire à l'image du peuple, là je ne suis pas d'accord. Déjà tout simplement, a t on besoin de créer des guerres pour faire baisser la population du train, ou gentiment réduire la natalité pour ne pas faire de guerre qui risquerait de tout détruire?
Voilà le manque de profondeur notable de ce film, voilà la conclusion a donner à notre époque où tout le monde veut faire le philosophe mais ne vaut rien, une philosophie qui dépasse pas un enfant de maternel dégénéré.
spoiler: Alors faut tout détruire? Détruire le train, détruire nos sociétés? Mais comme il est dit plus tôt dans le film sans le train, les hommes mourront. Je reviens sur la toute fin, l'ours blanc qui ne devrait normalement plus existait (il est dit que toute les créatures de la terre sont mortes) parce que même si il résiste au froid où a t il trouver de la nourriture? Bref, cet ours blanc incarne soi disant l'espoir, parce que blanc peut être.. l'espoir d'être mangé je crois plutôt, car il doit avoir faim. Et en face il a une jeune femme faible et un enfant tout aussi faible, sans arme, sans rien, un train détruit, où est l'espoir?
Le réalisateur prouve qu'il est d'accord avec le fait que si le train est détruit, plus d'humanité (peut être mieux ainsi), mais si on garde le train il faut accepter la manipulation et l'esclavage.
Moi je dis qu'il y a d'autres options, qu'il faut manipuler dans le bon sens, mais que les nombreux défauts de l'Homme sont la cause de l'impossibilité d'un leadeur sans faille sans créateur de malheur, alors peut être faudrait il créer une machine complexe qui servirait de chef aux humains, qui elle n'aurait pas de défauts (la science fiction).
Il est possible que le réalisateur est au contraire voulu montrer ce que j'ai dit, mais qu'avec le monde actuel qu'on a, ce train absurde est à l'image de notre société. Si t'elle est le cas, qu'il m'écrive, en attendant son film est soit absurde soit pas clair, un soucis du réalisateur a passer son message.
Il y a une critique clair du système humain et la manipulation des leaders sur le peuple, mais le peuple est fou alors il vaut mieux le manipuler comme un taré, cela semble être la conclusion du réalisateur.
J'ai senti que des scènes ont été rajouté pour alléger les morts de personnages importants. Ces scènes sont quasi comique et surréaliste. En total décalage avec le film.
spoiler: Le fait de se promener dans un train tranquillement, grignoter un sushi alors qu'a peine 10min avant c'était et c'est toujours la guerre, et il y a eu de nombreux morts soi disant important surtout pour le "héro". Non cela ne dérange personne? Je rajoute la scène où un homme vient offrir des oeufs et parcours tout le train pour donner des oeufs à tout le monde comme si tout allait bien ... Non seulement on peut se demander si c'est pas un peu louche, nan ? (le héro trouve cela normal comme les autres rebelles semble t il) ; mais en plus d'où viennent les oeufs (aucun animaux dans le train ils sont soi disant tous morts) ?
Voilà l'autre élément négatif du film: le manque d'explication rationnel, les oublies, les incohérences répétés.
Le problème de ce film, c'est qu'on a voulu mettre un réalisme dur à voir, dur à entendre, dur à subir, et qui fait réfléchir sur notre propre monde, mais qu'on a eu peur que le spectateur lambda soit choqué à vie et réfléchisse trop, alors on a rajouté un décalage insupportable pour moi.
Si il était voulu comme simple film d'action, où on tue sans jamais trop comprendre, les incohérences et les décalages auraient bien moins d'importances, mais ce n'est pas le cas.
De plus, la base du film est étrange, quelle idée de survivre dans un train? A part vouloir être original mais bête, je ne vois pas, cela ressemblant à la mode de l'originalité qu'il y a dans les humains de notre monde, à trop vouloir être original on perd tout sens.
La fin du film est une scène rajouté, le réalisateur a voulu faire spoiler: une fin heureuse alors qu'il a clairement montré avant avec son personnage Wilford qu'il n'y a pas d'issue et que le train doit marcher pour que l'humanité survive. C'est là où il montre que le peuple est dégénéré, ce qui est vrai. Et que la seule solution c'est d'être un leadeur sanguinaire à l'image du peuple, là je ne suis pas d'accord. Déjà tout simplement, a t on besoin de créer des guerres pour faire baisser la population du train, ou gentiment réduire la natalité pour ne pas faire de guerre qui risquerait de tout détruire?
Voilà le manque de profondeur notable de ce film, voilà la conclusion a donner à notre époque où tout le monde veut faire le philosophe mais ne vaut rien, une philosophie qui dépasse pas un enfant de maternel dégénéré.
spoiler: Alors faut tout détruire? Détruire le train, détruire nos sociétés? Mais comme il est dit plus tôt dans le film sans le train, les hommes mourront. Je reviens sur la toute fin, l'ours blanc qui ne devrait normalement plus existait (il est dit que toute les créatures de la terre sont mortes) parce que même si il résiste au froid où a t il trouver de la nourriture? Bref, cet ours blanc incarne soi disant l'espoir, parce que blanc peut être.. l'espoir d'être mangé je crois plutôt, car il doit avoir faim. Et en face il a une jeune femme faible et un enfant tout aussi faible, sans arme, sans rien, un train détruit, où est l'espoir?
Le réalisateur prouve qu'il est d'accord avec le fait que si le train est détruit, plus d'humanité (peut être mieux ainsi), mais si on garde le train il faut accepter la manipulation et l'esclavage.
Moi je dis qu'il y a d'autres options, qu'il faut manipuler dans le bon sens, mais que les nombreux défauts de l'Homme sont la cause de l'impossibilité d'un leadeur sans faille sans créateur de malheur, alors peut être faudrait il créer une machine complexe qui servirait de chef aux humains, qui elle n'aurait pas de défauts (la science fiction).
Il est possible que le réalisateur est au contraire voulu montrer ce que j'ai dit, mais qu'avec le monde actuel qu'on a, ce train absurde est à l'image de notre société. Si t'elle est le cas, qu'il m'écrive, en attendant son film est soit absurde soit pas clair, un soucis du réalisateur a passer son message.
A première vue le nom peut faire peur mais le réalisateur s’est inspiré de la bande dessiné française « Le Transperceneige » qui a connu son petit succès dans les années 80!
Petite dédicace à Flo Haffner qui m’a fait découvrir ce long métrage dans lequel je ne me serait probablement pas aventuré! Belle surprise, et qui sait que dans cette catégorie elles se font rares ces dernières années!
Le scénario est bien menée, le film a du rythme et pour ceux qui n’accroche pas au concept (original à mon goût) ils devront bien reconnaître la qualité de la mise en scène et du casting. J’ai beaucoup aimé le passage des différents wagons au fur et à mesure du film! A chaque porte poussée une nouvelle découverte…
Petite dédicace à Flo Haffner qui m’a fait découvrir ce long métrage dans lequel je ne me serait probablement pas aventuré! Belle surprise, et qui sait que dans cette catégorie elles se font rares ces dernières années!
Le scénario est bien menée, le film a du rythme et pour ceux qui n’accroche pas au concept (original à mon goût) ils devront bien reconnaître la qualité de la mise en scène et du casting. J’ai beaucoup aimé le passage des différents wagons au fur et à mesure du film! A chaque porte poussée une nouvelle découverte…
Le film possède quelques qualités mais il reste difficile de s'impliquer dans l'univers. De bons acteurs, et une histoire qui mérite d'être vu une fois.
Autant le dire tout de suite, je ne connais pas la bande dessinée et je ne peux pas dire si l'ambiance est bien reproduite dans le film. Il s'agit d'un "bon" film qui permet de passer une bonne soirée, sans être toutefois exceptionnel. Je mets 3 étoiles 1/2 car l'idée est originale et la réalisation est propre et dynamique. L'histoire d'un train qui tourne autour de la Terre en 365 jours est sympa, avec des castes dans chaque wagons. On trouve dans ce train une hiérarchisation du reste de l'humanité. L'histoire est simple, les habitants du derniers wagons (laissés pour compte) veulent faire une révolution et remonter en tête du train. On a parfois l'impression d'être dans un jeu vidéo où chaque plateau (wagon) est de plus en plus dur à passer. Bien sûr, il faut faire abstraction des incohérences du scénario et de quelques bricoles (deux personnes qui se tirent dessus d'un wagon sur l'autre dans une courbe, des personnes ne parlant pas la même langue mais qui se comprennent malgré l'absence du petit boitier traducteur qu'on voit au début du film, etc.. mais rien de bien important). un personnage très agile, filmé à la "Matrix" n'est pas exploité à sa juste valeur et un bon gros méchant à, comme dans tous les films de ce genre, du mal à mourir !! Quelques dialogues sont pompeux et incompréhensibles. Reste toutefois une très bonne prestation d'Ed Harris (comme d'hab) mais un final dans la locomotive bâclé. On comprend toutefois le sens du final que le réalisateur souhaite donner au film même si c'est un peu gnangnan :
spoiler:
une ado asiatique et un garçon afro qui vont repeupler le monde dévasté par une phase glaciaire.
Le film est inégal, le réalisateur aurait pu faire un chef d'œuvre mais quelques points laissent à désirer et donne un gout de non-abouti
Le film est inégal, le réalisateur aurait pu faire un chef d'œuvre mais quelques points laissent à désirer et donne un gout de non-abouti
Un bon film , je me suis pas ennuyé. Un Chris Evans qui sort de son captain america et un ed Harris très bon
Je n'attendais pas grand chose de ce film, juste curieuse et d'autant plus par le vase clos attendu. Il a cependant été une bonne surprise puisque sans crever le plafond, il dénonce une vérité toujours d'actualité et nous fait voyage sans sortir d'un train. En effet, le sujet prépondérant résulte de la survie mais particulièrement de la classe moyenne, voir pauvre qui se retrouve à l'arrière du train dans des conditions de vie pitoyable après quatorze années de voyage. La rébellion est en marche et va traverser l'ensemble du train prouvant que les conditions s'améliorent au fil des wagons mais également une intrigue. Je n'ai personnellement pas réussi à découvrir le grand final (cher et tendre, oui), mais pour autant la réalisation et le scénario sont sympas pour ma part j'ai adoré découvrir ce train et tout ce qu'il recèle et spéculer sur le grand final en analysant les événements. Je n'ai en revanche pas été convaincu par Chris Evans, qui offre une prestation correct mais sans plus, faisant ce qu'on lui demande avec un certain manque de conviction. J'ai été étonnée de découvrir Ed Harris, qui campe un rôle qu'on ne lui connait que trop. Mais mon coup de cœur va particulièrement au duo formé par Kang-Ho Song et Ko Asung, je les ai adoré (en même temps le scénario est fait pour), les seuls êtres encore humains dans cette foire. A découvrir pour le plaisir et passer un bon moment.
Je me souviens quand le film est sorti au cinéma, je n'y ai pas prêté attention, j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'aller le voir dans les salles obscures sans jamais y aller, le film ne me tentait pas, je trouvais la bande-annonce assez banale et ce n'est que maintenant que je l'ai vu pour la première fois, et ce n'est également que maintenant que je me rends compte de l'erreur que j'ai commise à l'époque. Adaptant une bande dessinée française, "Snowpiercer, Le Transperceneige" s'avère être un des meilleurs films de l'année 2013, un film à la fois original, prenant et pleins de surprises. Chris Evans y tient surement (en tout cas pour l'instant) le meilleur rôle de sa carrière et tous les seconds rôles sont très justes dans leurs interprétations. La réalisation est excellente, le travail effectué pour les décors est énorme et magnifique, le montage est efficace, la direction artistique est très belle et certaines idées sont géniales, autant sur le plan de la conception du film que sur celui de l'histoire et du scénario,
spoiler:
je pense par exemple à la scène où l'on découvre derrière les portes menant à un wagon suivant des dizaines d'hommes armés de haches, et l'idée de la nouvelle année au beau milieu du combat est absolument géniale, cette scène de combat avec les haches est la meilleure du film et est incroyable du début jusqu'à la fin, d'autres scènes sont également à retenir comme celle de la salle de classe très forte ou encore le combat dans le hammam superbement mise en scène
. "Snowpiercer", c'est également un film aux messages et aux thèmes forts, les thèmes de la révolte, de l'écologie, du pouvoir et de la dictature étant omniprésents tout au long du film, thèmes représentés par des symboles forts et puissants. Sinon la musique colle très bien à l'ambiance qui règne du début jusqu'à la fin du film. Mais malheureusement certains éléments font que ce film ne soit pas original de bout en bout, spoiler: je pense par exemple à la rencontre entre Chris Evans et Ed Harris qui aurait pu être un peu plus marquante et moins "classique" par rapport aux motivations de l'antagoniste
. "Snowpiercer, Le Transperceneige" est donc un excellent divertissement intelligent et original, qui porte en général un regard assez noir sur l'homme et sur ce qu'il est capable de faire, tout en montrant une nuance d'espoir sur cette être humain capable de choses horribles, le film propose une réflexion sur notre société actuelle sans jamais donner de réponse concrète et c'est au spectateur de se faire son propre avis sur la question grâce à ce qu'il vient de voir. "Snowpiercer, Le Transperceneige" est donc un très bon film, assez audacieux, qui enchaîne surprises en surprises et qui ne peut pas laisser indifférent, un film à voir.
. "Snowpiercer", c'est également un film aux messages et aux thèmes forts, les thèmes de la révolte, de l'écologie, du pouvoir et de la dictature étant omniprésents tout au long du film, thèmes représentés par des symboles forts et puissants. Sinon la musique colle très bien à l'ambiance qui règne du début jusqu'à la fin du film. Mais malheureusement certains éléments font que ce film ne soit pas original de bout en bout, spoiler: je pense par exemple à la rencontre entre Chris Evans et Ed Harris qui aurait pu être un peu plus marquante et moins "classique" par rapport aux motivations de l'antagoniste
. "Snowpiercer, Le Transperceneige" est donc un excellent divertissement intelligent et original, qui porte en général un regard assez noir sur l'homme et sur ce qu'il est capable de faire, tout en montrant une nuance d'espoir sur cette être humain capable de choses horribles, le film propose une réflexion sur notre société actuelle sans jamais donner de réponse concrète et c'est au spectateur de se faire son propre avis sur la question grâce à ce qu'il vient de voir. "Snowpiercer, Le Transperceneige" est donc un très bon film, assez audacieux, qui enchaîne surprises en surprises et qui ne peut pas laisser indifférent, un film à voir.
Bon film d'action avec un côté légèrement psychologique en arrière fondLa décadence d'une société privée de droits dans un quasi hui clos À voir
Ayant lu la BD et vu la bande-annonce, je m'attendais à une N-ième adaptation ratée, pour le fric (le Hobbit, Hunger Games...). Et là, grosse claque, une bien grosse qui vous laisse une marque pendant une semaine... Le film s'ouvre sur une intro animée (bon, on aurait pu s'en passer) racontant l'histoire de la fin du monde. On est ensuite transporté dans les wagons arrières, où vivent les plus pauvres. Ensuite, tot au long du film, on avance dans les différents wagons pour se retrouver (je-vous-le-dirais-pas-na-na-na-na-nèr-euh). Mais derrière ce blockbuster se cache des scènes cultes, qui rendent ce film autre chose qu'un film a pognon: la scène du "nouvel an", juste épique. La scène des œufs, horrible. La scène de combat final, impressionnante et époustouflante. La scène de fin,... ou peut la prendre comme on veut: triste, joyeuse,... à vous de voir. Et tout ça, tout le film, sur une musique fantastique de Marco Beltrami. Regardez le, revoyez le, ce film, comme l'indique une critique Presse, "marque l'histoire du cinéma".
Transposer à l'écran une œuvre de BD n'est jamais chose facile. Véritable critique de l'humanité en général, Snowpiercer allie le bon et le moins bon. Les effets spéciaux sont parfois bien ternes voire raté mais le discours voulu est intact. Malgré quelques explications peu claires de la situation, certaines images rendent l'ensemble attachant et parfois bien senti (je pense notamment à cette porte qui s'ouvre sur ces hommes à la hache). On regrettera un final convenu et finalement une succession de wagons pas si nombreux que cela, mais le tout, porté par un Chris Evans méconnaissable, retranscrit aisément des images qu'on imagine bien dans un comic...
caro18
L'idée de base est bonne mais au fur et à mesure, l'ensemble devient de moins en moins interessant.
Un film pas trop mauvais, mais une tonne d'incohérence, d'ineptie, et la tentative permanente de Bong Joon-ho de réaliser un blockbuster, entache le film au plus au point.Ce qui au final ce transforme en un amas de scène in-crédible, inexplicable et inexpliqué qui gâche l'immersion du film... Je pourrais citer ...
spoiler:
La fusillade improbable a 200Kmh et qui n'aurait pour but que de briser les vitres et de laisser entrer le froid glacial a l’intérieur du train, l'origine des insecte servant de protéine indéterminée, ou encore wilford qui sauvent des tas de pauvres et d’étranger dans un train qui ne peut s’arrêter (déjà wtf comment sont ils monter a l'autre bout du monde ?) tout cela pour au final les massacrer au nom d'un pseudo équilibre, ou bien la pénurie de munitions depuis 4 ans ou je ne sais plus, qui miraculeusement réapparaissent plus tard juste histoire de les gaspiller dans la fameuse fusillade inutile cité plus haut, et qui sont caché sous des kilo d’œufs, oui des kilo d’œufs mais pas une seule poule dans le train, tout ça pour (epic time) se rendre compte que l’extérieur est en fait vivable (oublier le bras du mec perdu par le froid 20 minutes plus tot of course) et qu'il y 'a même un ours male adulte ??? En fait la vie n'a jamais disparue, on s'est juste foutu de vous pour que la célèbre compagnie ferroviaire prenne un ptit billet.
Je m’arrête la même si je pourrais continuer des années durant, tellement le film se tire dans le pied, c'est dommage car la mise en scene reste impeccable et le jeu des acteurs est aussi bon! A voir une fois tout de même 2.5
Je m’arrête la même si je pourrais continuer des années durant, tellement le film se tire dans le pied, c'est dommage car la mise en scene reste impeccable et le jeu des acteurs est aussi bon! A voir une fois tout de même 2.5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse