Avis : Snowpiercer, Le Transperceneige - Page 9

Bong Joon-Ho dépasse l’évidence de la métaphore initiale de ce train où les wagons reproduisent la ségrégation sociale de la société d’avant l’apocalypse par une mise en scène extraordinaire. Mélangeant comme jamais le drame et l’humour, le grotesque et le sérieux, la violence et le rire, Bong Joon-Ho livre une œuvre époustouflante, qui éblouit par son inventivité et son scénario aussi retors qu’intelligent. Une réussite totale, servie par des acteurs sidérants, à commencer par Chris Evans, méconnaissable en leader rebelle. D’ores et déjà un classique de la science-fiction au cinéma.

Snowpiercer a beau être sa première incursion dans le cinéma américain, son approche et ses thèmes confirment que c'est bien le réalisateur sud-coréen Bong Joon-ho qui est à la barre. Après avoir parcouru le thriller avec Memories of Murder et le film de monstre avec The Host, le cinéaste en voyage s'attaque désormais à la science-fiction, mais a conservé dans ses bagages les questionnements qui accompagnaient ses précédentes œuvres. Inspirée d'une bande dessinée française, le Transperceneige, la nouvelle création de Bong Joon-ho part de fait sur une base des plus excitantes. On est donc projeté dans un futur où la quasi-totalité de la population humaine a disparu. Suite à une expérience scientifique ayant malencontreusement mené à une glaciation planétaire, le peu de survivants au chaud sont regroupés dans un train qui erre continuellement dans un désert de désolation. Sorte d'Arche de Noé sur rails, ce bastion est pourtant loin d'accueillir tous ses passagers dans le même confort. Le cerveau a l'origine de ce train salvateur semble avoir décidé de diviser ses wagons en fonction du statut social de ses occupants. Et nous, spectateurs, partageons le capharnaüm humide et sur-peuplé des derniers compartiments. Ses résidents, menés par Curtis (Chris Evans), décident un jour de se révolter...
Partant de ce résumé, on se doute bien que la route pour accéder à la proue de cette machine infernale va vite dérailler en batailles entre les délaissés et les plus privilégiés, peu disposés à laisser leur(s) place(s). Le film propose donc, comme c'était déjà le cas dans Les Fils de l'Homme, un film de science-fiction emprunt d'une touche appuyée de survival. Mais, à la différence du joyau brut d'Alfonso Cuarón, Snowpiercer souffre d'un manque de surprises et d'éclairs de génie. Malgré une vision intelligente et pessimiste de ce que notre espèce serait capable de faire dans un souci de préservation, l'intrigue ne propose pas de très efficaces rebondissements, et le rythme est quelquefois en dent-de-scie. Ceci dit, la mise en scène énergique de Bong Joon-ho et sa troupe de comédiens motivés parviennent facilement à rendre le voyage agréable. Snowpiercer demeure donc un film de science-fiction très intéressant qui malheureusement arrive un peu tard après le chef d'œuvre visionnaire de Cuarón.

Un fils a papa avec un budget sans doute énorme , une idée plutôt pas mal mais un film d'une nullité absolu.

Des critiques très généreuses et des notes plus qu'appréciables peut-être n'ai-je pas vu le même film...
En effet, ce film est premièrement d'une longueur digne d'un vrai voyage en train , arrivé au milieu du film on croit approcher de la fin mais non ! On croyait qu'il n'y avait plus de matières pour grossir le scénario, mais il y en a encore et toujours, et ca n'en fini pas ! Des incohérences à tout va en commençant par le début avec des milliers d'insectes qui sortent d'on ne sait où, vu que tout a gelé et qu'il n'est plus censé y avoir quelconque forme de vie... ( bon d'accord c'est encore acceptable ! mais attendez la suite !) un combat digne d'un film de gladiateur qui n'a strictement rien à faire là, auquel s'ajoute des blagues pitoyables : une glissade sur un poisson ou encore une vieille qui retire son dentier sans aucune raisons. ensuite on a le droit à un long discours sur l'intérêt du film au cas où on ne comprendrait pas pourquoi le film ne s'est pas arrêté plus tôt. Puis ça continue de pire en pire jusqu'à aboutir pour le grand final qu'on attendait tant, à l'apparition d'un ours polaire (qui est visiblement un male adulte vivant dans la montagne alors que les ours ne vivent pas dans la montagne !!! et encore moins dans un endroit où il est censé ne plus y avoir de vie depuis environ 17 ans !!!! ) et notez aussi l'étrange pouvoir du petit Timmy qui est capable au milieu d'un explosion de se changer avec des vêtements d'inuit à sa taille ! Vous me considérerez peut être comme un spoiler mais ne vous inquiétez pas je ne vous ai pas dévoilez toutes les logiques implacables du film ! L'idée était donc bien mais l'adaptation ...

filme affligeant, digne d'une série B, nous sommes sortie de la salle au bout d'une demi heure! dialogues très pauvre, scénario insignifiant, surtout ne pas y aller! Le gros navet de l'année!

Un film vraiment mauvais, du début à la fin. Une histoire inintéressante, une fin ridicule.
Les critiques données par la presse sont incompréhensibles.

Snowpiercer, Le Transperceneige : Très grande surprise et un de mes coups de cœur de cette année. Franchement j’ai été étonné, et rien que ça c’est déjà énorme ; et c’est de plus en plus rare au cinéma. Ce film nous transporte dans un monde post-apocalyptique de manière surprenante, et après un nouvel air glaciaire, un train fait office d’arche de Noé en transportant les derniers survivants. Ainsi, on va suivre la révolution des personnes qui sont au fond du train, et qui vont essayer de se rebeller et d’avancer jusqu'à l’avant de ce grand train. Vraiment, on a le droit à une mémorable rébellion, magistralement orchestré et mis en scène. Déjà, la réalisation fait plaisir à voir ; c’est travaillé, soigné, la photographie est superbe, et le seul « décor » le train, est utilisé avec brio. Les scènes de violence et les combats sont nets et brutes; ce film mélange avec maestria les combats et les scènes plus intimistes pour l’émotion, il le fait d’une bien belle manière. Ensuite, plus on avance dans les wagons, plus on va de surprise en surprise, et plus on va en découvrir sur ce fameux train. Chaque wagon est un miroir de notre société ; les riches, les pauvres, et bien plus encore. Ce n’est pas montré de façon banale mais très subtile, et ça fait toute la différence ; le film fait un inquiétant portrait de notre société et de l’humanité, une analyse intéressante d’ailleurs. Ensuite, les acteurs sont plus que convaincants, et j’ai été surpris de voir Chris Evans (Captain America) qui est méconnaissable ; il n’y a qu’au générique de fin que j’ai vu que c’était lui. En tout cas, toujours aussi bon acteur ; il est brut et remplit d’émotion dans ce film, très bon rôle. Donc voila, un film surprenant, intrigant, prenant du début jusqu'à la fin. Un film qui m’a fait penser à l’idéologie et à l’ambiance de Bioshock, pour ceux qui connaissent le jeu vidéo : donc un des meilleurs de l’année.

J'ai adorer, excellente surprise, le réalisateur créer une ambiance malsaine et oppressante, avec un scénario original et une histoire vraiment splendide. un film d'un nouveau genre, montrer le monde tel qu'il serait si il y avait une nouvelle ère glacière. Une petite bombe, même si le titre n'en montre pas autant.

Un des deux chefs d'oeuvre de l'année 2013, un grand film qui oscille a la perfection entre SF et drame, une épopée futuriste, sociale et intelligente sur l'humanité et l'être humain. Adapté d'une BD française datant des années 80, le scénario raconte le voyage d'un train appelé le Snowpiercer durant les années 2020 dans un monde entré dans une nouvelle ère glaciaire, le dernier bastion de l'humanité divisé entre riches a l'avant et pauvre a l'arrière du train, opprimés et laissés dans la misère, et le début d'une révolution mené par Curtis, antihéros absolu, qui va mener les opprimés jusqu'au wagon de Wilford, créateur du Snowpiercer, une grande révolution guerrière, épique, puissante, impitoyable et qui propose un regard cru et sans détour sur les rapports humains et le rapport de l'humanité avec la société qu'elle a crée : chaque wagon traversé est une nouvelle épreuve psychologique ou une nouvelle sublime découverte, un voyage sans pitié et époustouflant pour le spectateur, laissé devant une fin a double tranchant mais absolument sublime selon le point de vue que l'on en a. Acteur plus connu pour ses rôles de héros patriotique US, Chris Evans donne un grand coup a sa réputation, et se montre comme un formidable antihéros, d'une humanité touchante et qui se pose des questions suffisamment existentielle pour porter réflexion au spectateur, confronté a une Tilda Swinton cynique, détestable et incroyablement sournoise, un John Hurt en mentor solide et tenace, un Song Kang-Ho aussi drôle qu'intelligent ou encore l'apparition ultra-importante et exceptionnel d'un Ed Harris au sommet ! Déjà réalisateur du chef d'oeuvre "Memories Of Murder" en 2003, Bong Joon Ho réussit a brillamment créer un équilibre entre une violence lyrique et parfois insoutenable, une intensité dramatique réaliste et humaine et un humour rare mais suffisamment bien placé pour être ultra-efficace : ce cocktail est représentatif, selon moi, de ce qu'est le grand cinéma !
Un très grand film, une épopée humaine intense, révoltante, réaliste, surpuissante, et surtout parfaitement équilibré pour être formidable.

Bof bof bof
Beaucoup trop de violence, des rebondissement alambiqués, une esthétique qui hésite entre 1984 et le jeu vidéo .... Et une fin ridicule. Fuyez et relisez la bd

le points positifs sont la sensastion d'enfermement dans cet univers clos ou toutes l'humanité s'est organisée comme a l'exterieur (les riches devant confort et luxe digne de l'orient express, les pauvres entassés dans des wagons sordides style deportation nazie) et la revolte éclate avec beaucoup de longueurs et quelque invraissemblances , spoiler: le mechant qui ressucite a la fin
le plus gros point negatif est comment un train peut il circuler pendant 17 ans sans incident?(mecanique et au niveau de la voirie (les rails et autres eguillages ne sont pas inusables) quelle source d'energie utilise t'il?) et qu'apportera revolte si le train est endomagé meme les revoltés risquent de perir aussi ont il reflechi a ça?toutes ces questions sont sans reponse (ou presque mais ça serait spolier)

Ce film est nul, mais à un point, que s'en est presque une insulte au mot "nul" de le décrire comme ça. Comme vous pouvez vous en doutez je n'ai pas adhérer. Le message que tente de faire passer le film, dans l'idée est intéressant. Mais tout cela est mal réalisé car les acteurs sont mauvais, le scénario est mal écrit. On s’ennuie à mourir. tout est cliché, bateau, neuneu. Un nouvel échec pour ma part après la stratégie Ender. SI quelqu'un voit se message, n'allez pas le voir !!

Vraiment trop surcôté par la presse. Des bons acteurs mais l'intrigue ne tient pas, pas assez léché.

excellent film. personnellement je le classe parmi les chefs d'œuvre dont on parlera et reparlera pendant des décennies.
techniquement, la prouesse est exceptionnelle. meme si les acteurs sont magnifiquement dirigés (spécialement Tilda Swinton), on ne peut que parler de la production. les décors, le maquillage, les costumes, la lumière, et tout cela dans un espace réduit qu'est le perce-neige.
un conseil, regarder la version uncut et non la version tronquée de 20 minutes.

Aucun scénario...aucune fin. Mais quelle déception. Effets spéciaux en effet de bonne qualité mais il y a tellement de passages illogiques et de non-sens