AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
44825 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Man of Steel ?
5
637 critiques
4
1075 critiques
3
727 critiques
2
629 critiques
1
282 critiques
0
217 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Man of steel" je ne vais pas faire de speech sur ce film où Harry Cavill reprend le flambeau en portant ce costume de Superman!!! Après le Superman Returns pas mal mais bien trop gentillet, voici un Superman fort et charismatique qui représente tellement le personnage depuis Reeve dans les années 80 qu'il va revenir dans le rôle qui l'a mis dans la lumière d'Hollywood. Snyder met superbement en avant le rôle qu'a eu ses parents pour devenir un symbole d'espoir en montrant par flashback son enfance. Les scènes d'action sont top vraiment, les 2h20 passe sans problème!!!!! Bref je ne l'avais pas vu au ciné à l'époque et donc ce fut un réel plaisir de le voir sur grand écran!
Vu dès sa sortie, Man of steel apporte beaucoup de nouveauté à un personnage mondialement connue. Le film raconte l'histoire de superman avec un angle nouveau, prenant départ sur Krypton, chose inédite au cinéma jusqu'alors. Snyder redonne les lettres de noblesse au personnage le plus fort de DC et le fait clairement comprendre, effaçant le souvenir du précédent Superman soporifique de Brian Singer, malgré le jeu d'acteur de Brendon Routh. L'action et l'évolution du personnage sont habilement manier. Le choix des acteurs et leurs jeux sont vraiment très bon et la bande son est magnifique.
En résumer, pas un chef d'œuvre, mais vraiment pas loin de l'être.
En résumer, pas un chef d'œuvre, mais vraiment pas loin de l'être.
Le MEILLEUR FILM DE SUPERMAN que j'ai vue de ma vie, je suis aller le voir avec ma femme au cinéma et cruauté super.
Nul. Ennuyeux. Que des explosions. Scénario inintéressant. Le seul intérêt est la beauté d'Henri Cavill.
Ou est passé le superman de mon enfance ?
Ou est passé le charisme de Christopher Reeves ? Même Tyler Hoechlin en a plus.
Trop d'effet spéciaux et je parle pas de l'histoire qui est d'un vide sidéral.
Ou est passé le charisme de Christopher Reeves ? Même Tyler Hoechlin en a plus.
Trop d'effet spéciaux et je parle pas de l'histoire qui est d'un vide sidéral.
Henry Cavill endosse la cape de Superman de la meilleure des façons. Une interprétation de très grande classe, un scénario très bien écrit et une réalisation quasi parfaite.
Que voulez-vous de mieux ?
Que voulez-vous de mieux ?
Un peu à la façon de Nolan avec sa trilogie sur le chevalier noir mais sans être aussi réussi, "Man of Steel" est un très bon film de super héros, plus sombre que le film originel de 1978 avec Christopher Reeve, mais non denué de qualités visuelles et narratives. On peut regretter toutefois que Zack Snyder pousse un peu trop loin les scènes de destrucations massives et d'effets spéciaux (très impressionnantes au demeurant) et les faiblesses scénaristiques. Pour autant on passe un très bon moment devant ce reboot de Superman.
Juste énorme. Cette association entre les 2 visionnaires du siècle que sont Nolan et Snyder atteint des sommets. Nous avons affaire au meilleur film sur l'homme d'acier grâce a une photographie exceptionnelle, a une musique magistrale et a un casting 5* mène par Russell Crowe, Michael Shannon et Henry Cavill. Vivement la suite... car suite il y aura, certains éléments ne permettant pas le doute comme l'absence de Lex Luthor et de Kara, éléments indispensables de l'univers DC Comics.
Réalisé sous un rythme en deux temps , Man Of Steel nous fait tout d'abord découvrir, pendant plus de la moitié du film et sous un système de flash back, les bases de Superman / Clark Kent. Nous sommes ici focalisés sur la psychologie (interessante) du personnage, à l'âge adulte comme pendant son enfance, qui va être la source de ses motivations.
Puis vient une bataille titanesque entre Superman et les envahisseurs kryptoniens. Et là c'est le pied. Je n'ai que trop rarement vu des combats d'une t'elle intensité dans un film de super-heros. = merci Zack Snyder.
L'ensemble est donc parfaitement équilibré, entre profondeur du personnage et scènes d'actions épiques, et accompagné d'une bande son magnifique. Merci.
Puis vient une bataille titanesque entre Superman et les envahisseurs kryptoniens. Et là c'est le pied. Je n'ai que trop rarement vu des combats d'une t'elle intensité dans un film de super-heros. = merci Zack Snyder.
L'ensemble est donc parfaitement équilibré, entre profondeur du personnage et scènes d'actions épiques, et accompagné d'une bande son magnifique. Merci.
Grand fan de films de super héros, je ne pouvais pas passer à côté de Man Of Steel. J'ai été interpellé par la soundtrack magistrale de Hans Zimmer sur Youtube, (qui soyons sérieux est le meilleur compositeur de notre époque) et par les commentaires sous ses vidéos. Au final ?
Les bons points pour commencer :
- Comme je l'ai déjà cité, des musiques fabuleuses, Zimmer n'a plus rien à prouver.
- Les effets spéciaux sont aussi démentiels, on sens un travail acharné derrière : spoiler: la scène de combat finale entre Zod et Superman était vraiment incroyable, très satisfaisante.
- Henry Cavill a la tête parfaite pour un Superman, il incarne bien le personnage. Par contre l'acting...
Les mauvais points :
- Comme je viens de le dire, l'acting est mou, maladroit, mal dosé et vraiment trop TROP sérieux. On a un Cavill qui mise tout sur son physique et pour ne jamais gâcher un plan sur sa tête est près à supprimer toutes émotions... Sérieusement, lors de n'importe quelle révélation, notamment celle sur ses origines, rien ne laisse transparaître l'émotion, la surprise, la colère ou simplement l'étonnement. Il a toujours l'air de marbre comme si il savait exactement ce qu'on lui racontait à l'avance. Ca a le don de m'énerver...
- Le scénario... Mon Dieu le scénario... Le nombre d'incohérences que j'ai relevé alors que je ne l'ai vu qu'une fois (et surtout pas deux) est ahurissant. Exemple : spoiler: Le plan où Superman enfant a failli se faire frapper par une bande d'enfants, comment on en est arrivé là ???? Un Clark Kent enfant qui lisait seul dans une voiture abandonnée, se fait tirer de là par 8 gosses, et son père qui regardait la scène ???? Ca n'a absolument aucun sens. Et je n'ai cité qu'un seul exemple, je vous passe les 2h de film où j'ai pesté continuellement contre un Snyder en déclin.
- Des ennemis plus stupides les uns que les autres, des actions incohérentes et des combats qui auraient pu être résolu en quelques secondes mais ça on est plutôt habitués dans les films de super héros. Passons.
C'est pour tout cela que je met la note de 2,5/5, et je me trouve vraiment gentil sur le coup.
Les bons points pour commencer :
- Comme je l'ai déjà cité, des musiques fabuleuses, Zimmer n'a plus rien à prouver.
- Les effets spéciaux sont aussi démentiels, on sens un travail acharné derrière : spoiler: la scène de combat finale entre Zod et Superman était vraiment incroyable, très satisfaisante.
- Henry Cavill a la tête parfaite pour un Superman, il incarne bien le personnage. Par contre l'acting...
Les mauvais points :
- Comme je viens de le dire, l'acting est mou, maladroit, mal dosé et vraiment trop TROP sérieux. On a un Cavill qui mise tout sur son physique et pour ne jamais gâcher un plan sur sa tête est près à supprimer toutes émotions... Sérieusement, lors de n'importe quelle révélation, notamment celle sur ses origines, rien ne laisse transparaître l'émotion, la surprise, la colère ou simplement l'étonnement. Il a toujours l'air de marbre comme si il savait exactement ce qu'on lui racontait à l'avance. Ca a le don de m'énerver...
- Le scénario... Mon Dieu le scénario... Le nombre d'incohérences que j'ai relevé alors que je ne l'ai vu qu'une fois (et surtout pas deux) est ahurissant. Exemple : spoiler: Le plan où Superman enfant a failli se faire frapper par une bande d'enfants, comment on en est arrivé là ???? Un Clark Kent enfant qui lisait seul dans une voiture abandonnée, se fait tirer de là par 8 gosses, et son père qui regardait la scène ???? Ca n'a absolument aucun sens. Et je n'ai cité qu'un seul exemple, je vous passe les 2h de film où j'ai pesté continuellement contre un Snyder en déclin.
- Des ennemis plus stupides les uns que les autres, des actions incohérentes et des combats qui auraient pu être résolu en quelques secondes mais ça on est plutôt habitués dans les films de super héros. Passons.
C'est pour tout cela que je met la note de 2,5/5, et je me trouve vraiment gentil sur le coup.
Très décevant. Une esthétique de l'Amérique réussie, mais un scénario d'un ennui total, des machines vides et une volonté fatigante d'effacer par tous les moyens les films avec Christopher Reeve.
D'un côté, ce film dépoussière bien superman. Mais la réalisation est vraiment pas terrible.... Beaucoup trop d'incohérences par rapport au scénario :
Enfin bref, belle idée de départ mais mal menée dommage !
Enfin bref, belle idée de départ mais mal menée dommage !
Les débuts de Superman sont aussi les débuts du DC Extented Universe, qui a actuellement un bilan clairement mitigé, ne pouvant concurrencer la razia du Marvel Cinematic Universe. Pourtant ce film, porté par un Henry Cavill né pour le rôle et réalisé par Zack Snyder, est vraiment bon. La première partie, centrée sur l'origin story du superhéros, a un démarrage excellent. Elle est plus réussie que la seconde, qui s'avère un peu plus bateau, notamment par rapport à l'antagoniste et ses motivations et un final assez prévisible (très blockbuster). L'ensemble offre néanmoins tension et scènes epiques, bien aidé par la sublime BO de Hans Zimmer et la mise en scène mystique de Snyder (parfois tout much mais dans ce film assez maîtrisée et surtout adaptée au personnage). Bref un vrai film pop corn mature faisant honneur à ce superhéros à l'intérêt sous-estimé. A noté la présence remarquée de Russell Crowe et Kevin Costner. Mon avis chnge beaucoup à chaque visionnage mais selon moi il reste le meilleur film Superman, celui qui me l'a fait admiré !
Malheureusemeent etant fans de superman je suis beaucoup deçu .
Pour commencer je ne comprends pas pourquoi le realisateur a osé mettre une bébé totalement nu alors que aujourd hui c est vu comme de la pedophilie je suppose que personne di rien c est un garçon .
Donc je penses qu on il y aura super girl le bebe sera nue de la meme maniere !
Bref ce film a beaucoup de defaut et je penses qu il faut reagir vite ...
Pour commencer henry cavil n est pas credible
Pour commencer je ne comprends pas pourquoi le realisateur a osé mettre une bébé totalement nu alors que aujourd hui c est vu comme de la pedophilie je suppose que personne di rien c est un garçon .
Donc je penses qu on il y aura super girl le bebe sera nue de la meme maniere !
Bref ce film a beaucoup de defaut et je penses qu il faut reagir vite ...
Pour commencer henry cavil n est pas credible
Film assez classique du genre qui fait passer le temps. La romance entre entre les deux acteurs de Clark et Lois est fade et sans utilité. Il y a absolument aucune alchimie qui traverse l'écran.
Le côté positif de ce film est l'acteur Henry Cavill qui interprète Superman de manière assez fidèle au personnage.
Le côté positif de ce film est l'acteur Henry Cavill qui interprète Superman de manière assez fidèle au personnage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse