Derniers Avis : Man of Steel - Page 30

Ce film a deux qualités principales : un casting 5 étoiles et des effets spéciaux top-niveau.
Pour le casting, c’est vraiment un sans-faute, mention spéciale pour le nouveau Superman, Henry Cavill, simplement parfait, mais aussi et surtout pour les rôles secondaires (Diane Lane, Kevin Costner, Laurence Fishburne et Russell Crowe, excusez du peu) et j’ai eu un certain plaisir à retrouver Michael Shannon en méchant, lui que j’avais découvert quelques semaines plus tôt dans « The Iceman »
Pour les effets spéciaux, ce film donne un sérieux coup de vieux au Superman original de Richard Donner avec Christopher Reeve sorti il y a quand même 34 ans. Néanmoins, le film pâtit un peu sur la fin d’un trop plein d’effets spéciaux au détriment de l’histoire (le film aurait d’ailleurs gagné à être raccourci). Au niveau de l’histoire, il est d’ailleurs assez étonnant de constater que Man of Steel s’offre quelques libertés avec celle de Superman. Outre le fait que le méchant Lex Luthor manque à l’appel et qu’on n’utilise pas la fameuse Kryptonite contre notre héros, celui-ci ne commence pas sa vie professionnelle par un job dans le journal Daily Planet où officie Lois Lane mais y finit (pour préparer la suite du film d’ores et déjà planifiée) et le personnage principal emprunte un peu à Bruce Banner (Hulk) dans sa succession de petits jobs avec, quand cela se passe mal pour lui, un départ à pied avec son gros sac sur l’épaule.
Pour finir, remercions les studios Warner Bros d’avoir sorti ce film pour faire oublier le piteux « Superman Returns » sorti en 2006 et qui m’avait vraiment déçu à l’époque.

Magnifique ce nouveau super man!!!
Revu de manière a nous faire évoluer le héros de façon plus intime!!!
Ensuite pour tous ceux qui critique le fin car trop de combats.... Allo vous avez été voir super man pas Oui oui à un moment faut bien envoyer un peu!
J'attends la suite avec impatience!

Mitigé. Une bonne introduction à l'univers de Superman, une bonne BO, des acteurs corrects. Cependant le scénario est pleins de clichés et incohérences, les personnages sont soit vides, soit énervants. Et certaines scènes, qui sont sensé être tragiques, celle de la tornade par exemple, ne touchent pas le spectateurs tant elles paraissent surfaites. Des bonnes bastons et des effets réussis. Prétentieux : Pète plus haut que son cul. Dialogues Nolaniens ridicules. Pas indispensable. Le Superman de Donner vaut plus la peine.

Tout en gardant le côté spectaculaire des films du genre , Man of steel se démarque des autres film de super héros grâce a une réalisation époustouflante et une histoire très bien contée derrière la caméra de Zack Sneyder .. Sa crédibilité et la beauté des images en font un film a voir et a revoir sans modération ..

Superbe film esthétiquement, Zack Snyder a mis le paquet sur les effets visuels, les environnements, la dynamique des combats, mais aussi un gros travail sur la bande sonore qui, entre effets et musique d'Hans Zimmer, prend aux tripes. Un détail parmi tant d'autres : rien que le travail sur les couleurs et le grain est unique et apporte beaucoup à l'esthétique.
Voilà pour la forme, le fond est aussi une belle oeuvre. Certains boudent le rythme irrégulier du film -ce qui ne m'a pas paru flagrant-, c'est en tout cas bien un reboot du comic assez travaillé. J'y ai trouvé la création d'un mythe, où le divin et l'humain se mélangent et un focus sur le personnage d'un autre ressort que les anciens films de Superman.
spoiler: En consistance, Superman est la clé d'un autre monde et incarne une prophétie. Comme dans les Batman de Christopher Nolan, on retrouve le sacrifice comme axe d'évolution du personnage à travers la fin du film, et l'opposition au Général Zod représente l'attachement à la résurrection de Krypton qu'il doit mettre en jeu.

Un film qui s'attache au personnage, avec des choix scénaristiques assumés qui peuvent ne pas plaire, mais en tout cas très bien réalisé et surtout épique.

Avant de commencer, sachez que cet "homme d'acier" intergalactique en slip rouge ne m'a jamais fait rêver.
Mais c'est plein d'espoirs et de bonnes intentions que je m'assois dans la salle obscur pour voir si Nolan et Goyer ont réussis à s'extraire sains et saufs de ce bourbier.

Sans parler des trous (noirs) qui jonchent le scénario et des petits détails habituels, des costumes tout droits sortis d'un opéra de Wagner, ou des "méchants" complètement insignifiants, ...

Je pense que l'erreur principale de ce remake est l'essence même de son sujet.

L'idée de départ de se concentrer sur l'origine de Superman aurait du être le fil conducteur du récit: la découverte de ses pouvoirs, sa différence, son destin, le dilemme de mettre ou non ce pouvoir au service de l'humanité, sa sacralisation par les Hommes, ses forces, ses failles, ses choix, ...
Dommage de bâcler tout ça en début de film pour ensuite se concentrer sur un spectacle pyrotechnique de 1h30.

Man of Steel, un ticket pour deux séances: une film un peu profond parce que mon héros il est trop tourmenté par son passé, et un film d'apocalypse interplanétaire parce que quand même, un peu de panache.

J'ai vraiment ressenti une rupture totale à la moitié du film.
La première heure essaye rapidement de refonder tout un mythe autour de Superman, en évoquant ses origines, sa jeunesse ...
Puis, d'un seul coup, c'est la débâcle.
Le supervilain est de retour, tout explose, de gros vaisseaux envahissent la Terre, Superman tombe super amoureux d'une inconnue, il trouve son supercostume, et tout explose.
Oui. Il y a 2 fois plus d'explosions que tout le reste.

Dommage que le dictat des studios domine toute la préparation d'un film et que ce soit ceux qui financent qui en instaurent les règles ...

-
Post-it "Superman" sur le frigo:

Explosion: Check
Histoire d'amour "mais trooooop belle, quoi ": Check
Alien, mais pas trop: Check
Baston à main nue dans l'espace: Check
Destruction de tous les décors du plateau: Check
Casting de star: Check
Scène ou on croit qu'il meurt mais en fait il meurt pas: Check
....

PS: Avez vous mis des explosions ?
-

Il faut que les studios comprennent que ce qui fascine dans les films de Superhéros, outre les effets visuels (d'ailleurs très réussis), c'est justement cette faculté de mettre en lumière nos dilemmes intérieurs, d'accomplir nos rêves irréalisables, d'exacerber nos interrogations profondes, sur le bien, le mal, et de montrer comment un homme comme tout le monde va parvenir à se forger un destin incroyable ...
Bien que quelques uns de ces thèmes soient abordés dans ce film, par la relation de Superman avec son père humain, ou les petits flash back successifs sur son enfance, ces thèmes essentiels auraient du être beaucoup plus approfondis, et beaucoup plus encore car Superman est l'un des superhéro les plus dur à traiter. Homme parfait, venant d'une autre planète, ... il est très difficile pour le spectateur de s'identifier à ce personnage et de trouver en lui une projection de ses propres interrogations.

Au niveau B.O, la musique ressemble plus à un assemblage de boucles rythmiques plutôt qu'à une véritable composition: le même gimmick tourne sans fin pendant tout le film, sans aucunes transitions (la grande difficulté que pose le cinéma), succédant bruits d'ambiance et thème épique.
Certes, l'une des marques de fabrique de Hans Zimmer, mais sans la petite touche d'originalité qui venait habituellement insuffler une âme à sa musique. (Sherlock Holmes, Pirate des Caraïbes, The Dark Knight, ...)
Malheureusement, la partition repose essentiellement sur le thème principale, qui fonctionne très bien celà dit, et on regrette (je regrette) un peu l'abscence d'autres mélodies marquantes ou trouvailles musicales à exploiter.

Pour conclure, j'aimerais vous inciter à aller voir ce film, car au vue de ce qui s'annonce pour cette fin d'année en matière de "super héroïsme" - la sortie de Thor 2 et le tournage de The Amazing Spiderman 2- il se pourrait bien que ce soit malheureusement le meilleur film du genre avant très, très longtemps.

Maintenant je dois vous laisser, une jeune femme en détresse appelle au secours juste en bas de chez moi ... il faut que j'ailles fermer la fenêtre.

Je résume à: wow super effets spéciaux!! Pas du tout convaincu par Henry Cavill, (ok sa plastique mais ça ne fait pas tous) Déçue

Mon dieu! comment est-il possible de mettre autant d'argent pour obtenir un ratage aussi gargantuesque.
Mais cet argent est plus utile pour d'autre causes: nourrir les sans-abris, leur donner un logement, me payer les impos (qui augmente chaque année), bref restons sur terre.

Zack Snyder est un génie. C'est certains. Après le très bon "300", le chef d'oeuvre "Watchmen" et l'exceptionnel "Sucker Punch", il arrive encore à nous surprendre. Car non seulement j'ai beaucoup aimé ce film mais en plus, il m'a fait aimé un super-héros qui n'avait aucun intérêt pour moi avant. La seule que je pourrais lui reprocher c'est les flashbacks, pas toujours très bien fais et les exagérations (le mec il a eu un accident de car, assisté à une plateforme de pétrole qui s'effondre et à une tornade). Mais pour le reste, c'est la fête ! Effets spéciaux grandioses, scènes d'action ultra-épiques, scénario bien structurés, acteur parfait. Et franchement, ce film a un des meilleurs combats finales que j'ai vu. Bref, une immense réussite.

Allez je mets 2 étoiles pour les effets spéciaux et parce que l'acteur est pas mal à regarder (ca n'engage que moi) !
Mais sinon, c'est un beau loupé... Mauvais remake, pourtant ca ne semblait pas si dur de reprendre ce classique.

Scénario catastrophique. Heureusement que je connais les bases de l'histoire de Superman parce que celui qui n'en aurait jamais entendu parler (qui sait ? ca existe peut-être !), ne comprendrait pas grand chose.
C'est flou tout le long...sans parler des incohérences énormes !
On dirait presque que la réalisation a coupé des scènes pour l'explication du passage de "Clark Kent" à "Superman". lors oui, on sait tous comment ca s'est fait en gros mais c'est presque s'il enfile pas son fameux slip sur un coup de tête... pas super clair...

Alors oui, il y a de belles scènes d"effets spéciaux mais quand je me dis qu'ils ont osé ajouter de la 3D la dessus, faut pas pousser... Heureusement je ne suis pas allée au ciné le voir, d'ailleurs une seule fois sur petit écran suffira amplement.

Trop d'action tue l'action ... et finit par lasser. D'autant que Snyder secoue sa caméra comme un parkinsonien pendant les (trop nombreuses) scènes d'actions. Ca finit vraiment par être fatiguant, d'autant que le film est long (2H20) ... surtout à la fin !

Je n'ai jamais accroché à Superman, je le trouve le personnage trop lisse, le gentil nunuche invincible au sourire ultra bright, mais ce reboot change clairement la donne.
Zack Snider a fait des miracles, et Henry Cavill est tout bonnement excellent dans ce rôle.

Il me fallait envoyer toute mon ambition de comédie sur une critique de ce Man Of Steel, qui avait lancé le bal des blockbusters nanaresques de l'été 2013 (Mis à part Pacific Rim, le reste n'était que de vent :'

Je suis arrivé donc salle avec seulement deux autres malheureux qui pensaient avoir droit à une séance vip, manque de bol j'étais bien là. Je prends ma cannette d'Ice Tea et je vais m'asseoir en face de l'écran géant.
Man of steel est quand même par moment assez superficiel, mais on va pas rechigner devant un Zack Snyder qui avait décidé de nous envoyer de la choucroute et des grosses bastons à gogo sur le museau.

Je peux déstructurer le film pour en faciliter une critique pertinente.

D'une, on a l'introduction sur Krypton. Magnifique *.* et un Russell Crowe en Jor-El plus que génial, un grand acteur ce monsieur, filez le voir dans Noé. On a droit à une présentation succincte mais intéressante de Krypton. Ne boudons pas notre plaisir puisque Monsieur Snyder gère jusqu'à maintenant.

Ensuite on à l'enfance de Kal. Un bon somnifère.

Ensuite on à le moment où il trouve le vaisseau (qui dure environ 20min), un bon somnifère.

Ensuite on a droit à une méga baston entre Kal et deux Kryptoniens dans une ville à côté de chez lui. La surprise fut tellement immense que j'ai renversé mon Ice Tea sur moi, en 3D ça pétarade, j'ai presque cru que j'allais recevoir des amalgames de bitumes sur moi. Bref j'ai pris mon pied pendant ces scènes de combat je ne vous le cache pas.

Ensuite on a une période de transition et de micros-combats assez molle.

Pour finir on a la battle finale entre Kal et Zod, et là c'est le meilleure moment du film. Heureusement que pratiquement personne n'était dans la salle puisque j'étais comme une quiche la bouche grande ouverte devant mon écran. Là ce fut un combat qui envoyait du gros pâté comme on l'aime, avec un méchant bien méchant (Qui est rationnel sur sa décision d'être méchant).

Le scénar est structuré et les scènes d'actions sont justes jouissives, je suis sorti de ma salle de ciné fier et tout content, ça fait du bien de passer de si bon moments au cinéma !

Un petit 7 pour les longueurs présente (inévitables dans un film de 2h25)

C'est bon de revoir Superman sur grand écran, les acteurs sont bien, le scénario est parfait tout comme les effets spéciaux, mais le combat final est beaucoup trop long. Sinon ce film est divertissant et spectaculaire a voir.

Ce n'est que du Zack Snyder mais c'est du bon. Ce nouveau Superman (Henry Cavill) est très convainquant et il bénéficie d'un scénario acceptable, de décors de qualité, d'une 3D porteuse de valeur ajoutée et de scènes de bataille et d'effets spéciaux au top. Une réussite donc.
Février 2021 : Superman m’a offert une belle leçon d’humilité ce soir. Car ce film est du niveau de ma critique initiale : nul. Les froncements de sourcils de Cavill m'ont fatigués, le début est interminable et inutile, le sacrifice de papa ridicule. Le scenario n'a pas de sens et l'ambiance est tellement "valeurs" qu'on ne s'investit pas. Reste les séquences d'apprentissage des pouvoirs, très réussis. J'enlève 1 étoile