Derniers Avis : Man of Steel - Page 15

Autant le préciser d’entrée ; je ne suis pas un fan de Superman. Mais avec Zack Snyder, une bonne surprise n’était pas exclue, loin de là. Le réalisateur réussit à moderniser le super-héros (en lui apprenant déjà qu’un sous-vêtement, ben ça se met sous le vêtement.). Grâce au bon Zack, nous avons l’esthétique chère au maître et des scènes reposantes qui tranchent avec le genre du blockbuster de super-héros. On aime la première partie (la fin de Krypton et la jeunesse sur Terre du superhéros), un peu moins la seconde, qui vire à une interminable et abrutissante entreprise de destruction massive. Henry Cavill est quant à lui un Superman très présentable.

Dans leur volonté de rendre la franchise plus crédible et sombre, à l'image de Christopher Nolan avec ses "Batman", les producteurs et le réalisateur ont enlevé toute fantaisie au film. Mais malgré les passages ennuyeux et sans surprise, la débauche d'effets spéciaux (surtout au début sur Krypton et à la fin contre les méchants) mérite le détour. Côté interprétation, Russell Crowe est le seul à tirer son épingle du jeu.

Une première heure originale et captivante, qui réussit à nous faire redécouvrir un héros de BD pourtant archi-connu. Mais la suite sombre dans un déluge d'action improbable jusqu'à l'overdose, qui sacrifie au passage les personnages et le scénario. Dommage.

"Man of Steel" est la nouvelle interprétation de Superman par Zack Snyder, et le lancement du projet du DC Extended Universe. On a reproché pas mal de choses à la sortie de ce film, les gens n'étant certainement pas prêts pour cette refonte plus sérieuse du personnage. De mon point de vue, nous avions assisté à un début absolument parfait pour le projet. Principalement, car ce qu'on reproche à cette nouvelle approche va venir du style du film. Pour moi, il est clair que ces critiques sont biaisés. À cette époque, le Marvel Cinematic Universe était dans toutes les têtes et il avait habitué les gens à un style bien moins sombre, et donc plus fun et coloré. Le truc, c'est que ce n'est pas parce qu'il y a un style populaire qui domine, que d'autres tons ne peuvent pas être employés. Zack Snyder a voulu que son style se marie parfaitement à cette histoire, et il était vraiment l'homme de la situation ! Pourtant, sa mise en scène et ses choix sont très sujets à controverse, comme son envie de proposer une caméra très tremblante. Pour le coup, la caméra est certes tremblante lors des phases d'action, mais ce n'est pas pour autant que l'on n'arrive pas à comprendre ce qui se passe à l'écran, c'est même l'inverse. Et c'est également pertinent dans ce principe de mise en scène. Quand on voit que le film nous propose des scènes d'action explosifs, rythmés et surtout démesurés, proposé une caméra tremblante pour symboliser la violence des combats, ce n'est pas forcément une mauvaise décision. C'est pareil en ce qui concerne les couleurs désaturées du film. Est-ce vraiment dérangeant d'avoir des couleurs très désaturées ? Sachant que cela est également utile à la mise en scène, car les tons sombres représentent la froideur de notre monde, et le costume bleu et rouge de Superman, qui déteint donc par rapport au reste, symbolise l'espoir qu'est Superman ? Donc non, ce n'est pas dérangeant, car tout à un sens. C'est quand même assez fou d'hurler parce que ces choix artistiques ne plaisent pas, sans même penser à réfléchir à leurs sens. Sa mise en scène est lourde de sens et nous propose des combats de super-héros comme jamais nous en avions vu auparavant. Ils sont violents, impressionnants et totalement en accord avec la puissance du personnage. Pour autant, cela ne veut pas dire que le film est un projet de décérébrer. Le film est une immense fresque moderne sur ce qu'est un héros de notre temps. Dans un monde comme le nôtre, le long-métrage joue énormément sur l'idée que Superman vient apporter de l'espoir à celui-ci. Il est énormément symbolisé comme étant un dieu dans ce projet, que ce soit donc dans la mise en scène, mais aussi via une musique qui mélange une grande planance et une violence folle. Sachant qu'Henry Cavill était également parfait pour le rôle ! Il est clairement Superman, son visage ainsi que sa manière de jouer font de lui un héros extrêmement crédible et appréciable. Bref, ce film est, pour moi, loin d'être jugé à sa juste valeur, il mérite très sérieusement d'être réévalué. Maintenant que le projet est totalement mort et enterré, il serait intéressant de se replonger dedans pour y voir qu'il avait beaucoup plus de potentiels que vous ne le pensez. Pour conclure, une nouvelle interprétation particulièrement prenante.

C'est un des plus gros navets que j'ai vu.
2h20 d'explosions et de bastons.
Une histoire quasi inexistante!!
Je pensais que ce genre de film etait fini depuis les annees 95...

Après le carton de la trilogie Batman l'arrivée de l'autre super-héros tout aussi culte était très attendue, sans atteindre le niveau des films de Nolan on peut dire qu'on ne ressort pas déçu. La scène d'introduction fait très science-fiction mais elle est très réussie, quelques moments de baisse de rythme bien normal pour un film aussi long (trop d'ailleurs) mais l'histoire captive. Concernant le casting il est bon, bémol tout de même pour l'acteur qui incarne le héros, bien impassible à mon gout.

Man of steel ou la naissance d'un Dieu.

Des combats titanesquement épique et une avalanche d'effets spéciaux avec un Henry Cavil musclé jusqu'au dents campé dans le rôle d'un superman seul survivant de son espece , solitaire a la recherche d'un identité.

Avec Zack Snyder au commande on ne pouvait que s'attendre a de magnifiques effets spéciaux et sur ce point le film pète la rétine ! Des combats de Wouffff comme jamais on n'en a vue dans un film de superman auparavant tellement épique que la concurrence (Marvel/Disney) en prend deja plein la gueule. Les jeux d'acteurs sont tous excellents avec :
- Henry Cavil superman le mec perdu avec des capacités surhumain joue parfaitement son rôle, sauf reproche malgré tout les ingrédients réunies son personnage n'est pas attachant (peut-être que ca viens de moi).
- la belle Amy Adams interprète de Louis Lane joue également bien sans être éxceptionel, idem pour russel Crow, Harry Lennix, Diane Lane, Schiff, Kevin Costner dans les de rôlesJor-El, Swanwick, Martha Kent, Jonathan Kent. La ou j'ai été bluffé c'est dans le camp des méchants avec Antje Traoue dans le rôle de Faora une de superman avec un charisme froid et
un plus pour Micheal Shannon qui est tellement convaincant dans le rôle du général Zod et effrayant même j'ai envie de dire et paradoxalement attachant. oui oui oui ! Ses motivations sont parfaitement compréhensible.
Le mise en scène est génial avec notamment quelques effets de zoom qui par moment pour certains peut-être dérangeant. Les scènes de combat sont tellement grandiose qu'on croirais voir Sangoku super saiyen affronté Freezer (le délire) surtout l'affrontement qui se déroule a smallville la puissance et la brutalité des coups sont :<< Hhhhhhhhhhhh Oooooooooooooh MDR Trop génial ! Sans oublier le combat final Zod versus Superman qui est plus epique que celui dans Smallville mais, on vois trop les effets CGI qui pour le coup parait irréel (genre jeux vidéo quoi ?). La bande originale composé par Hans Zimmer est comme toujours percutante et mémorable.

Le film est epique, une réalisation qu'il faut absolument voir, un autre grand succès dans le palmarès de Snyder. Malgré le fait qu'il m'a laissé un petit peu indifférent notamment dans les parties ou l'histoire se focalise sur les vécus adolescents de superman ça reste un monument dans les films de super-héros. C'est le premier film dédiés a superman qui vaille le coup que je me le procure dans ma filmothèque !

Nouvelle trilogie sur Superman, on pouvait y attendre avec les moyens d'aujourd'hui, et l'œuvre tant remarquée de Christopher Nolan pour Batman (producteur du film), une histoire haletante avec des images sublimes. Il n'en est rien. Les scènes de synthèse ne sont pas toutes belles (floues, desaturées, voire presque brouillon), l'histoire "trop comics" n'apporte ni consistance au personnage, ni intrigue intéressante et surtout n'évite pas l'ennui et le ridicule pour le personnage à culotte. La musique est signée Hans Zimmer qui décline une nouvelle fois la musique de Batman sur un autre film.

la vie est courte donc ne perdez pas 2h sur ce navet!!

Par où commencer ?... Les acteurs sont mauvais voire extrêmement mauvais et là on peut dire sans se tromper qu'ils sont pris pour le physique ( si on aime les torses poilus et les pioches du style soit belle et shut up). Calvil est aussi expressif qu'un concombre, Lairence Fishburne avait apparement besoin d'un job etc.,. Le scénario accumule les scène clichées, la musique est désagréable et il y a un filtre constant qui assombrie l'image pour donner une impression sombre à l'histoire.

Oui j'aime Superman et non, je déteste tous ces reboot ( type fanfilm avec de gros budgets) qui sont à la mode...

très bon renouveau du personnage, bon casting, bonne BO et bonne photo meme si je preferais celle de 300 et watchmen. MoS est un bon film de super h"ros à voir absolument

L'année de sortie de Man of Steel, 2013, coïncide avec celle du 75ème anniversaire de Superman.
Vu le succès qu'il a rencontré avec la saga Batman, Christopher Nolan a été appelé pour faire de même avec Superman. Il a donc développé une histoire avec David S. Goyer, avant d'en confier les rênes à Zack Snyder, une fois celui-ci embauché pour mettre le film en scène. Il est également l'un des producteurs du film.
Darren Aronofsky, Duncan Jones, Ben Affleck (Future Batman), Matt Reeves, Tony Scott et Jonathan Liebesman : ce sont les réalisateurs qui ont été envisagés avant que Zack Snyder ne soit choisi.
Henry Cavill aurait déjà dû enfiler son slip par-dessus son collant au début des années 2000, lorsque McG a failli reprendre Superman en main. Mais c'est finalement Brandon Routh qui a incarné le super héros, quand le projet est revenu à Bryan Singer. Lors de son audition, Cavill a dû enfiler le célèbre costume afin de tester sa crédibilité dans la peau de l'homme d'acier ; ne voyant personne rire de lui, Zack Snyder a su qu'il tenait son héros. Le costume que l'acteur a essayé est celui que portait Christopher Reeves dans le premier Superman (il a été cherché dans les archives de la Warner).
Le film et pour moi un excellent divertissement est le meilleur film de super-héros de l'année 2013, devant Iron Man 3, Thor: Le Monde des Ténébre ou encore The Wolverine. La réalisation et la photographie sont juste parfaite, l'histoire ne casse pas des brique mais reste globalement appréciable même si le montage du film (gros point noir du film) ne l'aide pas. Le casting et vraiment pas mal et tient la route. Amy Adams en Lois Lane, Michael Shannon en redoutable général Zod, Diane Lane en Martha Kent, et bien sure Henry Cavill qui et né pour incarné Superman a l'écran! En concusion Man of Steel et un film que je vous conseil vivement.

De loin l'un des meilleurs films de super héros.
De loin celui que j'ai le plus attendu.
Je n'ai vraiment pas été déçu du tout à aucun moment.
Effets spéciaux spectaculaires, casting impeccable, une photographie incroyable qui donne une étrange sensation de pureté.
Man of Steel est une sorte de bible.. une religion.. Man of Steel peut, si notre imagination le permet, nous donner de l'espoir..
Une BO polluante par moments..
Le lien avec le Comics est peut être flou.. Mais si cette franchise se termine (contrairement à Marvel), alors ce film est une oeuvre sans précédent.
Il est indépendant.. Et en même temps, il est un commencement..

Film magnifique, et spectaculaire. Un tout petit peu trop long peut être.

Si le Superman de Richard Donner, premier film de super-héros à notre connaissance, avait marqué les esprits, Man of steel qui raconte l' "avant Superman", mériterait d'être le dernier des grands films de super-héros.
Réalisation impeccable adaptant parfaitement bien le thème de l'enfant doué devenu habituel dans les films de super héros ayant un peu profondeur, scénario solide malgré des longueurs dans les bagarres (c'est l'usage depuis quelques années), excellents acteurs par leur naturel, Man of steel confirme que les films de super héros sont parmi les meilleurs de notre époque troublée.
L'image où Superman ressort du fond de l'océan indien avec suffisamment d'énergie pour mettre fin à la transformation de la Terre par les robots est absolument magnifique, et touche au coeur. Elle donne l'espoir, qui serait d'ailleurs, selon ce film, la signification du "S" en kryptonien - nous voulons bien le croire !
Dans un monde idéal, Hollywood déciderait avec élégance de s'en tenir là, de terminer cette période faste de films de super héros, qui nous a comblés dans tous les domaines: action, psychologie, spiritualité même parfois. Dans le monde réel, il y aura encore des films de super héros, plus ou moins convaincants. Mais ne doutons pas qu'Hollywood soit sur la piste de quelque chose de nouveau !

ce film est bien car il a de bonnes scène d action mais est trop classique mais reste un blockbuster satisfaisant

Un super film de super héros . Action spectaculaire, musique réussi mais Clark kent devient trop vite superman , c'est trop simplifiés .Le casting est bon , l'histoire est bonne , les vingt première minutes sont géniales , Russel Crowe joue bien jor-el,lois Lane est super, un Zod bien méchant.Bref un film de super héros a ne pas rater.