Avis : Man of Steel - Page 3

(S) L'absence du slip rouge, rentrons dans le vif du sujet, ne porte pas préjudice à l’interprétation d'un Henry Cavill rayonnant d'authenticité en Superman. En plus d'un costume plus " badass " et viril, laissant apercevoir trois poils à la Magnum, David S. Goyer et Christopher Nolan ont offert à notre génération un surhomme qui s'élève avec grâce au sein d'une genèse revisitée avec brio.
(S) L'histoire alterne en effet passé et présent sur fond de thématiques écologiste et identitaire, insufflant de la dynamique à une intrigue qui, telle les pages d'un comics, se dévore avec les yeux d'un enfant. Certains reprocheront l'absence de l'alter ego Clark Kent spoiler: que l'on aperçoit brièvement à la fin
, pourtant c'est tout ce qui apporte de la richesse à la remise en question du super-héros ici. Il n'est pas humain et pas véritablement kryptonien non plus, quelle est sa véritable place dans ce monde ? Les flashbacks tendent à nous montrer justement cette voie que le film emprunte. Son choix de dédier son pouvoir au service de l'humanité se fait par un choix de confiance qui se révèle finalement réciproque, enclenchant par là cette première véritable " incursion " parmi les humains en tant que Kent. Il est donc juste que cette couverture ne fasse pas l'objet d'une apparition récurrente dans ce premier volet puisque tous les éléments de la mythologie du héros à la cape ne sont pas encore en place. L'histoire traite ici d'un choix identitaire et on assiste à celui de Superman, véritable identité et métissage entre ses deux origines, alors que celle de Clark Kent n'est qu'une couverture pataude censée écarter tous soupçons, qui sera, soyons en sûrs, plus justement mise en valeur prochainement, le propos s'y prêtant enfin.
(S) L'inquiétude concernant l’addiction des ralentis de Zack Snyder peut se dissiper, le choix de réalisation étant plus conventionnel, sans pour autant en étouffer son caractère, habile mariage entre scènes sérieuses et nerveuses. Ce dernier aspect est en effet exploré de telle manière que les capacités de notre cher Kryptonien sont enfin mises en valeur dans des combats titanesques visuellement époustouflants.
(S) Hans Zimmer, quant à lui, démontre bien que sa source d'inspiration est loin d'être tarie, créant une nouvelle fois un univers musical à l'identité prononcée, tout comme un Nolan qui peut être dès à présent considéré comme le sauveur de DC Comics au cinéma, plus encore, le fondateur d'un genre nouveau, le film de super-héros intelligent.

Vide.
C'est le seul mot qui me vient à l'esprit.
Ce film est juste décevant, autant les bandes annonces étaient prometteuse, en plus c est du Zack Snyder et du Christopher Nolan, deux realisateurs et producteurs que j'apprecie tout particulierement, je m'attendais a un truc a la Dark Knight ou bien Watchmen...et bien que nenni!
Le scenario quasi inexistant, la psychologie du personnage (pourtant nos deux comperes se focalisent habituellement sur la psychoplogie de nos personnages) est juste absente, on se desinteresse totalement du personnages pour nous servir de l'action en veux tu en voila, qui sont d'une longueur incalculable...
Les punchline sont d'un cliché, les dialogues vides...
Les effets speciaux? bon ok, ca peut passer, mais encore ca aurait pu etre mieux filmé, c'est fouilli et bouge dans tout les sens, c'est digne d'un Michael Bay mais en pire.
Bref, extremement décu.
C'est un navet.

Man Of Steel est la sixième adaptation cinématographique de Superman, faisant table rase de tout ce qui avait été fait auparavant. En effet, l'objectif principal était simple : faire oublier ce qui avait déjà été fait. Les précédents films dégageaient un côté trop "lisse" et "policé" dans la représentation du personnage. Man Of Steel est-il un bon film ? S'il est une déception pour certains, il ne peut être considéré comme mauvais. En effet, après le petite (ou grande, selon chacun) déception qu'a engendré le film The Dark Knight Rises, sortie en 2012. Beaucoup d'espoirs reposaient sur cette nouvelle franchise qu'est Man Of Steel. Malgré un casting solide, avec à sa tête un semi-inconnu, Henry Cavill, le film était attendu car étant l'œuvre des frères Nolan et de Zack Snyder (même si Sucker Punch fut un échec). Les premières images dévoilées au Comic-Con de San Diego, en 2012, rassuraient l'auditorium. Le film fut d'ailleurs repoussé, à cause de sa reconversion en 3D Imax et pour ne pas se retrouver face à The Dark Knight Rises (juillet 2012) ou même The Hobbit (décembre 2012), d'où la date de sortie fixée à juin 2013. Les bandes-annonces, ainsi que les interview de Nolan, Goyer ou Snyder, laissait transparaître un scénario habillement écrit avec des thématiques forts. Et pourtant, c'est bien ce point qui est souvent mis en avant pour critiquer le film. Il n'est pas mal écrit, il est mal construit. L'idée était de ne pas faire comme ce qui avait déjà été fait d'où l'utilisation de flashbacks pour introduire le passé du personnage. Simplement, on a le sentiment de Zack Snyder va trop vite quand il faut poser les choses (surtout dans la première heure) et prends son temps quand il faut accélérer. On connait la mythologie et l'équipe du film ne veut pas faire de la redite, d'où leur idée de construction du scénario. Pour autant, et pour ma part, cela ne m'a pas "choqué" ni même sorti du film, mais je pense que ce détail peut gêner certaines personnes. Ce détail est renforcé par le montage du film, qui est "bizarre". Bien que l'on sache que Snyder a eu une "totale liberté" dans la réalisation de son film, on ne peut s'empêcher de penser qu'il y aura vraisemblablement un "director's cut" pour la sortie du film en DVD/Blu Ray. Malgré tout, le film, à travers son scénario, aborde des thèmes intéressants. Là où le Batman de Nolan posait la question : Comment un homme, en dépassant sa propre condition et en se consacrant à un idéal, peut devenir plus qu'un héros ? ; dans Man Of Steel, la question est tout autre : Comment un être supérieur, serait-il accepter dans notre monde ? Il n'est nullement question d'un Superman en proie au doute, mais un Clark Kent à la recherche de ses origines, se cachant aux yeux du monde. Quentin Tarantino résumait parfaitement la mythologie du personnage par rapport au autres super-héros, dans Kill Bill 2. Pour autant, le Superman, imaginé par Nolan, Snyder et Goyer est plus "humain" dans sa démarche et dans des motivations. Il est Clark Kent, pendant tout le film, avant d'embrasser son "destin". Et ça, le scénario l'explique très bien, comme il arrive à bien présenter les différents protagonistes, sans trop les fouiller (un reproche qui peut être fait). Il y a aussi pleins de petits détails, comme par exemple, comment arrive-t-il à se dissimuler du reste du monde. A noter aussi quelques clins d'œil et références à des personnages liés à l'univers de Man Of Steel de pêche au niveau de son scénario (on sent tout de même la volonté de faire une trilogie et donc d'en garder sous le pieds). C'est une autre histoire concernant la réalisation. Zack Snyder est un faiseur d'images, qui apporte un soin presque obsessionnel à la photographie et à l'esthétisme de ses films. Pour autant, et comme bon nombre de cinéastes, il a son style, ses tics et ses défauts, qu'il corrige et améliore au fur et à mesure de ses films. Man Of Steel ne déroge pas à la règle. Il n'abuse pas à outrance de son style et apporte un bon dosage. Il est amusant de constater que lors de certains flashbacks, il fait du Terrence Malick. Le bonhomme est impliqué dans son film et il dévoile tout l'étendu de son talent lors de scènes d'actions dantesques. Ce n'est pas un film Snyderien, mais un film de Snyder. On en prend pleins la tronche mais on ne sort pas complètement lessivé comme devant un Transformers 3. On peut, sans exagérer, affirmer que celles-ci sont au-dessus de celles d'un Avengers (qui au niveau de l'action envoyait du paté par paquet de douze). En ce qui concerne le casting, Henry Cavill revêt parfaitement le costume de Superman (un costume qui a eu le droit à un nouveau design très stylé) et succède avec brio à Christopher Reeve ou même Brandon Routh (l'une des seule satisfaction de Superman Returns). Amy Adams est très bonne dans le rôle de Lois Lane (on espère que la relation entre Lois et Clark sera plus développé dans la suite). Kevin Costner impose par sa présence, tout comme Russell Crowe. Michael Shannon, en général Zod est très bon et charismatique. N'oublions pas Ayelet Zurer, Antje Traue et Diane Lane (maman adoptive de Superman qu'il ne faut pas embêter sinon Superman pas content) sont aussi très bonnes dans leur rôle respectif. Pour conclure, beaucoup s'attendaient à un Dark Knight bis, ce n'est nullement le cas. Nous avons en face de nous un excellent film d'action, bien que ne tenant pas toutes ses promesses. Pour autant, on ne nier que l'on passe un agréable moment devant, malgré quelques défauts. Bien évidemment, il pourrait être meilleur, mais le film ne déçoit pas tant que ça, car il apporte aussi son lot de satisfaction (le casting, la mythologie du personnage, les scènes d'actions, quelques moments forts et chargé en émotions).

Longtemps comparé au travail de Christopher Nolan sur la trilogie Batman, "Man Of Steel" réussi là ou "The Dark knight" a échoué. Et inversement. Le premier est bourré d'action, le second a le parfait scénario. Les deux nous offrent une version moderne et réaliste de leur personnage principal mais "Man of Steel" s'impose comme le film le plus spectaculaire qu'il m'ai été donné de voir. Un condensé d'action et de scènes époustouflantes rarement égalé. Le travail de Zack Snyder est, comme pour ses précédents chef d'oeuvre ("300", "Watchmen", "Sucker Punch"), magnifique, et il est difficile d'imaginer comment il pourra surenchérir dans la suite du film. En revanche le film n'a pas la profondeur scenaristique de la trilogie Batman mais a pourtant la même plume. Coté casting Henry Cavill est tout simplement parfait dans la peau de Kal-el et Michael Shannon est superbe en General Zod. Amy adams n'est pas génial en Lois Lane, mais qu'importe elle ne me dérange pas. Russell Crowe est très bien en Jor-el. Bref un film qui envoie du pâtéééééé. 19/20

Je n'ai jamais aimé Superman. Mais, sans partir avec de mauvais aprioris, je suis donc allez voir Man of Steel. Et j'en ressort avec un mal de tête. La patte rock'n roll de Snyder est très présente mais est contrebalancé par le style réaliste que Nolan, Mr le producteur, a voulu lui incorporer. Snyder signe donc un film qui a son style, mais on sent qu'il a été bloqué dans son univers . Il n'a pas put faire un film aussi fou, coloré et violent qu'il aurait voulut. Il s'éclate donc dans les scènes d'action, quitte a en mettre trop. Beaucoup trop. Le film n'est que de l'action, si bien qu'au bout d'un moment les gens dans la salle commencent a raller, se plagiant de trop d’explosions (la première fois que je vois sa dans un cinéma!!). La caméra est très mal gérée, constamment tremblante et toujours en caméra a la main dans les scènes d' parler des gros plans ultra rapides !!! Ces plans sont insupportables et continuent jusqu’à la fin du film !!! (Une chose qui m'a gêné personnellement, ce sont les flous en arrière plan, seul le personnage est net, ce qui empêche de voir les splendides effets spéciaux!!). Niveau scénario, je suis déçu. Le film choisit de faire des flashbacks pour nous montrer les origines de notre héros, plutôt que de nous raconter simplement une histoire où il grandirait, ce qui pourrait rendre le personnage attachant. Trop peu de conflits moraux et une psychologie des personnages trop simple, sans parler des nombreuses facilités du scénario, et les raccourcis qu'il rend plutôt que de nous montrer les tourments intérieurs de Superman. Cela dit, reste le rock de Snyder et les scènes d'action ultra jouissives. Pas mal mais sans plus.

Batman à eu sa trilogie épique et grandiose. Au tour de Superman, désormais. Les derniers épisodes de la saga partaient en vrille, mise à part peut être le remake, qui sauve le tout. Il fallait bien revenir aux bases puisque la série semblait s'éterniser à répéter constamment les mêmes choses, à nous montrer les mêmes rivalités et le couple improbable Kent/Lane. Dans Man of Steel ( l'Homme d'Acier ), on gomme tout ça, on ajoute un méchant que l'on a déjà vu dans un précédent épisode mais qui n'a pas été énormément développé, et tout cela sur fond d'invasion extraterrestre.
Par où commencer? Premièrement, la bande-son offre un côté grandiose au film et à son super-héros, côté absent des volets précédents. Elle est du même calibre que celle de The Dark Knight Rises, c'est pour vous dire si elle est impressionnante. Ensuite, les effets spéciaux, qui me semblent très bien fait, même si j'ai plus d'une fois eu l'impression de me trouver dans un jeu vidéo inspiré de la franchise Superman. Puis, le scénario. Alors là, il faut avouer que ce n'est pas du grand art, que ce n'est pas original, mais il remplit tout de même sa fonction première, nous permettre de nous divertir. Une notion que le réalisateur talentueux Zack Snyder ( metteur en scène de 300 et Watchmen, deux chefs-d'œuvre ) a totalement imprégné dans son esprit puisqu'il réunit ici tous les ingrédients pour faire de son œuvre un film hautement prenant et qui ose parfois l'émotion. Certes, certains clichés sont présents, mais face à tout ce travail, on est en droit de faire une crois dessus pour se concentrer sur le reste de l'histoire. Les 2heures20 passent plus rapidement qu'il n'y paraîtrait à première vue. Le casting de choc vaut aussi le détour; c'est simple, il n'y a que des pointures! Allez le voir, ne serait-ce que pour la destruction de Krypton.

Man of Steel, le film que j'ai le plus attendu en cette année 2013!!!!! Le film le plus ambitieux de l'année 2013!!!!!! Un reboot censé apporter une nouvelle dimension au super-héros le plus célèbre de l'histoire!!!!! J'ai tant patienté, tant attendu, tant baver en espérant que ce film soit la nouvelle référence!!!!! Après un Superman Returns sur lequel tout le monde a craché ( je ne comprends toujours pas pourquoi, c'était un excellent film! ) il était évident que la popularité de Superman allait en prendre un coup! Faire revivre L'Homme d'Acier était un pari osé et audacieux qui se devait de donner un gros coup de fraîcheur à la franchise! Quand j'ai su que Zack Snyder allait le réaliser et que Christopher Nolan allait le produire et en écrire l'intrigue principale, j'ai été tout de suite rassuré ( j'ai beaucoup aimé 300, Watchmen et la trilogie Batman de Nolan est la meilleure trilogie de super-héros au monde! ) mais quand les critiques ont commencé à tomber peu de temps avant la sortie du film, j'ai été moins optimiste bien que je suis resté quand même confiant en voyant la réaction des spectateurs. Eh ben bordel!!!!!!!! Je ne regrette à aucun moment toute mon attente!!!!! Le film est encore plus épique que je l'espérais!!!!!! Oubliez les critiques mensongères de la presse!!! Ce film n'est pas du tout une déception!!! C'est une merveille!!!!! Mais qui dit Superman dit évidemment " acteur qui sait jouer et qui a la gueule de l'emploi ", qu'en est-il au niveau du casting? Henry Cavill remplit parfaitement le contrat et est un digne remplaçant de Christopher Reeve!!!! Non seulement il a la carrure pour jouer un tel personnage mais il montre très bien ses émotions et se révèle encore plus charismatique que Christopher Reeve grâce à l'histoire recréée autour de Superman et à quel point il est investi dans le rôle!!! On voit qu'il était conscient qu'il s'agissait du rôle le plus important de sa carrière!!! Lorsque j'ai su qu'il jouerai Superman, je craignais qu'il ne soit pas assez musclé et imposant pour jouer le personnage vu que dans Les Immortels, il était musclé mais pas des plus imposants. Eh ben tout le contraire!!!! Quelle prestance!!!!! Voilà un remplaçant de choix!!!! Et Amy Adams se révèle être elle aussi à fond dans son rôle!!!! Comme beaucoup de personnes, j'avais peur qu'elle n'ai pas le physique pour jouer Loïs Lane, mais bien entendu, je me suis encore une fois complètement gourré!!!!! Elle nous fait complètement oublier Margot Kidder et est désormais pour moi LA Loïs Lane!!! Elle est extrêmement dynamique, juste et pas une seule fois jai eu l'impression de voir juste une actrice, je voyais Loïs Lane!!!! Un duo déjà gravé dans ma tête!!!! Je n'ai vu qu'un seul film avec Michael Shannon, c'était Les Noces Rebelles alors je ne savais pas trop quoi attendre de sa prestation, eh bé punaise!!! Quelle carrure lui aussi!!!! On tremble dès qu'il apparaît! Il a la gueule parfaite pour Le Général Zod et nous fait TOTALEMENT oublier Terrence Stamp dans Superman 2! Quel investissement lui aussi! D'autant qu'il a donné un grand nombre d'interviews! Michael Shannon, je ne suis pas prêt de l'oublier celui-là!!! Et Russell Crowe dans tout ça? Encore plus investi!!!! Je n'arrêtais pas de me demander s'il pouvait faire oublier Marlon Brando dans le premier film, je le confirme aujourd'hui, il nous le fait oublier!!!! Russell Crowe a réussit à me faire oublier Marlon Brando!!! Quelle classe à chaque fois qu'il apparaît!!!! Et qu'est-ce que j'ai été heureux de voir qu'il apparaissait très souvent dans le film!!!! C'est tellement cool de voir un acteur pareil incarner Jor-El! Kevin Costner et Diane Lane ont plus d'importance que je le pensais! Ils sont tous les deux très bons et suffisamment attachants pour qu'on les considère comme les nouveaux parents adoptifs de Superman! Laurence Fishburne apparaît très peu mais au moins il fait bien le boulot quand il est à l'écran, il aura sûrement plus d'importance dans la suite s'il y en a une! Antje Traue a la classe! Y a pas à dire, elle crêve l'écran dès qu'elle entre en action! Malgré le peu d'importance qu'a son personnage dans l'histoire, elle se rattrape lors des combats où elle déchire!!!!! Donc elle joue bien elle aussi! Ayelet Zurer est vraiment pas mal elle aussi malgré le fait qu'elle n'apparaît uniquement au début du film! Vous l'avez compris, ce nouveau casting est juste brillant!!!!! Et autant dire tout de suite que le point que j'attendais le plus était la musique! Comment Hans Zimmer pouvait-il recréer un nouveau thème de Superman et nous faire oublier celui de John Williams qui est un des thèmes les plus cultes de l'histoire du cinéma? Le pari était de taille! Et pourtant qu'est-ce que Zimmer s'est donné à fond!!!!! Je me souviens de tout les thèmes musicaux importants du film et tous sont uniques en leur genre!!!!! La musique renforce l'intensité de plusieurs moments du film tels que spoiler: le départ de Kal-El ou l'apprentissage de Superman pour voler ou encore tout simplement le combat final!!!!
Le nouveau thème du justicier est très très différent de celui de John Williams et pourtant excellent!!!! La musique est une réussite totale et pourtant c'était pas gagné!!!! Encore une nouvelle victoire pour Hans Zimmer!!!!!! Mais bien entendu, qui dit Superman + Zack Snyder dit " combats de ouf!!!!!!! " Quand on se souvient de ce qu'a fait Snyder avec un budget de 65 millions de $ pour 300, alors imaginez un peu ce qu'il pourrait faire avec un budget de 225 millions de $ pour Superman!!!!! Exact. Le grand spectacle est juste unique et du jamais-vu!!!!! DU JAMAIS-VU!!!!! Si Avatar n'existait pas, Man of Steel serait le film le plus impressionnant que j'aurai jamais vu!!!!! L'introduction nous met tout de suite dans le bain!! Ça commence avec des combats aériens de toute beauté nous offrant au passage un design pour Krypton totalement différent de celui du premier film notamment avec spoiler: l'ajout de créatures kryptoniennes
et d'un teint plus orangé! Et qu'est-ce que c'est beau!!!!! On en prend plein les mirettes!!! Et ce n'est que les 20 premières minutes!!!!! Le combat entre spoiler: Superman et Faora à Smallville
est également brillant!!!! Il multiplie les techniques de combat, sauts de 20 mètres et utilisations des pouvoirs spéciaux pour nous en mettre plein la vue! Et on en redemande!!!!! Et c'est pour ça que le combat final m'a laissé bouche bée!!!! À chaque fois qu'on a l'impression que ça ne pourra pas aller plus loin ça va toujours 2 fois plus loin!!!!! spoiler: Au début c'est juste 2 vaisseaux kryptoniens qui terraforment La Terre, puis ça va à la destruction d'un des vaisseaux en passant par des entités de matière inconnue agressives et un élan pour le vol de plusieurs dizaines de secondes, puis des dizaines d'avions de l'armée attaquant le deuxième jusqu'à un suicide général pour permettre une explosion détruisant le centre de Métropolis et provoquant la chute d'immeubles, puis pour finir un combat entre Superman et Zod qui détruisent tout sur leurs passages jusqu'à utiliser plein de fois leur vision laser et rasant encore plus d'immeubles!!!!!!
C'EST JOUISSIF À MORT!!!!!! Le nouveau costume de Superman est super super classe!!!! Ça me choquait qu'il n'y ait pas le slip mais au final on s'en fout!!!! C'est trop classe!!!! Les effets visuels, les costumes, la photo, les combats, la réalisation, tout est fait pour qu'on soit encore plus bluffé à chaque scène!!!!!! Zack Snyder filme toujours avec autant d'inventivité et sa réalisation est à tomber par terre ( spoiler: le passage ou Jor-El présente l'histoire de Krypton à Superman est du pur Snyder!
)!!!!!!! ÉPOUSTOUFLANT!!!!!!!!! Et enfin, le dernier point à traiter, celui qui a fait le sujet de nombreuses critiques négatives: Le scénario. Il faut croire que la presse ne sait plus critiquer du tout! L'histoire du film est très bonne du début à la fin!!!! Aucun moment de l'histoire ne m'a fait penser aux autres films! Tout a été recyclé, et de la bonne manière!!!! L'univers de Krypton est désormais beaucoup plus vaste grâce à spoiler: l'ajout du Codex, des colonies kryptoniennes et j'en passe!
Le personnage de Superman change complètement de celui de Richard Donner! Ici, spoiler: il parcourra La Terre en faisant plusieurs boulots, il avouera son identité à Loïs Lane très vite et ne cachera pas pour la sauver lors de leur première rencontre!
D'ailleurs, en parlant de ça, la romance entre ceux deux-là a été je trouve injustement mal critiquée! Elle n'est pas parfaite certes à cause du peu de dialogues qu'il partageront mais on y croit quand même car ils sont très souvent ensemble à l'écran! Zod est bien plus charismatique que celui du 2, il a un but, un objectif, une histoire et une raison à tout ce qu'il est. Un très bon méchant!!!! Les flash-back n'étaient pas vraiment nécessaires je trouve, ils auraient pu les mettre dès le début au lieu de les disperser un peu partout dans le film mais je m'attendais à pire pour leur montage. Tous les personnages grosso-modo sont très réussis!!!! Après il y a évidemment quelques petites incohérences comme spoiler: Jenny qui reste devant l'immeuble qui s'effondre sans bouger
ou spoiler: le costume déjà préparé pour Kal-El datant d'il y a 20000 ans qui n'a aucune raison d'être dans le vaisseau et qui est pile-poil à sa taille.
Mais ce ne sont que des détails! Il est vrai que la fin est osée,.... et c'est pour ça que je l'ai appréciée! Elle met Superman au défi et face à un choix impossible à résoudre autrement, ça n'a jamais été fait avant alors j'ai été très heureux de voir ça! Donc que dire de Man of Steel? C'est une grosse claque!!!!!! Je le recommande à tous et à toutes!!!!! Un film à voir à tout prix au cinéma!!!!! Un des meilleurs films de super-héros au monde!!! Et le meilleur Superman!!!!!!

Man of steele: Un héros hybride.

Qui suis-je? C'est une question qui taraude l'esprit de chaque individu et c'est un peu la base de ce film. Une longue exposition ainsi que de nombreux flash back sont présents uniquement pour fournir des éléments de réponse au spectateur quant à la personnalité du héros. Ni tout à fait humain, ni tout à fait alien, ni tout à fait héros. La réponse n'intervient qu'une fois que le héros a accès à ses origines. En découvrant d'où il vient, il apprend qui il est. Muni de cette information, il décide d'assumer son rôle, c'est-à-dire le messie, le sauveur. D'ailleurs les références au christianisme sont nombreuses, on apprend ainsi par exemple que Clark a 33 ans, il demande conseil à un prêtre pour savoir ce qu'il doit faire. Et bien entendu, comme Jésus, il fait le choix du sacrifice. À première vue, on dépeint ici un personnage trop parfait mais en creusant, ce superman est bien plus complexe qu'il n'y parait. Henry Cavill est parfait dans ce rôle bien que pas assez grand de taille à mon goût!

Plus que la personnalité du héros, ce film veut tout d'abord installer un contexte, c'est ainsi que nous avons droit à une longue exposition sur Krypton. Il faut d'ailleurs souligner l'excellente performance de Russell Crowe qui communique un charisme, un optimise, une foi.
On dépeint donc la décadence d'une civilisation pour démarrer l'histoire de notre héros qui une fois sur Terre aura deux identités. Ce tiraillement entre humain et Kryptonien est l'une des bases du film et la question n'est pas vraiment tranchée. Cette ambiguïté enrichit grandement le personnage. Nul ne peut dire qu'il est à 100% du côté des hommes ou si il a un tropisme particulier envers ses origines. Il essaye d'effectuer une synthèse entre les deux, de concilier comme d'ailleurs le souhaité son père Jor-El, malheureusement ses ennemis ne sont pas de ce tempérament.

C'est ainsi que le général Zod est un grand méchant. L'acteur Michael Shanon le joue très intensément. Il s'agit ici d'une personne synthétique, qui pour atteindre ses objectifs ne recule devant rien. Pas de compromis, pas d'adaptation, seulement le succès compte. C'est ainsi qu'il ne peut y avoir que de l'antagonisme entre lui et le héros. Cet antagonisme produit des scènes poignantes, et l'émotion finit par exploser à l'écran.

Le monde des humains est dépeint grâce aux personnages de Loïs Lane et de Perry White interprète par Lawrence Fishburne (ça c'est une surprise)! Ils n'ont pas vraiment peur de superman et respectent ses choix, ce qui est une approche très compréhensive et pour le coup assez intéressante. Ce sont les événements qui vont les amener à se lier. Le parti pris de ne pas faire d'hypocrisie et que Loïs sache spontanément que Clark est superman est salutaire et évite de faire passer le personnage pour une idiote. C'est un très bon point de ce film.

En conclusion on peut dire que comme le héros, le film est lui même hybride. Un film tout d'abord axé sur la psychologie, les origines du personnages, la réflexion. Puis une partie tournée à 100% vers l'action et de la vraie action. Lâcher des personnages invincibles sur Terre n'est pas sans conséquence et ce film le montre bien. Film très ambitieux qui introduit de manière magistrale l'homme d'acier, au final on en redemande bien qu'on ait pris une grosse claque, que ce soit au niveau de l'action ou de l'émotion. Il s'agit ici de (très) loin de la meilleure adaptation de Superman.

Je me demandais bien ce que Snyder pouvait faire de Superman, héros qui reste collé à la peau de Christopher Reeves au cinéma, le "Returns" de Singer ne m'avait pas enthousiasmé, loin de là, et bien ici je le placerais au même niveau, trop de surenchères et pas assez d'émotion et de construction narrative.
Pourtant la première demi heure est intéressante, j'avais de l'espoir mais le soufflet retombe assez vite, faute à une mauvaise écriture et à un casting qui peine énormément, le seul qui sort du lot est Michael Shannon en général Zod, Henry Cavill a la gueule de l'emploi mais le charisme d'une banane plantain, même l'habituellement excellente Amy Adams ne trouve pas sa place dans le personnage de Lois Lane, le constat est donc dur ... Le film dispose tout de même de quelques moments de bravoure, le scénario est clair, les enjeux sont posés, mais la trame est trop cousue de fil blanc et les effets spéciaux prennent le pas sur tout le reste est devient totalement indigeste, vraiment le fléau des films d'action du XXIème siècle.
L'univers graphique est là, Snyder est fort pour cela, mais il est rattrapé par les faiblesses du scénario, donc oui c'est beau, voir même impressionnant, mais reste un camouflet qui ressemble plus à un gâchis qu'une prouesse, dommage. Et puis la dernière demi heure est vraiment interminable, le combat Superman-Zorg est gonflant, perso j'ai même carrément été aux toilettes pendant le fight et j'ai rien loupé, si on peut lier l'utile au désagréable ... "Man of Steel" est un film de super-héros sans âme comme tant d'autre depuis ces dernières années, je l'ai regardé par curiosité, mais aussitôt vu aussitôt oublié.

Cela fait déjà trois ans que l’homme d’acier est revenu sur les écrans de cinéma et il était donc temps, au moment de la sortie du très attendu et surtout du très redouté Batman v Superman : L’Aube de la Justice, de revoir et de réévaluer cette dernière adaptation en date de cet icône mythique de la pop culture. Au moment de sa sortie en juin 2013 je reconnais m’être un peu (beaucoup ?) emballé sur ce film en allant jusqu’à le qualifier de chef-d’œuvre du genre. Je sais c’est un peu fou vu comme ça mais après l’avoir revu plusieurs fois, je dois avouer que même si mon avis à un tout petit peu changé, Man of Steel reste un excellent film de super-héros malgré ses quelques éléments contestables. Un petit garçon découvre qu’il possède des pouvoirs surnaturels extraordinaires et qu’il n’est pas né sur Terre. Plus tard, une fois devenu adulte, il s’engage dans une quête personnelle afin de comprendre d’où il vient, qui il est réellement et pourquoi il a été envoyé sur notre planète. S’interrogeant sur le rôle et la place qu’il doit tenir dans la société humaine, il se retrouve alors confronté aux derniers survivants de son espèce menés par le terrible général Zod qui menacent la Terre de la destruction totale dans le but de faire revivre leur monde disparu. Face au rouleau compresseur qu’est le Marvel Cinematic Universe qui enchaîne les succès au box-office à chaque nouveau film super-héroïque, le grand rival historique DC Comics compte bien s’imposer une bonne fois pour toute en mettant lui aussi en place son propre Cinematic Universe. La tâche semblait d’abord très compliquée pour DC Comics et Warner Bros puisque les studios n’avaient alors aucune base solide pour fonder un éventuel « DC Cinematic Universe ». A l’époque, la trilogie Dark Knight de Christopher Nolan s’était tout juste achevée en marquant durablement les esprits, Green Lantern de Martin Campbell avait été un énorme flop en 2011, le Superman Returns de Bryan Singer sorti en 2006 avait déçu Warner et pas mal de monde, le projet de George Miller de réaliser un film sur la Justice League avait fait plouf,… bref la situation était donc assez critique pour DC, et surtout que le concurrent Marvel a réussi en l’espace de quatre ou cinq ans à rassembler ses héros phares dans un seul et même film qui fut un gros succès commercial. Et donc une fois la trilogie Dark Knight de Christopher Nolan terminée en 2012, les studios ont donc put se lancer dans leur ambitieux projet d’avoir leur propre film choral de super-héros, à savoir Justice League avec entre autre Superman, Batman, Flash et Wonder Woman dans l’équipe. Pour arriver à cet énorme film fantasmé depuis très longtemps par de nombreux fans, il faut d’abord passer, comme Marvel l’a fait, par des aventures solos des héros qui composeront l’équipe de la Justice League. Et donc tout commença en 2013 avec la sortie de Man of Steel, la première pierre fondatrice de ce tout jeune DC Cinematic Universe. D’abord, ce qui permet selon moi d’expliquer le pourquoi et la place importante de ce film au sein de cet univers cinématographique est qu’il faut savoir que l’un des personnages centraux de la Justice League est celui de Batman. Cependant, il se trouve qu’à l’époque le public a déjà eu droit à la trilogie Batman de Christopher Nolan entre 2005 et 2012, et qu’il était donc inutile de re-rebooter le personnage de Batman immédiatement car la version de Nolan étant encore très fraiche dans l’esprit des spectateurs. De plus, il faut savoir que la trilogie Dark Knight ne se déroule pas dans le même univers que les films qui suivront Man of Steel et qu’un nouveau Batman verra le jour à un moment donné pour intégrer la Justice League. Ceci étant dit, nous pouvons donc voir que DC Comics décida plutôt de se concentrer, par pure logique commerciale et scénaristique selon moi, sur un personnage mythique clef de voute de la Justice League et qui avait d’ailleurs grand besoin d’un reboot : Superman. Et c’est là que débarque Man of Steel en juin 2013, un des films les plus attendus de l’année et qui sort tout pile pour fêter les 75 ans d’existence de Superman. Il était très important que ce film soit un succès au box-office pour Warner et DC puisque reposaient sur ses épaules plusieurs objectifs : redonner un nouveau visage à Superman, offrir un second souffle à cette franchise en adoptant une vision très moderne dans la lignée de ce qu’a fait Christopher Nolan avec Batman, définir les bases de l’univers, l’ambiance et l’esthétique visuelle du futur DC Cinematic Universe et pour finir réussir tout simplement ce premier film pour partir sur une base solide. La mission a-t-elle été remplie ? Pour moi oui complètement mais pour d’autres c’est plus compliqué sur certains points, surtout sur la qualité du film en lui-même. En effet, au moment de sa sortie Man of Steel déchaîna les passions entre ceux qui ont beaucoup aimé le film, ceux qui le déteste pour ses choix de mise en scène et de scénario, notamment le fameux débat sur la violence et les morts cachés de la dernière partie du film sur laquelle nous reviendront forcément. Tout ceci n’empêcha pas Man of Steel d’être un très joli succès au box-office avec des recettes de plus de 291 millions de dollars rien qu’aux Etats-Unis, un total mondial de plus de 668 millions de dollars, le tout pour un budget amplement remboursé de 225 millions de billets verts. Commercialement parlant le film est une réussite, mais qu’en est-il trois ans plus tard de sa qualité artistique ? De mon point de vue je trouve que les avis ont beaucoup changé sur Man of Steel, le mien en premier mais tout en restant positif voire très positif. J’ai toujours apprécié Man of Steel, à chaque fois que je l’ai revu, et ce pour plusieurs éléments. Mais je dois bien reconnaître que grâce au temps qui passe j’ai pu réévaluer le film et y déceler quelques limites que j’avais déjà pu constater au moment de sa sortie en salle. Ce reboot du personnage de Superman est à mon sens la meilleure version actuelle que nous ayons sur l’homme d’acier car optant pour une ambiance et une esthétique très éloignées des précédentes adaptations. Terminé le côté comique et kitsch de l’ère Christopher Reeve ainsi que le côté hommage appuyé de la version de Bryan Singer, place à une version plus sombre et sérieuse qui se place dans la directe lignée de la trilogie consacrée au Chevalier Noir de Gotham City par Christopher Nolan. Le fait d’offrir un tel aspect à ce nouveau Superman permet aux scénaristes et réalisateur de plus l’ancrer dans notre monde actuel et de le faire devenir purement contemporain à l’image du Dark Knight de Nolan qui possédait un réalisme poussé à l’extrême pour un super-héros. Bien évidemment nous ne dirons pas que Man of Steel est un film de super-héros réaliste, aucunement, mais le ton adopté ainsi que l’esthétique visuelle plus sombre, confère au film cette facette de « film de super-héros sérieux ». On doit cette orientation artistique à Christopher Nolan lui-même qui est ici à la production et sur une partie du scénario ainsi qu’à David S. Goyer qui a notamment signé une partie des scripts de la trilogie Dark Knight. Pour moi cette association des styles Nolan/Goyer à l’univers des comics de Superman ne pouvait donner que de bonnes choses et nous les retrouvons dans Man of Steel. Le scénario est certes classique dans son ensemble et l’histoire de base de Superman tout le monde la connaît, une histoire véritablement universelle imprégnée d’un message hautement symbolique : un « étranger » débarque sur Terre et se révèle être par ses pouvoirs exceptionnels comme une sorte de demi-dieu. Le scénario du film va appuyer énormément sur la dimension messianique et christique de Superman, une sorte de « Christ » parmi les Hommes qui apprend à maîtriser ses pouvoirs tout en cherchant le pourquoi de sa présence sur Terre. La quête existentielle et identitaire du personnage est toujours aussi fascinante à voir et cela permet au film de se détacher des anciennes versions. Il adopte en effet une narration en flash-backs parfaitement bien dosée pour nous raconter aux travers d’éléments fondateurs la jeunesse de Superman pour ensuite revenir au temps présent où le monde s’apprête à découvrir l’existence de cet être divin qui va être confronté à une menace qui le touche au plus près. J’avais énormément apprécié cette narration en flash-back et je l’apprécie encore aujourd’hui car je trouve que cela fonctionne toujours aussi bien, le film est parfaitement prenant du début à la fin. Mais si Man of Steel est si réussit à mes yeux c’est aussi grâce à la présence de Zack Snyder à la réalisation qui réussit à imprégner dans ce blockbuster calibré son style qui en fait fuir plus d’un. Je me souviens lorsque j’avais appris que Zack Snyder réaliserait Man of Steel, j’étais disons sceptique au départ mais j’ai rapidement changé d’avis aux vues des trailers et compris que ce metteur en scène était l’homme idéal pour mettre en scène Superman. Zack Snyder à selon moi eu une grande part de responsabilité dans l’orientation prise par le film car Nolan et Goyer ne sont pas les seuls piliers, la force principale de Man of Steel vient selon moi de la mise en scène qui sonne à 99% Zack Snyder, 1% de moins du fait qu’il n’y ait aucun ralentit, un des tics de mise en scène du réalisateur. Toute la folie de la mise en scène de Zack Snyder dans Man of Steel se trouve dès le début sur Krypton avec une séquence impressionnante où se trouve à la fois les meilleurs moments du film et les meilleurs choix de mise en scène, tout ça condensé dans les vingt premières minutes : la naissance de Superman, le coup d’Etat du général Zod, le départ de Superman pour la Terre, la condamnation de Zod et de ses disciples et enfin la destruction de Krypton, le tout dans une esthétique SF somptueuse très travaillée (vaisseaux, les armures, la cité), une lumière magnifique qui évoque le péplum 300 de Snyder, avec des scènes d’action dantesques, une musique bruyante et épique, une émotion prenante, des personnages charismatiques,… bref une séquence titanesque purement épique et grandiose qui place la barre très très haute. Ensuite, Snyder se lance dans l’histoire de notre héros sur Terre, de sa quête d’identité, des moments importants de sa jeunesse, de son interrogation sur le rôle qu’il doit tenir et bien sûr de son affrontement avec le général Zod qui compte bien faire renaître Krypton sur la planète d’accueil de notre héros. Zack Snyder nous apparaît alors comme un vrai metteur en scène de comics car il a su dans sa filmographie se démarquer par ses adaptations de comics ou plutôt de romans graphiques telles que 300 et surtout Watchmen - Les Gardiens, qui reste à ce jour le meilleur film du cinéaste et un chef-d’œuvre absolu du film de super-héros. Grâce à Zack Snyder Superman est bel et bien de retour en terme de spectaculaire, le scénario, lui, se révèle très prenant malgré son classicisme inévitable mais il a l’intelligence de développer une origin story qui change des normes grâce à ses flash-backs et il questionne également sur des thèmes intéressants tels que le rôle à jouer dans la société, si ce rôle doit être déterminé par une entité, si cela dépend d’un individu. Quelle serait la réaction du monde face à la découverte d’un être aux pouvoirs quasi divins ? De plus, le film aborde également la volonté de cet être hors du commun de se montrer sous son vrai visage tout en connaissant les risques et se demande s’il ne faut pas rester dans l’ombre comme un fantôme. Après, évoquons une qualité indéniable du film qui contribue à sa grandeur de super-blockbuster : sa bande-originale. La musique de Man of Steel est tout simplement une des plus grandes réussites du film car signée par le maître Hans Zimmer. Il s’agit sans doute d’une de mes BO de film préférée car elle est à la fois épique et bruyante tout en étant plus intimiste et « mythologique » car je trouve qu’elle participe à ce côté grand et divin que possède Superman dans le film. Si nous continuons sur le chemin des réussites du film, impossible de passer à côté du casting rassemblé par Zack Snyder. Afin d’offrir à l’Homme d’acier un nouveau visage, la production s’est tournée vers l’acteur britannique Henry Cavill qui possède le physique parfait pour le rôle. Son visage et sa carrure sont tout simplement l’incarnation même de Clark Kent alias Superman, et l’acteur se révèle au final très convainquant dans le rôle, avons-le, assez lisse de Superman et porte le costume admirablement, surtout qu’il a été remis au goût du jour sans le mythique mais très kitch slip rouge. Ensuite, l’acteur qui m’impressionne toujours autant dans ce film n’est autre que Michael Shannon qui interprète le général Zod. Pour moi c’est simple, nous tenons sans doute l’un des meilleurs méchants de tous les films de super-héros existants à ce jour. Michael Shannon offre un bad guy pour une fois habité par des motivations plus intéressantes que conquérir le monde et le soumettre. Ses motivations sont directement liées à sa psychologie et à son comportement. Le général Zod a été conçu pour défendre Krypton et pour aller au bout de sa mission il se voit obligé de la faire renaître sur les cendres de la Terre. Je trouve que le personnage est très intéressant de ce point de vue-là, c’est un soldat implacable qui ne vit que pour défendre sa nation et même si elle est disparue depuis des années. Il ne veut donc pas dominer la Terre ou la détruire pour nous anéantir, tout ce qu’il veut c’est redonner une seconde vie à Krypton et pour ceci il doit détruire l’humanité. Le regard de fer de Michael Shannon suffit à nous convaincre, l’acteur possède un charisme total et il domine le film par sa prestance. « Vous n’êtes pas seuls » ce passage est juste démentiel ! Enfin parmi les acteurs les plus marquants du film nous ne pouvons pas passer à côté des deux figures paternelles de Superman qui sont interprétées respectivement par Russell Crowe (Jor-El) et Kevin Costner (Jonathan Kent). Les deux acteurs sont absolument parfaits et grâce à leur charisme ils apportent à ce film une dimension paternelle et initiatrice magnifique. Mention spéciale à Kevin Costner qui est l’incarnation parfaite du père adoptif de Superman, certes il apparaît peu mais à chaque fois qu’il est là on se sent bien et il pose ces questions intéressantes : comment le monde réagira-t-il quand il découvrira Clark ? Sera-t-il prêt à l’accepter ? Le rejettera-t-il ? Les deux pères de l’Homme d’acier sont plus qu’essentiels à l’intrigue, ils participent à la quête du personnage et ce sont eux qui le forment (physiquement et mentalement) et qui lui donne le courage nécessaire de s’accepter et d’accomplir sa mission. Mais comme je le disais, suite au nombreux revisionnages du film je dois bien reconnaître que Man of Steel n’est pas le chef-d’œuvre que je croyais avoir vu, cela reste un excellent film de super-héros mais qui trouve des limites dans sa deuxième partie. Cette deuxième phase du film tout le monde la connaît : l’affrontement entre Zod et ses troupes face à Superman et l’armée américaine. Man of Steel possède trop mais alors beaucoup trop de scènes de destructions massives. Vous me direz c’est du Zack Snyder, oui d’accord il aime ça, c’est un ami à Michael Bay, mais comme chez Bay, là on a franchi la limite. Smallville est ravagée, des voitures sont réduites en bouillie, des trains sont lancés comme de vulgaires projectiles, des avions sont détruits, des immeubles tombent comme des dominos et sont réduis en cendre, le centre-ville de Métropolis est complètement ravagé,… bref c’est l’apocalypse. Le spectateur est au bord de l’overdose d’effets spéciaux et de tôles froissées, les affrontements sont géniaux et très bien faits certes mais il y a quand même un sentiment de trop plein, de trop de bruit, de trop de casse inutile, de trop de morts qu’on n’évoque même pas (un des débats les plus virulents du film et que Batman v Superman semble rectifier d’ailleurs),… on sent que Zack Snyder s’est lâché dans cette guerre totale entre Kryptoniens mais je pense qu’il est allé un peu trop loin en destruction massive. Apparemment il n’a pas retenu la leçon sur son Batman v Superman : L’Aube de la Justice mais ça c’est une autre histoire… Mais voilà, Man of Steel fait trop dans le spectaculaire quitte à lasser un peu et énerver certains spectateurs et détracteurs de Zack Snyder. Pour conclure, ce Man of Steel constitue une première pierre assez solide pour le DC Cinematic Universe, c’est un blockbuster super-héroïque bourré d’action (et peut-être même de trop d’action) mais le scénario étant bien construit et bien adapté, on lui pardonne un peu ses excès de destructions made in Snyder. Les acteurs sont très bons, la musique est magnifique, la réalisation est de qualité, l’orientation sérieuse fonctionne très bien,… Man of Steel est pour moi un excellent film et je ne m’en lasse jamais ! Il ne reste donc plus qu’à continuer d’avancer tranquillement dans la mythologie et l’univers que comptent mettre en place DC Comics et Warner Bros, et la prochaine étape de ce voyage n’est autre que l’ambitieux et le terrifiant Batman v Superman : L’Aube de la Justice. A suivre donc.

"Man of Steel" est un film que j'attendais depuis longtemps, comme beaucoup, pour tourner la page "Superman returns" et je dois dire que mon attente a été plutôt bien récompensée dans l'ensemble. En premier lieu, l'idée de relancer toute la saga de l'homme d'acier par un reboot était bonne, comme ce fut le cas pour Batman. Le scénario mixe à peu de choses près les scenarii des deux premiers films de Donner. C'est ce qui explique que le film est un peu bancal par moment, notamment dans sa deuxième partie. La partie sur Krypton est clairement celle que j'ai préféré dans le film, mêlant action et émotion, le tout sur des paysages fabuleux et une musique épique de Zimmer. La dernière partie du film est étourdissante avec ces enchaînements quasi ininterrompus de combats et de destruction. C'est un réel plaisir de voir Superman se battre contre des êtres aussi forts que lui et en prendre plein la tête. Le reste du métrage est de bonne facture, même si on peut regretter que Clark soit mis de côté, malgré les flash-back (bonne idée au passage) et que la relation entre l'homme d'acier et Lois soit un peu précipitée. Au niveau de l'interprétation, la plupart des acteurs sont convaincants. Henri Cavill se pose clairement en héritier de Christopher Reeve ; Amy Adams compose une Lois Lane pétillante ; Michael Shannon confirme son grand talent ; Russell Crowe est fantastique en Jor-El ; quant à Kevin Costner (très émouvant) et Diane Lane, ils sont impeccables en Jonathan et Martha Kent. Les effets spéciaux sont extraordinaires. Par contre, comme trop souvent malheureusement, la 3D n'apporte rien. La musique de Hans Zimmer est très efficace dans le film, mais moins sur cd. En conclusion, Snyder et son équipe nous ont sans conteste offert le meilleur film sur Superman depuis le deuxième volet de Lester / Donner. On est donc en droit d'attendre aussi bien voire même mieux pour la suite. Et j'espère voir un jour l'homme d'acier affronter des ennemis encore plus puissants, tels que Darkseid ou Doomsday, pour en prendre plein les yeux.

C'était monstrueux,Snyder a fait un dépoussiérage de la mythologie du héros(du m'ettone pourquoi ça gueule),beaucoup beaucoup de moment de bravoure a couper...le souffle c'est pas aussi beaucoup d'émotion,surtout grâce a Crowe et Kevin Costner vraiment impérial.

Il y' a pas a chier,Cavill EST vraiment Superman(pour Clark...on le voit peux alors jugement définitif dans le 2),mais alors IMPEC quoi,quelle bien évidement Michael Shannon n'est pas en reste et incarne avec énormément de conviction le général Zod,j'ai aussi adoré Faora.

Pour Amy Adams,je l'ai trouver très sympa,ensuite persos si on me demande non je n'ai jamais était fan du perssonage de Lois Lane,et celle que j'ai adoré en tant que Lane...non je fait pas le dire,c'est la honte...Teri Hatcher,mais bon je l'ai bien aimée,j'ai trouver son rôle bien suffisant,de même que Fishburne qui incarne un Perry plutôt sympa,mais court(ma pas gêner),de même que les parent a Clark,Lane et Costner(surtout ce dernier)très bon,est a ceux qui n'avait pas aimée a cause de leur temps de présence courte,j'ai envie de dire...pourquoi faire,c'était très bien comme ça,malgré que sa m'aurait pas déplus de voir plus Pa kent(dernière scéne des plus touchantes)j'ai en revanche bien aimée le persos de Christopher Meloni en colonel Hardy.

Je pensait pas que beaucoup aurait un peux couiner sur la dernière partie de MOS(je parle de la baston),c'est vrais que la shaky cam c'est pas le meilleur moyen de filmer ça,mais persos moi qui l'ait vu en 2D...c’était nickel,alors oui ça va quand même bien vite,mais on voit tout...a la différence d'un autre gros film au quel les scénes d'action sont plus confuse les une que les autres...Voila c'était histoire de balancer ce que je ressentait sur le cœur.

Bon sinon,je suis toujours autant sur le cul,et c'est vrais que rien que les 20 premiére minutes :C'est d'une beauté.Snyder a vraiment fait un mixe entre Space Opéra et film de Super Héros,est pour moi c'était absolument jouissif.J'ai était ÉPOUSTOUFLER par les scénes de d'action destruction,les autres scénes d'action des autres films me paraitront vraiment mineur....non mais de la folie furieuse du Dragon Ball en live mais dans le TRÈS TRÈS bon sens,a coup d'onde de choc,de vision laser,des bataille en plein vol,a travers les building...la vache le petit garçon en moi qui adore les grosse destruction a eu plus que ça dose.

Mais je retiendrais surtout les scénes bien plus intimistes,comme celle de Costner qui sont absolument parfaite,surtout spoiler: le sacrifice qu'il fait,avec la tornade,son regard...et le regard de Clark

...cette scéne était vraiment l'une des plus émouvante.C'est vrais que au final,j'aurais voulue le voir plus,surtout si il y aurait ce genre de scéne,comme celle a spoiler: l'école quand des gamins veulent se battre avec Clark
.
.
Mais aussi Russel Crowe,j'avais un peux peur de son rôle(je sais pas pourquoi)et au final,il le tient a la perfection,est sont toutes aussi belle que celle de Pa Kent,mais d'une autre forme,est pour le coup que sa spoiler: "conscience"intervienne durant la seconde partie

,j'ai trouver ça parfait et plutôt logique avec ce que je connait déjà de Superman.

C'est vrais que Michael Shannon fait un des bad guys...je dirais pas charismatique(même si il en jette)mais la premiére chose que je dirais,ce serait fascinant,surtout que son histoire est bien traiter,est on peut"comprendre"c'est motivation aussi cruel soit elle.

Mais LE mec qui tient quand même une GRANDE GRANDE partie du film est bien Henry Cavill,est nous donne juste une des meilleur interprétation du perssonage depuis...depuis pourtant j'ai était le premier a douter de lui,bah après ça je peux manger mon Superman,bien plus fragile a cause de c'est émotions,nous avons la un Superman bien plus humain...que les up de compassion émane du persos,on ressent ça solitude,c'est questionnement,c'est envie de réponse,est plus tard un Superman quasi christique auquel j'avais envie de me ruer sur c'est pas,quitte a tomber,est de le rejoindre sous le soleil.

En bref pour moi,ça était une des meilleur adaptation de Superman,en tout cas c'est celle que je voulait(and more)et je rajouterai même un des meilleur film de super héros jamais fait NA(après tout les critique disent ce qu'elle pensent BAH MOI AUSSI hihihihi)j'ai vraiment était surpris par tout,en terme d'action ou d'émotion j'ai était vraiment submerger,j’étaie vraiment embarquer.

Pas de reproche a faire,même pour la narration qui persos m'a bien aller,au contraire j'ai adoré c'est flash back,je dirais juste qu'il manque un bon quart d'heure du film(non non non,n'enlever rien a l'action)notamment a la fin du film après tout ce ENORMISIME combat de bravoure,j'aurais voulue qu'on puisse rester plus longtemps avec les persos et souffler avec tout cas,la scéne de fin ma juste donner envie de revoirrrrrrrrrrrrr le film,est de ça suite avec Kent au Daily Planet et son méga sourire...je faisait le même a la fin du film.

" Man of Steel " s'impose comme l'un des films les plus spectaculaires qu'il nous est été donné de voir dans le genre super-héros. Un condensé d'action et de scènes époustouflantes rarement égalées. Le travail de Zack Snyder est, comme pour ses précédents chefs-d’œuvre (" 300 ", " Watchmen "), magnifique, et il est difficile d'imaginer comment il pourra surenchérir pour la suite.

Le film met bien en avant ses personnages et les présente bien. Henry Cavill ne joue pas Superman, il est Superman. Celui-ci est bien accompagné par ses deux guides, Russell Crowe (Jorl-El) et Kevin Costner (Jonathan Kent). Amy Adams ne sera pas l'une des meilleures Lois Lane. Par contre, Michael Shannon incarne un antagoniste intéressant, où on peut comprendre ses motivations.

Une photographie propre et soignée à l'esthétisme irréprochable. Le rythme du film est parfois un handicap, certains éléments auraient mérité plus de développements, alors que d'autres auraient mérité d'être raccourcis. Et le scénario a également un air de " déjà vu ", par la présentation des origines de Superman et l'invasion extra-terrestre. Mais ces éléments sont bien amenés et de ce fait, on lui pardonnera. Et pour conclure, Hans Zimmer nous compose une bande originale intime et épique !

La meilleure adaptation du personnage de Superman à ce jour !

Man of Steel était surement un des films que j'attendais le plus de cette année : tout était fait pour que ce soit un reboot parfait : casting alléchant, réalisateur et producteur appréciés par la majorité, bo composée par le grand Hans Zimmer, et un budget de 225 000 000 dollars. Alors, pari tenu ? Plus ou moins, pas complètement. Le film débute par une intro d'une vingtaine de minutes sur Krypton( magnifiquement bien faite ), avec des effets spéciaux juste hallucinants, une musique déjà incroyable( Hans Zimmer en même temps )et des acteurs impeccables( Russell Crowe et Ayelet Zurer sont bluffants ). Bref, ça nous plonge déjà dans le film et on est scotché, surtout par le discours plus qu'alléchant de Zod à Lara avant qu'il se fasse emprisonné( "Je le retrouverai !!!!" ). De plus, le moment ou Jor-El et Lara doivent faire partir leur fils est très émouvant. Mais ensuite, on passe brusquement du vaisseau de Kal-El qui arrive sur Terre à un bateau en mer trente ans plus tard. Et c'est là un des( petit )problèmes de Man of Steel : les flashbacks. On passe brusquement de Clark adulte dans l'eau à Clark enfant( par exemple ), et ça se répète plusieurs fois dans le film. Les flashbacks ne sont pas gênants en eux même, mais ils sont mis de manière maladroite et innatendu : on est du coup un peu décontenancé à certains moments. Mais bon, c'est pas vraiment grave. Les acteurs sont parfaits( même les seconds rôles sans grande importance comme Laurence Fishburne, toujours autant classe ), Henry Cavill étant très correct et portant bien le rôle sur ses épaules( même si il a encore à gagner en charisme ), Amy Adams, Michael Shannon, Kevin Costner et les autres s'en sortent tous très bien. La musique de Hans Zimmer, ben, j'en ai déjà parlé, elle est excellente aussi( bien qu'un peu trop répétitive )et la réalisation de Zach Snyder est juste magistrale !!! Pas très étonnant en même temps, en tous cas, elle est très efficace et plonge assurément dans l'action. Les scènes d'actions, d'ailleurs, ne sont pas vraiment en surdose comme j'ai pu le lire, mais elle sont gênantes pour le scénario( j'y reviendrai ). Le scénario, donc, commence très bien, avec des moments émouvants( surtout les rapports entre Clark et ses deux pères ), un Superman attachant( voir qui fait de la peine à certains moments, comme dans le bar )et un Zod qui promet beaucoup d'émotions. Mais voilà, vers la deuxième partie du film, j'ai l'impression que les personnages ne sont plus trop développés( surtout Superman, qui m'a semblé fade à certains moments )et ça devient beaucoup trop rapide, et on a encore un peu de mal à s'attacher aux protagonistes. Certains trucs m'ont semblé mal choisi pour un film de "présentation", et même si c'est impressionnant( en particulier le duel final ), ben...on sent qu'il y a quelque chose qui cloche, qui empêche vraiment d'être à fond dans le film( ceci dit, la fin est très osée, émouvante, et surtout intéressante, mais des moments comme ça auraient du arriver plus tôt ). Il y a beaucoup d'action( dans la deuxième partie, je parle ) et ça en oublie complètement ce qui aurait pu être intéressant pour des personnages( comme Zod, par exemple). C'est beaucoup trop tôt de faire venir un danger comme ça pour un premier film, il faut déjà avoir eu le temps de faire bien la connaissance de la multitude de personnages et de s'y attacher !
Par contre, j'ai trouvé la relation de Lois et Clark correcte, contrairement à certaines critiques. Pour résumer, malgré certains mauvais points, ça n'empêche pas qu'on passe un bon moment, spectaculaire, et surtout, qui dépoussière le personnage de Superman, le rendant plus réaliste( il y a un peu plus d'explications concernant les pouvoirs de Superman )et plus classe( ça fait du bien qu'il ait plus son slip un poil ridicule ). Ce reboot est donc dans l'ensemble réussi mais un peu décevant. Pour moi, c'est une semi déception, même si c'est un bon film : je pense que ce film aurait vraiment pu être largement mieux, un chef d'oeuvre, même( c'est en tous cas ce que moi, j'attendais ). C'est quand même frustrant de se dire ça après tant d'attente ! Je suis donc très curieux concernant la suite avec Ben Affleck, voir inquiet, car je me dis que c'est finalement trop tôt pour que Batman arrive( mais bon, il faut pas être négatif, ça réussit pas, alors je demande à voir ). 3,5/5.

Une équipe proche de celle qui a accouché des derniers Batman, des teasers à nous faire transpirer comme des toxicos... J'avoue j'ai attendu "Man of Steel" comme une teenage attend Justin Bieber en bas de son hotel.
Il faut dire qu'avec la présence de Christopher Nohlan dans la production il y a avait de quoi espérer une concurrence crédible aux excellents Batman. ..
Les « kriptoniens » sont en danger ! Après 100 000 ans de prospérité ayant conduit les habitants de Kripton à puiser toujours plus dans les ressources naturelles, leur planète va bientôt mourir et son peuple avec elle. Cette société a organisé un contrôle des naissances en fonction des besoins et prédestiné chaque individu à une tâche bien définie pour contribuer à l’expansion de cette civilisation avide.
Difficile de croire qu’il n’y a pas là une critique de notre société capitaliste, focalisée sur la performance et bien loin des intérêts écologiques, désormais à la mode à hollywood mais pas encore à wallstreet.
Le réalisateur ne s’attarde pas vraiment sur ce qui a conduit à cette situation, il revient néanmoins régulièrement sur la notion de libre arbitre. On comprend alors que Zack Snyder pose la question suivante : va-t-on continuer à détruire nos ressources ou adapter notre mode de vie afin de préserver notre maison ?
C’est dans ce contexte que « Kal El » est envoyé sur Terre et il faut croire qu’Il y avait manifestement une promo sur le napalme et les écrans bleus. Ca brule de partout et les effets spéciaux sont biensur omniprésents. On attendait probablement moins de castagne et plus de richesse dans le développement des personnages. Ce film est un très bon film d’action mais Man of Steel n’a je crois pas trouver son identité. Superman, seul superhéros à pouvoir voler, j’attendais des prises de vues adaptées à ses caractéristiques. C’est seulement sur la scène de combat finale que Zack semble avoir trouvé quoi faire de son héros sans slip. Un vrai régal…
L’ensemble reste assez proche du niveau d’Avenger, probablement suffisant pour passer un bon moment mais certainement insuffisant pour en faire une référence comme le sont les derniers Batman.

@Rapha8_lo