Avis : Man of Steel - Page 10

Étant un fan de la trilogie du dark knight et de DC comics, j'ai attendu man of steel avec impatience. J'ai pourtant été déçu par ce film. Pourtant le film commençait bien, la première partie sur krypton et la jeunesse de superman étaient intéressantes, les acteurs sont bons, la musique passe bien, les effets spéciaux sont très bons et les personnages ( principalement superman et zod ) ont du charisme à en revendre. Mais à partir de la moitié c'est le drame. Le film devient ni plus ni moins qu'un combat entre le méchant et le gentil ( eh oui, ce film est extrêmement manichéen ) et l'affrontement final est trop long, et abuse d'effets spéciaux et de destruction de bâtiments ( ça va coûter du fric à reconstruire ). On ressort du film avec un terrible mal de crâne. Pour moi man of steel est bien en dessous de watchmen, l'autre film de superhéros de Snyder.
En un mot : dommage

Je HAIS Superman, je le hais du plus profond de mon être, le personnage est incroyablement nul, sans intérêt, ses ennemis tous sans aucun charisme, sentiment qui est renforcé par les films qui ont été faits dessus, particulièrement ceux avec Christopher Reeve. Sauf que là, ce n’est ni le comics, ni les films niais et fades qui ont précédemment adaptés le personnage. Non, là, c’est Zach Snyder qui est aux commandes, avec pour aide de camps Christopher Nolan, à qui l'ont doit la fabuleuse renaissance du chevalier noir, et Hans Zimmer, l'un de mes compositeurs préférés de musiques de films ( après Howard Shore bien,-entendue ). Et ça ça change tout. Oh oui ça change tout. On n’essayera pas de comparer aux films précédents tout de même mais il faut dire que c’est assez dur parceque le changement est total, pour notre plus grand plaisir. Commençons par le commencement : le début. Selon moi il y a trois grands éléments qui font réussir un film : le début, le protagoniste et la fin. Et ça dieu merci Zack Snyder l'avais bien compris ( il nous l'a déjà prouvé d'ailleurs ). En effet le début est l'un meilleurs passages du film. En nous présentant Krypton, Snyder nous révèle la qualité de ses effets spéciaux, ainsi que des décors superbes de Krypton tout en gardant la mythologie de superman. Le début est réussi donc. Mais pas uniquement. Les critiques les plus négatives s'empressait de dire qu'il y avait trop d'action, je suis bien heureux de vous assurer qu'il n'en est rien. Il n'y a pas "trop" d'action, il y en a autant qu'il devrait y en avoir, c’est juste que cette dernière est tellement spectaculaire que l'on ne l'oublie pas. Car ne nous trompons pas, ce "Man of steel" est bel et bien un véritable spectacle. Comme ce dernier, le films marche au rythme de crescendo, comme la musique géniale de Hans Zimmer ( tout de même moins bien que le thème de John Williams ); on part de l'histoire de Clark Kent, mélange entre quête de soie et flashback, puis on se glisse tout doucement vers l'action pour déboucher sur un final époustouflant. Si Superman paressait jusqu’à maintenant un ringard habillé avec un slip rouge et des pouvoirs ridiculement montrés notamment au cinéma, ici il est tout autrement charismatique, grâce aux effets spéciaux donc, qui dépassent largement ceux de "Avengers" , mais aussi par la très bonne interprétation de Henry Cavill. Le général Zod également, super-vilain ridicule de superman 2, est ici très charismatique en raison d'une écriture réussie et là aussi de la très bonne interprétation de Michael Shannon. Écriture réussie car le personnage, et ça ça fait plaisir, est loin d’être manichéen. Russell Crowe lui aussi est très bon en Jor-El qui prend notamment une importance considérable par rapport à celui du comics. Il n’est d'ailleurs pas le seul et l'on se réjouis de la place que fait Znyder à Faora, qui dépasse sa simple condition de pion de Zod pour devenir une méchante à part entière, charismatique à souhait. Lois Lane elle aussi est bien interprété par la charmante Amy Adams. Un début réussi, un méchant charismatique et une action spectaculaire avec une bonne interprétation donc. Mais Snyder n'a pas oublié de développer ses personnages, surtout dans la première partie du film. Quand à l’esthétique du film et bien.......c’est du Snyder donc oui, "Man of steel" est un film beau, en plus d’être jouissif au niveau de son action. On se délecte en effet de chaque combat krytponien tellement ceux-ci sont bien montés. Bref, un spectacle impressionnant aux effets spéciaux époustouflants.

Le meilleur Superman ! C'est spectaculaire, réaliste et parfois dramatique. Henry Cavill joue Superman à la perfection et le nouveau costume est excellent ! Un casting 5 étoiles et un méchant très charismatique !Vraiment hate de voir Batman v Superman: Dawn of Justice qui sortira en Mars 2016 !

Man of Steel est un très bon reboot, très réussi.
Le casting du film est d'un très haut niveau. J'ai trouvé Henry Cavill très bon, correspondant parfaitement à l'univers que cherche à imposer Zack Snyder, un Superman qui doute de lui, un monde moins manichéen que dans les films de Christopher Reeve. Amy Adams et Diane Lane jouent bien leurs rôles (même si leurs personnages ne sont pas très intéressants). Michael Shannon est très bon en Général Zod, personnage génialement écrit, aussi intelligent qu'incorruptible dans ses objectifs. Kevin Costner est absolument génial en Jonathan Kent (qui est d'ailleurs plus proche du Jonathan Kent de la série Smallville que de celui du premier film Superman dans sa volonté que Clark Kent ne s'expose pas trop au monde extérieur). Russell Crowe est bluffant (comme à son habitude) en Jor-El et le personnage trouve enfin dans ce film un vrai rôle (avec une super scène d'introduction). Les seconds rôles sont biens écrits (notamment Faora-Ul) et bien interprétés.
La musique d'Hans Zimmer, bien que n'étant pas la meilleure du compositeur, est très réussie, à la fois guerrière par moment et solaire par d'autres.
Les effets spéciaux sont tout à fait à la hauteur du film, tout comme les scènes d'action.
Le scénario se tient très bien, en particulier les motivations de Zod.
Mon seul reproche, c'est la narration. Je trouve que le choix de déconstruire la ligne narrative (ne pas suivre simplement l'ordre chronologique) n'apporte pas grand chose. On réalise si l'on remet les scènes dans l'ordre que pas mal de scènes n'apporte finalement rien au film et au scénario ;et que du coup, le côté désordonné ne sert qu'à rallonger le film.

Tout simplement une tuerie. Pas fan des superman et notamment de Superman Returns, celui la m'en à mis plein les yeux. Des effets spéciaux juste gigantesques, énormes splendides ! Les acteurs sont excellents notamment Cavill dans le rôle de superman. J'ai bien aime le côté philosophique qu'il n'y a pas dans les autres film de superman. Et puis le clin d'oeil à Lex Luthor, j'ai trouve ça bien joue même si on ne le voit pas. Et que dire du combat final !!!! L'un des meilleurs combats final de l'histoire des films de supers héros ! Bref en résumé, évitez les blockbusters en carton (After Earth) et foncez voir Man Of Steel qui vaut vraiment le coup.

Une réadaptation de Superman réussie, le film est grandiose, plein d'effet spéciaux, beaucoup d'action on ne s'ennui pas, une musique géniale. Henri Cavill est parfait dans le rôle de Superman (il ressemle beaucoup à Christopher Reeve) au physique plutôt impressionnant. Le général Zod est somptueux également, des scènes de combat époustouflantes, les scènes de vol du super héros sont super bien tournées. Un chef d'oeuvre capable concurrencer avenger mais qui n'est pas aussi sombre que the dark knight (en même temps les histoires sont complètement différentes entre ces 2 héros) mais qui est plus sombre néanmoins que le superman avec Christopher Reeve. Cependant on voit que Zack Snider a pris certaines libertés concernant l'histoire su héros, comme par exemple la mort de Jonathan Kent, ou le fait que Loïs Lane sache déjà l'identité de Superman. De plus le côté maladroit de Clark Kent, ou le double jeu du personnage n'est pas exploité. Alors certes de ce fait c'est le commencement de Superman, donc on le verra par la suite je pense, tout la kryptonnite qui est une grande faiblesse de Superman. Le scénario est solide, la façon de filmer le Héros qui vole est géniale, et le thème de Hans Zimmer est tout simplement épique, tout comme la fin du film. Vivement sa suite (quand on sait que le chevalier noir sera présent).

Par où commencer... C'est un tel désastre que je ne sais pas si c'est le scénario bâclé ou le jeu minable des acteurs qui m'a le plus laissée perplexe... Si encore les effets spéciaux ou les personnages connus (Lex Luthor, Lana etc...) avaient pu sauver le film, mais comme ils sont tous deux inexistants, nous ne sommes pas prêts d'avoir un temps soit peu de fidélisation de la part de ce film incompréhensible qui part dans tous les sens et dont on attend qu'une chose : Qu'il se termine.

Se film entre dans la légende du cinéma. réaliser par snyder et produit par Nolan , j'ai passé 2h20 devant un film super bien réaliser ,avec un scénario époustouflant et un visuel a couper le soufle .mais c'est surtout une seconde jeunesse pour l'homme d'acier , brillamment interprété par henry cavill. C'est désormais mon film préféré.

Ayant appris qu'une version sombre et réaliste des aventures de Superman allait prochainement sortir sur grands écrans, qu'elle ne fut pas mon impatience lorsque je fis la queue pour acheter les billets. Avec Christopher Nolan au poste de producteur, Zack Snyder à la réalisation et Jonathan Nolan en tant que scénariste, le projet avait tout pour rendre impatient n'importe quel fan de comics. Un film sur Superman dans la veine de The Dark Knight, cernant un peu mieux la psychologique tourmentée et torturée du héros, me rendait résolument nerveux à l'entrée du cinéma. Et bien, je dois avouer que j'ai été un tantinet déçu. Où est passé le vrai Superman, le héros dépressif et torturé, que l'on rêvait de retrouver au cinéma ? Où est passée la dimension réaliste et épique que Christopher Nolan avait promis de mettre en avant ? Mais surtout, où sont passés le célèbre slip rouge et la fameuse mèche de celui que l'on surnomme "L'Homme de Demain" ? Plus sérieusement, je m'attendais à un film insistant un peu plus sur les relations humaines du héros (celles entre Clark et son père adoptif par exemple) qui n'ont pas été traitées dans ce très attendu reboot. On pourrait presque dire que Superman : Le Film de Richard Donner (le premier film de super-héros) serait plus réaliste et humain que cette nouvelle interprétation du mythe de l'Homme-d'acier. On ne pourrait qualifier ce film de "thriller", à contrario de Batman Begins qui lui était un véritable drame psychologique comme un excellent film de super-héros. Ici, l'iconographie naïve du héros a été effacée autant que possible, ce qui explique la soudaine disparition du slip, de la mèche ainsi que de la très redoutée kryptonite. Au final, Man of Steel ne change rien par rapport au précédentes adaptations et conserve toute la fantaisie des comics, au lieu de prioriser leur noirceur ainsi que leur réalisme. L'autre critère que je dois absolument aborder est celui des effets spéciaux, ahurissants et à couper le souffle, qui relèguent Man of Steel parmi les meilleurs films de science-fiction des temps modernes. Le film bénéficie également d'un casting très audacieux. Un grand bravo à Michael Shannon pour son interprétation très convaincante du terrible Général Zod, ainsi qu'à Russell Crowe, émouvant dans le rôle de Jor-El, le père de Superman. Amy Adams nous fait rapidement oublier Margot Kidder, Teri Hatcher, Kate Bosworth ainsi que Erica Durance dans le rôle de Lois Lane, la journaliste éprise du célèbre kryptonien. Kevin Costner est également très performant dans le rôle de Jonathan Kent, le père adoptif de Superman sur Terre. Mais la véritable révélation de ce film est l'acteur qui interprète le célèbre héros venu des étoiles, Henry Cavill. Ayant fait parti des finalistes lors des castings de Batman Begins, Casino Royal et même Superman Returns, Henry Cavill a finit par être surnommé "L'Homme le plus malchanceux d'Hollywood" car on lui retirait le rôle principal toujours au dernier moment. Aujourd'hui, il semble s'être rattrapé avec cet ambitieux blockbuster hollywoodien, mettant en avant son imposante musculature et son talent, faisant de Christopher Reeve et Brandon Routh plus qu'un vague souvenir. Dans ce premier opus d'une nouvelle trilogie, Zack Snyder nous raconte le parcours d'un voyage initiatique, celui d'un homme tiraillé entre deux mondes, celui où il est né et celui où il a grandi. En bref, Man of Steel célèbre le retour tant attendu de Superman, bénéficiant d'effets spécieux spectaculaires, mais ne creusant pas assez dans la psychologie complexe et torturée du héros, qui aurait rendu le film nettement plus sombre et réaliste. Mais cette nouvelle (et énième) adaptation de la Légende de l'Homme-d'acier reste assez convaincante et donne résolument envie de connaître la suite des aventures de l’incontournable, l’irremplaçable, l'invincible, l’indestructible, le magnifique, le sublime, l’incomparable Superman, The Man of Steel !!!

Voilà j'ai enfin vue ce film !

Pour commencer on s'est tapé des pubs et des bandes annonces superbe et une pub de Cyprien, déjà là je me suis dit "on touche le fond de la connerie". Le film va enfin commencer, là on tombe sur une famille de gros crasseux à la con avec assez de paquets de chips pour voir Man of Steel 50x. Du début à la fin (2h22 de film) ils ont bouffés des chips comme des gros putain de porc... bref

Le film commence sur une séquence bluffante et titanesque... je ne spoilerai rien n'ayez pas peur mais bon le film démarre fort pour finalement être calme et par moment ennuyant (pour ma part), on suit les flashs back de Superman étape par étape mais on peut clairement sentir par moment des coupures du film... comme si on avait retiré certaine scène et moi j'ai eu cette impression de coupure de ton. Mais bon c'est chipoter, le reste du film est calme avec quelque scène d'action. Michael Shannon en Zod est super, mais pour moi pas aussi énorme que le méchant de Star Trek into the darkness. J'ai néanmoins surkiffé le bras droit de Zod (je ne me souviens plus du nom de l'actrice mais elle à jouée dans Pandorum) et je l'ai vraiment adorée. Le film on dirait du DBZ à fond quoi lol ! C'est sur les 50 minutes dernière minute du film que le ton monte vraiment... lisez bien ce que je vais écrire et donnez moi vos avis : les 50 dernières minutes du film Zack Snyder s'est transformé en Michael Bay... sans rire je n'ai jamais vue ça au cinéma... je n'ai jamais vue ça ! Jamais je n'ai vue autant de destructions, même Avenger c'est RIEN à côté de ce que Man of Steel mets en scène sur la fin... et le combat finale du film est le PLUS PUISSANT DE TOUT LES COMBATS que j'ai pu voir au cinéma !!! La scène finale de AVENGER C'EST RIEN à côté de ce combat final ! RIEN ! Et j'ai bien aimer Avenger mais je suis honnête et je ne suis pas du tout corrompue par les autres critiques, c'est rien Avenger à côté de ce film. Le seul et unique point noir du film c'est la caméra qui bouge trop pour un rien parfois, elle tremble... et ça ma gonflée profondément. Il y a aussi ce côté très calme de la majeur partie du film mais qui est TRÈS VITE remonté par des scènes mais juste titanesque, encore une fois, je n'ai jamais ça au cinéma... Man of Steel est un putain de bon film !!! Mais à mes yeux je préfère Star Trek Into darkness question sortie cinéma, je sais ce n'est pas comparable du tout ^^ mais ne serait ce pour le méchant de Star Trek Into Darkness qui est juste magique. Voilà sinon je conclue avec Henry Caville qui est énorme dans son rôle, Russel Crow magique, Michael Shannon titanesque avec une vraie raison de tout détruire ainsi que son bras droit (l'actrice de Pendorum) que j'ai vraiment adorée à mort !!!

Voilà, bon film il vaut le coup 4/5

Voici une bouse intersidérale que je n'attendais pas forcément, j'ai eu la faiblesse de croire que Snyder pourrait suivre les traces de Nolan, eh ben... C'est d'une nullité affligeante, surenchère d'effets spéciaux pour les kikoos-Transformers-2012 bref tous les petits cons fan de Michael Bay et Roland Emmerich, c'est le vide abyssale, il n'y a rien. Comment dire ? Même les flashbacks d'enfance sont ratés, c'est toujours la même chose, rempli de clichés (ololol Superman à 10 ans il lit Platon, ololol), c'est détestable. On a droit à de très grands dialogues entre la mère et son fils "- Certaines choses sont remplaçables - Toi tu es irremplaçable maman. " mais oui mais oui, allez... Des scènes d'action à foison de plus en plus ridicules, un "héros" qui ne se trouve pas, entre un Iron Man avec un humour pourri (non mais la fin, c'est quoi cet humour de merde ?) et un héros sombre tr0 d4rk à la Nolan en nettement moins développé, bref il n'y a rien, la "relation" entre Superman et Lois Lane pour moi c'est comme si elle n'avait jamais existé... Il y a rien, putain c'est le néant cinématographique, Snyder sait filmer, il sait poser une caméra, mais il ne fout rien ! Allez à la limite la séquence d'ouverture avec le soleil couchant en fond pour faire "à la Daft Punk" ololol ou je-ne-sais-quoi, bref c'est une immense déception, j'étais resté sur Watchmen de ce même réalisateur, avec une vraie ambiance, sombre mais rétro limite jazzy, un truc recherché et original, là c'est une bouse sans nom pour divertir la masse (d'ailleurs celle-ci a très bien marché, comme d'habitude), niveau cinéma on recule, on recule...

Tout à fait d'accord avec Simon T. et kamadoudou, je me suis beaucoup ennuyée. Dès que Kalel est sur Terre je voulais déjà sortir de la salle ... Ce film a tué mon enfance ... Tout le long n'est que des combats sur fait sans vrai émotion ! J'ai passé le film à trouver le moindre détail à critiquer avec mon copain. Je me sens autant souillée qu'en voyant "Wolverine origins" (surtout à l'apparition de Deadpool ...). Enfin je ne veux plus entendre parler de ce film. Je retourne chez moi me laver les yeux avec "Superman" sortit en 1978.

Incroyablement déçu par ce Superman. J'en attendait vraiment beaucoup et j'ai espéré retrouver un univers sombre façon Batman dans le monde de Superman. Mais pour le coup ce film nous livre des morales à deux balles , des dialogues plutôt immatures ( en somme rien de très profond ). Les personnages sont juste pas très intelligent et le manque de crédibilité entre les scènes sont flagrantes.
Bref j'ai vraiment pas passé un bon moment. Nolan et Snyder nous ont sorti 100x mieux.

Aïe aïe aïe... Snyder c'est plus ce que c'était...
Déjà, absence totale de la touche visuelle Snyder : le caméraman a la Parkinson durant tout le film, même dans les scènes où il n'y a pas d'action, alors que le jeune réal nous avait habitué à ses magnifiques travellings et cadrages ! Un gros problème photographique donc, mais ceci ne concerne que les fans de longue date de Snyder comme moi.
Attaquons-nous maintenant au reste.
La personnalité du perso est trop inexploitée, c'est dommage ! Il aurait pu y avoir un affrontement verbal ou psychologique à la fin concernant son appartenance aux deux peuples, mais non, ceci s'est traduit majoritairement à travers des combats.
Quant au scénario, tout est prévu, on sait à cause de l'intro tout ce qui va se passer. Bon certes tout le monde connait Superman mais voilà, la présence de cette intro enlève justement une éventuelle surprise qui aurait pu avoir lieu après par exemple l'histoire du héros qui pourrait, par exemple, découvrir petit à petit avec le spectateur qui il est, d'où il vient. Non, là on nous gave de flash-backs et d'évènements sans réel ordre chronologique qui enlève toute subtilité scénaristique.
Grosse déception donc, et ce sur tous les points... Le temps des Watchmen est déjà loin !

Un bon film, divertissant, que j'ai pris plaisir à regarder bien que n'étant pas particulièrement familier avec l'univers de Superman, ni même celui des super-héros en général.

Les scènes d'action sont impressionnantes et s'enchaînent pratiquement sans discontinuer pendant toute la durée du film. Je les ai même trouvées trop nombreuses, certaines superflues et si on y ajoute un scénario relativement basique, le film m'a parfois paru répétitif. Il aurait sûrement gagné à être raccourci. Il m'est même arrivé à plusieurs reprises de me demander à quel moment les explosions et destructions en tout genre allaient cesser pour enfin permettre à l'histoire de progresser.

L'insertion de flashbacks, qui relatent des événements clés de l'enfance de Clark, est judicieuse, du fait qu'ils s'inscrivent directement dans ce qui constitue la ligne directrice du film, à savoir la recherche d'identité du jeune homme et la prise de conscience de son dessein exceptionnel.

Je mets 3 avec un bonus de 0.5 pour le casting (Henry Cavill que j'avais découvert dans la série Les Tudors est parfait dans son rôle, tout comme Michael Shannon, génial comme à son habitude), ainsi que pour les effets spéciaux, vraiment hallucinants.