AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2762 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cleaner ?
5
14 critiques
4
65 critiques
3
43 critiques
2
139 critiques
1
90 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Qu'est ce que c'est nul! La fin est en plus pitoyable, c'est vraiment énervant de payer une place de cinéma pour un film comme ça!
Un thriller moyen, au scénario un peu touffu.
Sinon, Samuel L. Jackson est énorme, le film tient sur ses épaules.
Sinon, Samuel L. Jackson est énorme, le film tient sur ses épaules.
Yannickcinéphile
Oui, bon, Cleaner n’est pas un mauvais film, mais je ne peux pas dire que ce soit une réelle réussite non plus malgré un potentiel bien meilleur.
Niveau casting déjà c’est inégal. A mon sens Ed Harris est celui qui dans les rôles principaux tire le mieux son épingle du jeu. Naturel, réaliste, il compose un personnage solide et ses apparitions sont bonnes. Clairement il fixe l’attention à chaque fois. A ses côtés, Jackson est correct. Parfois très bon, ce n’est pas constant et cela vient peut-être de son personnage qui n’est pas génialement écrit et qui n’est pas toujours très crédible. On ne comprendra jamais pourquoi il a rompu ses relations avec Harris par exemple. Eva Mendes, si elle est indéniablement charmante, ne compose pas une interprétation des plus enthousiasmantes ici. Elle traverse le film de façon un peu transparente, trop anodine, dommage. Parmi les seconds rôles globalement de bonnes choses, avec quelques figures connus comme Luis Guzman, plutôt convaincant.
Le scénario a des atouts certes, notamment le fait de mettre en scène un nettoyeur de scènes de crime. Maintenant l’ennui c’est que l’histoire est assez mal conduite. Le film déjà est court et pourtant il parait long. C’est lié notamment à l’histoire très convenu du héros avec sa fille, à son passé, qui propose de fait de long morceau prévisible et sans grand intérêt pour l’histoire. Au-delà de cela le film réserve quelques incohérences, ou plutôt invraisemblances gênantes. Après Cleaner bénéficie quand même du savoir-faire général de Harlin, ce qui permet au film d’être appréciable, mais bon, il y avait mieux à faire.
La réalisation est signée Harlin donc, un metteur en scène capable de bonne chose dans le pur divertissement. Son film offre en effet une réalisation sans grande aspérité. C’est assez lisse quand même, sans vrai personnalité, mais Cleaner n’a pas de défauts notables, c’est techniquement très pro. Pareillement les décors, la photographie, ne transportent guère, mais ne déçoivent pas non plus. Disons qu’en effet on sent qu’on évolue plutôt dans une série B de luxe que dans un vrai film de cinéma. Sinon le film n’est pas très riche en action, mais propose quelques scènes de nettoyages assez sympathiques, ce qui permet quelques effets sanglants amusants. Cleaner reste un film à suspense, l’action passe au second plan, et Cleaner reste un film assez grand public. Pour la bande son c’est basique comme le reste finalement, rien ne se démarque outre mesure dans ce métrage.
C’est ce que l’on reprochera principalement à Cleaner : son académisme. Portant un sujet original, le film ne le transforme pas vraiment et reste sur des bases très simples et même prévisibles parfois. C’est lisse et trop impersonnel pour convaincre outre mesure. Pour ma part s’en me trouver face à une réelle déception, je n’ai pas été transporté non plus. 2.5 et la moyenne grâce à Ed Harris surtout.
Niveau casting déjà c’est inégal. A mon sens Ed Harris est celui qui dans les rôles principaux tire le mieux son épingle du jeu. Naturel, réaliste, il compose un personnage solide et ses apparitions sont bonnes. Clairement il fixe l’attention à chaque fois. A ses côtés, Jackson est correct. Parfois très bon, ce n’est pas constant et cela vient peut-être de son personnage qui n’est pas génialement écrit et qui n’est pas toujours très crédible. On ne comprendra jamais pourquoi il a rompu ses relations avec Harris par exemple. Eva Mendes, si elle est indéniablement charmante, ne compose pas une interprétation des plus enthousiasmantes ici. Elle traverse le film de façon un peu transparente, trop anodine, dommage. Parmi les seconds rôles globalement de bonnes choses, avec quelques figures connus comme Luis Guzman, plutôt convaincant.
Le scénario a des atouts certes, notamment le fait de mettre en scène un nettoyeur de scènes de crime. Maintenant l’ennui c’est que l’histoire est assez mal conduite. Le film déjà est court et pourtant il parait long. C’est lié notamment à l’histoire très convenu du héros avec sa fille, à son passé, qui propose de fait de long morceau prévisible et sans grand intérêt pour l’histoire. Au-delà de cela le film réserve quelques incohérences, ou plutôt invraisemblances gênantes. Après Cleaner bénéficie quand même du savoir-faire général de Harlin, ce qui permet au film d’être appréciable, mais bon, il y avait mieux à faire.
La réalisation est signée Harlin donc, un metteur en scène capable de bonne chose dans le pur divertissement. Son film offre en effet une réalisation sans grande aspérité. C’est assez lisse quand même, sans vrai personnalité, mais Cleaner n’a pas de défauts notables, c’est techniquement très pro. Pareillement les décors, la photographie, ne transportent guère, mais ne déçoivent pas non plus. Disons qu’en effet on sent qu’on évolue plutôt dans une série B de luxe que dans un vrai film de cinéma. Sinon le film n’est pas très riche en action, mais propose quelques scènes de nettoyages assez sympathiques, ce qui permet quelques effets sanglants amusants. Cleaner reste un film à suspense, l’action passe au second plan, et Cleaner reste un film assez grand public. Pour la bande son c’est basique comme le reste finalement, rien ne se démarque outre mesure dans ce métrage.
C’est ce que l’on reprochera principalement à Cleaner : son académisme. Portant un sujet original, le film ne le transforme pas vraiment et reste sur des bases très simples et même prévisibles parfois. C’est lisse et trop impersonnel pour convaincre outre mesure. Pour ma part s’en me trouver face à une réelle déception, je n’ai pas été transporté non plus. 2.5 et la moyenne grâce à Ed Harris surtout.
Un film qui est pas désagréable à regarder de plus il est bien interprété.
Le point faible vient du scénario mais surtout du dénouement qui est classique et nous offre aucune surprise.
Le point faible vient du scénario mais surtout du dénouement qui est classique et nous offre aucune surprise.
idee tres originale par contre on se doute des le depart de qui est le tueur... samuel joue bien mais c'est loin d'etre le role de sa vie. a regarder s'il y a rien d',autre a la tv ce que j'ai fait .
Tom Cutler (Jackson) est un policier à la retraite qui travaille maintenant comme sois disant nettoyeur de scènes de crime. Dans son dernier travail il nettoie une nouvelle scène de crime et détruit les preuves sans savoir que le crime n'a pas été officiellement déclaré. Tous ça ne peut pas être bon dés le début. Quand vous entendez parler de vrai nettoyeurs lorsqu'il s'agit d'un coup de la mafia ou d'un gang ou d'un vrai nettoyeur les corps sont enlevés donc la zone est nettoyée. Cette fois-ci c'est différent Tom Cutler travaille avec la police pour nettoyer après que la police ait fait son enquête sur une scène de crime. Quelqu'un doit le faire car vous savez que la police ne le fera pas. C'était presque un vrai thriller mais il y avait un manque notable de tension, de suspense et le rythme était trop lent. La musique n'a pas aidé car j'ai remarqué qu'elle était plus appropriée pour regarder des gens faire un long voyage. Vous savez de la musique de voyage comme dans les avions...
L’idée de nettoyer le sang d’un mort a été vue dans sunshine cleaning que j’ai beaucoup aimé du reste. Ici, les pots de vin et les flics pourris trempent également dans les lingettes désinfectantes. Bref je me suis ennuyée
NammJones
Une histoire policière assez banale.
De la vengeance et des petites intrigues mais rien de transcendantale.
De la vengeance et des petites intrigues mais rien de transcendantale.
Film assez classique bien joué qui fait passer un bon moment
Ce film est efficace, le casting est royal, le scenario est bon mais les interpretations assez legere ..
Un bon thriller, un thème original lié à la profession de "cleaner" et un excellent casting.
Assé décevant quand on peut voire les acteur ( samuel jackson,ed harris , et eva mendes ) et l' intrique principale !
Mais a voir quand mème !
Mais a voir quand mème !
Une histoire moyenne, minimaliste et peu originale qui pourrait faire l'intrigue d'un épisode des experts. Certes on ne s'ennuie pas et on se laisse porter par l'histoire, mais ça ne va pas chercher plus loin.
En fait, c'est très plat et ça ne démarre jamais vraiment. Ce film est une gigantesque scène d'exposition suivi d'un élément perturbateur puis directement de la résolution (et osez dire du mal du twist d'Alien : Covenant après ça !). Si il y a de bons acteurs au casting, ils se contentent du minimum syndical. Vraiment pas top.
Correct, situation original pour samuel l jackson qui reste toujours aussi bon acteur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse