AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
10903 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Petits meurtres entre amis ?
5
52 critiques
4
73 critiques
3
71 critiques
2
24 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller noir original qui révèle des acteurs excellents et dont l'humour cynique accentue les aspects ténébreux du film. 14/20
Un huis clos sympathique, qui va vite tourner au vinaigre
quand ils vont découvrir l'argent
comme spoiler: d'habitude l'argent est un pousse au crime.
quand ils vont découvrir l'argent
comme spoiler: d'habitude l'argent est un pousse au crime.
Au programme : de l'humour noir et surprises garantie.
Un film intéressant de Danny Boyle qui explore la cruauté et la cupidité des êtres humains et ce dont nous sont capables pour atteindre notre but. Belle prestation d'Ewan McGregor.
Pour son premier film, Danny Boyle signe une petite merveille de comédie macabre à l'humour noir, au machiavélisme jubilatoire, portée par un excellente interprétation.
bsalvert
Premier film pour un réalisateur qui fait toujours parler de lui, des acteurs mis en lumière dans ce film d'une noirceur terrible. Un grand moment de cinéma.
Pour son premier film, Danny Boyle a su marquer le public pour son esprit pervers avec ce petit film, surprenant à bien des égards. Car, soyons clair, "Petits meurtres entre amis" n’a rien de particulièrement révolutionnaire sur le plan formel, ce qui ne manquera pas de dérouter les fans du réalisateur qui, dès son second film ("Trainspotting") a su faire montre d’une inventivité et d’une puissante visuelle hors du commun qui ne l’a pas quitté depuis. L’intérêt de ce premier film est ailleurs, Boyle s’intéressant, en premier lieu, à ses personnages et à l’effet destructeur qu’un événement inattendu
spoiler:
(la mort accidentelle de leur nouveau colocataire et la découverte d’une valise pleine de billets dans sa chambre)
va engendrer sur leur relation. Ce n’est pas par hasard si ces personnages (un comptable, un journaliste, une médecin) ne sont pas des marginaux mais, au contraire, de parfaites représentations d’accomplissement personnel et professionnel, auquel Boyle ajoute un petit supplément d’âme à travers leur quotidien plutôt fun. Leur amitié (et, plus généralement l’alchimie) entre ces trois personnages les rendent immédiatement sympathiques (voir les entretiens qu’ils font passer pour trouver le colocataire idéal ou leur inconséquence). Boyle va se faire un malin plaisir de détruire ce portrait idéal et faisant ressortir le pire de chacun de ses trois héros spoiler: (la névrose de David, les magouilles d’Alex, la manipulation de Juliet)
, en égratignant, au passage, la belle façade qu’il avait lui-même façonné… spoiler: jusqu’à l’implacable conclusion !
Le scénario est, donc, plutôt nihiliste spoiler: (les trahisons sont légions, tout comme l’absence de considération pour la vie humaine face à l’argent)
mais s’avère, malgré tout, insuffisamment exploité à mon sens. En effet, après un démarrage en trombe, le film perd rapidement en rythme sans, pour autant, gagner suffisamment en intensité. Certes, le trio va aller de plus en plus loin et la situation va devenir de plus en plus intenable, spoiler: transformant même radicalement David en tueur déshumanisé
. Mais, et ça parait aujourd’hui difficilement compréhensible, la mise en scène de Boyle n’appuie pas suffisamment ses effets, privilégiant une approche presque naturaliste (teinté d'une pointe de suspense à la Hitchcock) plutôt qu’une vision plus stylisée (auquel il nous a habitué depuis). Ce parti-pris (sans doute imposé par le budget serré d’un premier film) donne un certain cachet à ce "Petits meurtres entre amis" mais l’empêche d’être considère autrement que comme un (bon) "petit film". Sa construction m’a, également paru manquer de consistance, l’histoire apparaissant, au final, assez simple et manquant de twists surprenants dès lors qu’il est acquis pour le spectateur spoiler: que l’argent va faire tourner la tête du trio et que des tueurs sont à leurs trousses
. Une écriture plus dense au niveau des personnages n’aurait, du reste, pas forcément été de trop, ne serait-ce que pour mieux saisir leurs motivations et expliquer leur évolution. spoiler: On comprend bien, après coup, que la dégradation de leur relation était en germe avant la mort du colocataire (David est psychorigide, Alex est un beau parleur, Juliet est cachotière) mais un peu plus de d’attention aux non-dits entre le trio vedette aurait peut-être été appréciable
. Ces précisions étant faites, je me rends compte que je suis beaucoup trop exigeant, aujourd’hui, avec ce film, qui n’avait aucunement l’ambition de casser la baraque au box-office, ni même d’éblouir le public. Si on le juge comme un premier film, il faut reconnaître qu’il laisse entrevoir d’intéressantes qualités et un certain goût pour les personnages atypiques (ce que "Trainspotting" viendra largement confirmer et même transcendé). Et, surtout, "Petits meurtres entre amis" peut compter sur un excellent casting, avec un Christopher Eccleston flippant, une Kerry Fox insaisissable et, surtout, un Ewan McGregor incroyable de présence et de charisme. Cette pépinière de talent et la (raisonnable) noirceur du sujet mérite le coup d’œil, ne serait-ce que par nostalgie (le film ayant fait grand bruit lors de sa sortie)… mais ne restera que le coup d’essai qui précédera le coup d’éclat de son réalisateur.
va engendrer sur leur relation. Ce n’est pas par hasard si ces personnages (un comptable, un journaliste, une médecin) ne sont pas des marginaux mais, au contraire, de parfaites représentations d’accomplissement personnel et professionnel, auquel Boyle ajoute un petit supplément d’âme à travers leur quotidien plutôt fun. Leur amitié (et, plus généralement l’alchimie) entre ces trois personnages les rendent immédiatement sympathiques (voir les entretiens qu’ils font passer pour trouver le colocataire idéal ou leur inconséquence). Boyle va se faire un malin plaisir de détruire ce portrait idéal et faisant ressortir le pire de chacun de ses trois héros spoiler: (la névrose de David, les magouilles d’Alex, la manipulation de Juliet)
, en égratignant, au passage, la belle façade qu’il avait lui-même façonné… spoiler: jusqu’à l’implacable conclusion !
Le scénario est, donc, plutôt nihiliste spoiler: (les trahisons sont légions, tout comme l’absence de considération pour la vie humaine face à l’argent)
mais s’avère, malgré tout, insuffisamment exploité à mon sens. En effet, après un démarrage en trombe, le film perd rapidement en rythme sans, pour autant, gagner suffisamment en intensité. Certes, le trio va aller de plus en plus loin et la situation va devenir de plus en plus intenable, spoiler: transformant même radicalement David en tueur déshumanisé
. Mais, et ça parait aujourd’hui difficilement compréhensible, la mise en scène de Boyle n’appuie pas suffisamment ses effets, privilégiant une approche presque naturaliste (teinté d'une pointe de suspense à la Hitchcock) plutôt qu’une vision plus stylisée (auquel il nous a habitué depuis). Ce parti-pris (sans doute imposé par le budget serré d’un premier film) donne un certain cachet à ce "Petits meurtres entre amis" mais l’empêche d’être considère autrement que comme un (bon) "petit film". Sa construction m’a, également paru manquer de consistance, l’histoire apparaissant, au final, assez simple et manquant de twists surprenants dès lors qu’il est acquis pour le spectateur spoiler: que l’argent va faire tourner la tête du trio et que des tueurs sont à leurs trousses
. Une écriture plus dense au niveau des personnages n’aurait, du reste, pas forcément été de trop, ne serait-ce que pour mieux saisir leurs motivations et expliquer leur évolution. spoiler: On comprend bien, après coup, que la dégradation de leur relation était en germe avant la mort du colocataire (David est psychorigide, Alex est un beau parleur, Juliet est cachotière) mais un peu plus de d’attention aux non-dits entre le trio vedette aurait peut-être été appréciable
. Ces précisions étant faites, je me rends compte que je suis beaucoup trop exigeant, aujourd’hui, avec ce film, qui n’avait aucunement l’ambition de casser la baraque au box-office, ni même d’éblouir le public. Si on le juge comme un premier film, il faut reconnaître qu’il laisse entrevoir d’intéressantes qualités et un certain goût pour les personnages atypiques (ce que "Trainspotting" viendra largement confirmer et même transcendé). Et, surtout, "Petits meurtres entre amis" peut compter sur un excellent casting, avec un Christopher Eccleston flippant, une Kerry Fox insaisissable et, surtout, un Ewan McGregor incroyable de présence et de charisme. Cette pépinière de talent et la (raisonnable) noirceur du sujet mérite le coup d’œil, ne serait-ce que par nostalgie (le film ayant fait grand bruit lors de sa sortie)… mais ne restera que le coup d’essai qui précédera le coup d’éclat de son réalisateur.
Clairement “Petits meurtres entre amis” aurait pu me correspondre, avec son humour sarcastique, ses plans loufoques et la folie du trio de colocataires, mais j’ai loupé quelque chose et je suis passé à côté du délire. Du moins, ça démarre plutôt bien, avec la recherche du nouveau coloc’. Mais ça prend vite des proportions qui dépassent la colocation, et l'intérêt que j’ai trouvé à l’intrigue à ce moment-là m'empêche d’en profiter davantage. Une impression que l’intrigue est construite sur “du vent”, pour une histoire d’argent sans réels propos :
spoiler:
d'où vient l’argent ? Qui sont les types qui recherchent la mallette ? Pourquoi cette perte de confiance subite entre les 3 colocs ?
Et si le scénario n’est pas là, le jeu très théâtral de l'œuvre me convient également moyennement, Alex (Ewan McGregor), Juliet (Kerry Fox), David (Christopher Eccleston) en font trop, les 3 personnages principaux sont trop caricaturaux. Pour conclure, on sent l’intention de Danny Boyle de travailler les scènes, les dialogues et les personnages, sur la forme c’est réussi. Mais c’est malheureusement bâclé sur le fond, dans les explications, la trame et le scénario.
Et si le scénario n’est pas là, le jeu très théâtral de l'œuvre me convient également moyennement, Alex (Ewan McGregor), Juliet (Kerry Fox), David (Christopher Eccleston) en font trop, les 3 personnages principaux sont trop caricaturaux. Pour conclure, on sent l’intention de Danny Boyle de travailler les scènes, les dialogues et les personnages, sur la forme c’est réussi. Mais c’est malheureusement bâclé sur le fond, dans les explications, la trame et le scénario.
Chouette film à huis clos au scénario diablement efficace. Tout démarre doucement, on fait connaissance avec les colocataires, gentils mais un peu trop sage à mon gout puis c'est la surprise quand les personnalités changent à la découverte d'un magot accompagné d'un meurtre. Et là c'est un régale, les choses changent rapidement, l'amitié vacillent autour d'un intérêt commun et cela est parfaitement bien orchestré ! On passe un bon moment, bravo
Pour son premier long-métrage sorti en 1994, le réalisateur britannique Danny Boyle livre une comédie noire vraiment délicieuse. Lorsque trois camarades (dont Ewan McGregor pour une de ses premières apparitions au cinéma) accueillent dans leur appartement un nouveau colocataire, ils sont loin d’imaginer que leur amitié va être sérieusement endommagée. L’histoire est complètement déjantée, parfois sordide et en même temps parée d’un humour macabre irrésistible. En peignant au vitriol l’étiolement de cette complicité, le cinéaste fait preuve d’une mise en scène originale et bien rythmée. Bref, un film qui décortique la nature humaine sous ses angles les plus cyniques.
Ah, je retrouve l'ami Danny Boyle avec son premier film. Ça date la dernière fois que j'ai vu un de ses films, ça devait être 127 heures. Bref, je l'ai plutôt bien kiffé le Petits meutres entre amis. J'ai trouvé le début vraiment loufoque et absurde et j'ai bien compris pourquoi ce film était une comédie noire. La fin est dans le même esprit, mais entre les deux j'ai trouvé cela plutôt sérieux, pas flippant non plus, mais avec moins de cocasseries. J'ai un peu moins souri que prévu donc, mais je n'ai pas boudé mon plaisir pour autant. Le scénario tiendrait sur une page, mais c'est assez efficace et les effets sont réussis. Sorte de presque huis-clos saucé à l'humour noir, Petits meurtres entre amis vaut le petit coup d’œil.
Shawn777
Premier film pour Danny Boyle et donc première coopération entre lui, John Hodge et Ewan McGregor et sorti en 1994, j'en avait beaucoup entendue parler et j'ai bien aimé. C'est donc l'histoire de trois colocataires qui trouvent enfin le dernier colocataire parfait, Hugo, mais ce dernier meurt assez rapidement laissant derrière lui une valise pleine de billets. Le scénario n'est vraiment pas mal et surtout, on ne s'ennuie pas car il est très bien rythmé. Pour ce qui est de la réalisation, Boyle impose déjà son style avec ses plans bien particulier qu'il ressortira dans plusieurs de ses futurs films et c'est très travaillé et recherché, ce qui est une très bonne chose. Si le film commence sur un ton comique très prononcé, il va vite laissé place à une ambiance étrange et inquiétante tout en gardant un petit côté humour noir et c'est très bien fait à ce niveau là car on voit les personnages changés au fur et à mesure du film. La fin est également très bonne et retrouve vraiment ce côté humour noir. On retrouve de toute façon en général l'humour britannique dans ce film qui est très présent et qui est très bien, surtout pour les personnes adeptes du genre, comme moi. Du côté des acteurs, nous avons donc Ewan McGregor dans un de ses premiers rôles, Kerry Fox et Christopher Eccleston qui jouent tous vraiment très bien. Même du côté de la B.O, on retrouve le style de Boyle car il emploiera l'électro dans plusieurs de ses autres films et dont notamment les deux "Trainspotting". "Petits Meurtres entre amis" est donc une bonne comédie britannique et apporte aussi un regard critique sur le mélange amitié/argent.
Excellentes prestations de Meg Ryan, Ewan Mc Gregor & Co. Danny Boyle nous sort une histoire à vous couper le souffle ! Génial, je le recommande vivement.
Une comédie noire typiquement anglaise devenue culte et incontournable... La liberté de ton fait plaisir à voir et le côté complètement déglingué est jubilatoire. Les acteurs s'amusent à faire rire et surtout à inquiéter le spectateur qui lui aussi s'amuse beaucoup...
J'ai trouvé ce film très sympathique.
Le dilemme auquel sont confrontés les personnages principaux est très bien trouvé (que feriez-vous si quelqu'un décédait chez vous en laissant une valise pleine d'argent). L'évolution des personnages (extrêmenent sympathiques au début) rongés par la culpabilité, l'avarice et la folie est très réussie. Le trio d'acteurs est très bon. Il y a une bonne dynamique entre Ewan McGregor, Christopher Eccleston et Kerry Fox.
Le réalisateur arrive rendre jouissif le côté très mortuaire du film.
Un véritable essai sur la nature humaine.
Le dilemme auquel sont confrontés les personnages principaux est très bien trouvé (que feriez-vous si quelqu'un décédait chez vous en laissant une valise pleine d'argent). L'évolution des personnages (extrêmenent sympathiques au début) rongés par la culpabilité, l'avarice et la folie est très réussie. Le trio d'acteurs est très bon. Il y a une bonne dynamique entre Ewan McGregor, Christopher Eccleston et Kerry Fox.
Le réalisateur arrive rendre jouissif le côté très mortuaire du film.
Un véritable essai sur la nature humaine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse