Derniers Avis : Appaloosa - Page 27

Un bon western à l'ancienne: des paysages magnifiques, des "gueules", des flingues, une femme, un village perdu au milieu de nulle part, des indiens, un train et des chevaux. Pas très original tout ca mais pourtant cela fonctionne assez bien.

Un bon "vieux" western, sans plus !

Depuis un certain temps, à Hollywood, le Western commençait à renaître de se cendres grâce à des films comme le sublime L'Assassinat de Jesse James ou le réussi 3h10 pour Yuma. Ce n'est malheureusement pas ce Appaloosa qui boostera ce genre, de nouveau en vogue. Long, ennuyeux, mollasson, avec une fin bâclé en prime, ce film est d'une platitude consternante. Aussi plat que les magnifiques plateaux du Far West. Le scénario manque cruellement de dynamisme et d'intérêt. Les rebondissements sont archi prévisibles. Et pour couronné le tout, on ne croit pas une seconde à l'histoire d'amour jouée par une Renée Zellweger inconsistante et crispante, et un Ed Harris, sur pile automatique. Le reste de ce gros casting est lui aussi décevant. Viggo Mortensen et Jeremy Irons sont lassant à force de moues taciturnes, en vain. Reste des répliques qui font mouches et qui sont assez drôles. Ce n'est quand même pas assez pour empêcher de somnoler. N'est ni Eastwood, ni Costner qui veut.

Un western comme on les aime ! c'est a dire du suspens des paysages magnifiques et des acteurs époustouflant.la classe a l'etat pur!chapeau

Un Exellent Western, rien n'a dire de Plus

Mon seul western à ce jour devait être...Retour vers le futur III. Bref, ce nouveau genre pour moi a été un très bonne surprise. Malgré la lenteur et les temps morts, je ne me suis pas ennuyé du tout, et j'ai même apprécié le temps passé sur ces décors grandioses. Les acteurs sont bons, l'histoire tient la route. Avec une bande son meilleure et plus de banjo, je mettais 3 étoiles. [à voir pour découvrir le genre]

Appaloosa, un western vraiment génial avec des acteurs de renom !!! On appréciera le duo de choc Viggo/ED, qui signe ici un film remarquable. Les bons westerns sont rares de nos jours, enjoy!!!

Cett seconde réalisation de l’acteur Ed Harris est d’un genre nouveau: une forme de western pour pensionnaires de maison retraite cardiaques et ramollos du ciboulot, ou plus succinctement le papy-western. Appaloosa prend en effet un soin de tous les instants de ne jamais mettre trop de rythme dans la description comme dans l’action. Bien entendu, on dénombrera quelques corps criblés de balles à l’occasion de duels ou règlements de compte en saloon, mais tout cela à dose homéopathique. Dans une jungle où l’autorité est censée être remise en question à chaque coin de rues, nos deux représentants de l’ordre rencontreront quelques troubles et contrariétés, mais ces avatars n’ont jamais le caractère rédhibitoire qui pourrait fâcher ou empêcher de dormir. On est très loin d’Impitoyable par exemple. Nos papys et mamies pourront ainsi dormir sur leurs deux oreilles. Qu’à cela ne tienne, malgré son manque de personnalité, Appaloosa reste un western fidèle à la légende de l’ouest et comporte des ingrédients plaisants. La paire de justiciers a un caractère intègre et complémentaire que l’on trouvait notamment avec Wyatt Earp/Doc Holliday dans Tombstone. Le Marshall, joué par Ed Harris lui-même, est aussi sérieux physiquement et crédible dans ses intentions que pouvait l’être John Wayne ou Gary Cooper. Avec cette petite nuance que lui a du mal à terminer les mots qu’ils tentent de prononcer. Quand débarque en ville Allison French (Renée Zellweger), une veuve éplorée à tendance nympho, l’occasion est trop belle pour Cole d’aller compter fleurette et fonder un foyer. Et de faire étalage de sa timidité et un manque de tact d’ourson dont Hitch aura l’élégance d’atténuer les effets. Toujours parfait, Viggo Mortensen campe un garde-fou qui sait ce que signifie l’abnégation. Dans la peau du grand méchant qui pourrait devenir gentil Jeremy Irons est évidemment à sa place. Appaloosa est au final un western qui ne mange pas de pain: il n’a guère d’utilité mais demeure efficace et drôle.

Un western décevant : le film avance doucement, doucement. On a l'impression de voir un film TV.

Pour les amateurs de westerns, je vous conseille 3'10 to Yuma : le film est tout aussi récent et la réalisation est beaucoup plus dynamique et réussie.

Que c'est mou, que c'est long ! le film met du temps à demarrer et à se conclure... de bons acteurs pourtant, l'idée originale de faire un film de western, de beaux decors et reconstitution et puis, plus rien. J'ai du mal à comprendre les critiques élogieuses.Finalement, une deception.

Je mets 1 étoile car j'adore Ed Harris mais franchement son film est ennuyeux à souhaits!!
Le scénario est d'une banalité sans nom, aucune intrigue, des clichés vus et revus (le gentil marshall vient sauver la ville des griffes d'un méchant cowboy!! Quelle originalité!!) René Zellwegger, qui est absolument affreuse dans ce film (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs), a un rôle sans consistance , les paysages sont biens mais sans plus et pour finir, les décors... Et bien même dans Docteur Quinn ils sont mieux faits, c'est pour dire...

Un très bon western avec deux acteurs excellents. Le rythme est plutôt lent et pourtant on ne s'ennuie jamais pendant les 2h. Une belle réussite, dommage que le scénario n'apporte pas de surprises.

(...) un western racé et élégant distillant des faces à faces d'acteurs génialissime (...) dont un ''duel final'' des plus mémorables (...)

Un très bon western, avec deux très bon acteurs, de beaux décors, un belle histoire. Mais le debut est très mou à mon gout .

Quand j'ai vu la bande annonce de ce western d'un nouveau genre, j'ai été émerveillé par les scènes prometteuses qu'elle laissait entrevoir. Et pourtant, et pourtant, la déception n'en a été que plus grande !
O misère ! Monsieur Ed Harris, ou vous êtes un bandit de grand chemin,un boucanier, un pirate du cinéma, un barbe noir de la pellicule ou bien un farceur aguerri.
Pourquoi cette critique ? La tique est un animal expressif et plein d'entrain à côté de ce dialogue qui consacre de bien trop longues minutes à des sujets aussi passionnant que la préparation d'un café ou les commentaires sur la facilité déconcertante de Mme French, personnage d'ailleurs qui n'a que sa poitrine pour tenter de faire oublier sa terrible platitude. Le scénario est aussi imprévisible et passionnant qu'un discours de David Douillet pour la collecte des pièces jaunes, aussi plat que la poitrine de Jane Berkin. Non sérieusement vous ne pensez pas que cela puisse faire office de "film". C'est franchement mauvais. C'est agressant de nullité, cela donne la nausée, c'est presque révoltant, criminel, susceptible d'être accusé d'escroquerie, de vandalisme visuel, de hold up artistisque. Pour finir, il faut, pour sauver le statut d'art du cinéma et par égard pour les pauvres victimes que nous sommes du massacre que vous nous faites, vous retirer de façon sèche et définitive du milieu du cinéma. Monsieur Ed Harris, je vous souhaite une heureuse reconversion dans la toréfaction ( le café semble être votre ultime révélation).