AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5278 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Appaloosa ?
5
102 critiques
4
241 critiques
3
122 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bon western acec de bons acteur et une bonne histoire.
Western lent et joliment tournée
Cadre et tableau assez réussi mais le jeux d'acteur est parfois exagéré, quoi que touchant par le petit côté simplet du Marchal Virgile Cole (Ed Harris).
Viggo Mortensen est excellent comme d'hab.
Cadre et tableau assez réussi mais le jeux d'acteur est parfois exagéré, quoi que touchant par le petit côté simplet du Marchal Virgile Cole (Ed Harris).
Viggo Mortensen est excellent comme d'hab.
Un hommage au western classique avec 2 acteurs impeccables.
Très bon western où l'action bat son plein. La psychologfie des personnages est intéressante même si elle peut paraître un peu stréréotypée. Ed Harris incarne un marshal implacable, secondé par l'excellent Viggo Mortensen dans le rôle de l'adjoint Everett Hitch. A l'instar du remake "Trois heures dix pour Yuma", de "True Grit", ce western redonne un souffle nouveau à un genre tombé en désuétude depuis les années 70, plombé par une multitude de spaghettis débiles et sanguinolents sans intérêt (pas tous heureusement).
Non le western n'est pas mort ! Les USA adorent le western & Ed Harris le leur rend bien. Pour son nouveau passage derrière (tout en restant devant) la caméra, Ed Harris réalise le tour de force de nous faire oublier que ce genre de film est has-been. Une très belle distribution (Mortensen, Zellweger, Irons), des décors somptueux mis en valeur par une photo digne de John Ford, une histoire haletante parsemé d'humour grinçant & des personnages taillés à la serpe sont les recettes de cette belle réussite scripturale et artistique. Encore, Monsieur Harris !
Très bon western ! On se croirait dans les années 60 ! Les acteurs sont excellent, rien à redire !
Un bon western, bien revisité et bien prenant ! On se croirait presque dans un western des années 60.
bsalvert
Un western fait en 2008 devrait avoir quelques petites choses en plus en ben même pas.
J'ai beaucoup aimé, je me suis laissé porter par cette ambiance en apparence paisible ou la tension est en fait présente à chaque instant. Je n'aurais pas aimé vivre là-bas en ce temps-là ! Ed Harris est pour moi un auteur de talent, son film m'a captivé malgré une intrigue assez mince. Et justement, la lenteur et le peu de dialogues par moments, en disent bien davantage que de longs discours. Ce rythme, c'est ce qui manque à la plupart des films aujourd'hui, qui remplissent chaque vide pour combler les frustrations des spectateurs face au silence, face à la réflexion et l'interprétation propre. Je demande plus de films comme celui-ci, et heureusement, il existe d'autres perles du type dans d'autres genres, généralement boudées par les cinéphages et adeptes de fast-food cinématographique. Grand bien leur fasse !
Le retour d'un genre. On renoue avec le rythme lent, l'humour vacher des 60’s et finalement peu de sang. Le méchant est vraiment mais les gentils sentent un peu le souffre... Une intrigue qui aurait pu être plus dense mais on est au cinéma alors on prend le temps. Je m’attendais à voir passer John Wayne mais non… Un film un peu cliché mais justement attachant pour ça…
De très belles armes, de très beaux décors : beaucoup de moyens... mais pas pour le scénario. Un scénario nul. Ed Harris joue très mal (contrairement à ses films policiers ou de guerre) seul Viggo Mortensen sauve ce pauvre film. Très très déçu...
NeoLain
Assez classique, vous me direz la plupart des westerns sont classiques, bref. Ed Harris signe ici sa deuxième réalisation, huit ans après Pollock et il arrive à mettre de l'étonnement dedans. Au final le tout est excellent. Je déplore juste Zellweger qui ressemble plus trop a grand chose de visage. Elle est plus la même, elle a plus de fraicheur du tout. Et un peu la musique générique de fin. le reste fut un plaisant régal. Dedans on retrouve aussi Lance Henriksen, a chaque fois que je le vois apparaitre je fais "OH" mais c'est ! Oui oui c'est lui. Viggo a du lourd aussi sur ces manière dedans, mais bon ça lui va tellement bien. Elles sont pas grossière, à la fois ça vient de son personnage mais il est aussi comme ça dans quasi tout ces films. Tant qu'à Ed de la crème, impeccable. Bien Harris, sacré débrouillard, acteur tout comme sa réalisation.
Très bon western , J'aime Ed Harris en acteur et à présent en réalisateur .
Appaloosa reste sobre sans Tomber dans l'ennui . L'interprétation 5 étoiles .
Appaloosa reste sobre sans Tomber dans l'ennui . L'interprétation 5 étoiles .
Ed Harris, avec une modestie et une retenue que peu de réalisateurs détiennent par les temps qui courent, redonne un coup de jeune au western classique, genre pourtant mort et enterré depuis déjà bien longtemps (1966, le Bon, La Brute et le Truand l'avait définitivement mis knock-out). Il ravive ses thèmes universels, son éthique irréprochable, reconstruit ses personnages fétiches, les fameux shérifs aux principes ancestraux, tout en laissant de coté l'éloge à la gloire de l'impérialisme Etats-Uniens, conservant alors une véritable pudeur politique, donnant alors à son film une ampleur universelle, une accessibilité, une véritable force de cinéma pure et dure, que tout le monde pourra goûter. Appaloosa est un western doux, qui, au lieu de glorifier des "idéaux" politiques, aborde des thèmes nobles et intemporels. Ce qui lui donne inévitablement une place à part dans le panthéon des grands western classiques.
L'histoire d'un vieux shérif, qui aimerait bien prendre sa retraite, si possible en bonne compagnie.
Sergio Leone a depuis longtemps démystifié le cowboy valeureux de l'Ouest, mais on ne peut pardonner à un italien de casser le rêve américain. Quand l'autochtone Ed Harris montre les rouages d'une certaine Amérique et le manque total de place laissée à la femme, le prolétaire US a déjà plus de mal à ne pas le prendre en pleine figure.
Ed Harris est carrément inoubliable, à moitié sénile, totalement inculte autant que définitivement psycho rigide, c'est vraiment le shérif qu'il faut à cette amérique là. On peut se risquer à une analyse d'un parallèle avec « Georges W. » tellement ils sont a égalité sur tous les domaines sauf un, le courage.
Mais il est connu que les plus courageux sont les plus inconscients ou les plus irresponsables, bref, pas forcément ceux qui réfléchissent le plus ou le mieux.
L'histoire mélange l'homosexualité platonique refoulée avec le rapport « homme - femme » / « louve en chaleur - chef de horde », c'est amusant, c'est la seule originalité réelle du film, encore que dans « Il était une fois dans l'Ouest », on a déjà vu ça avec la sublime Claudia Cardinale, c'était un peu plus jouissif.
Rien de nouveau sous le soleil donc, hormis deux excellents acteurs, manifestement copains depuis « Une histoire de violence » et qui savent communiquer leur plaisir à jouer ensemble.
Sergio Leone a depuis longtemps démystifié le cowboy valeureux de l'Ouest, mais on ne peut pardonner à un italien de casser le rêve américain. Quand l'autochtone Ed Harris montre les rouages d'une certaine Amérique et le manque total de place laissée à la femme, le prolétaire US a déjà plus de mal à ne pas le prendre en pleine figure.
Ed Harris est carrément inoubliable, à moitié sénile, totalement inculte autant que définitivement psycho rigide, c'est vraiment le shérif qu'il faut à cette amérique là. On peut se risquer à une analyse d'un parallèle avec « Georges W. » tellement ils sont a égalité sur tous les domaines sauf un, le courage.
Mais il est connu que les plus courageux sont les plus inconscients ou les plus irresponsables, bref, pas forcément ceux qui réfléchissent le plus ou le mieux.
L'histoire mélange l'homosexualité platonique refoulée avec le rapport « homme - femme » / « louve en chaleur - chef de horde », c'est amusant, c'est la seule originalité réelle du film, encore que dans « Il était une fois dans l'Ouest », on a déjà vu ça avec la sublime Claudia Cardinale, c'était un peu plus jouissif.
Rien de nouveau sous le soleil donc, hormis deux excellents acteurs, manifestement copains depuis « Une histoire de violence » et qui savent communiquer leur plaisir à jouer ensemble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse