AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5287 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Appaloosa ?
5
102 critiques
4
242 critiques
3
122 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un casting de haute tenue malheureusement amoindri par la mise en scène peu dynamique qui ne permet jamais à Appaloosa de décoller.
D'aucun dirait le film est ennuyeux...
D'aucun dirait le film est ennuyeux...
Pour sa 2nde réalisation, Ed Harris s’attaque à un genre en perdition : le western. Et force est de constater qu’il a su soigner son ambiance (les saloons, les duels de rue, les grandes étendues sauvages, les attaques de train…). Mais la force de cet "Appaloosa" reste son étonnant casting avec Ed Harris en shérif impitoyable, Viggo Mortensen en adjoint dévoué, Renée Zelwegger en grain de sable, Jeremy Irons en méchant et une pléiade de 2nds rôles (Lance Henriksen, Timothy Spall, Tom Bower…). Pourtant, après un début intéressant (l’arrivée des 2 shérifs en ville), le film stagne rapidement et finit carrément par tourner en rond. Quant au scénario, il aurait gagné à moins se disperser dans de longues scènes silencieuses (l’échange entre Hitch et l’Indien, la fin…) ou à l’occasion de quelques percées comiques (les problèmes de syntaxe de Cole, sa maladresse avec les femmes…) pour se concentrer davantage sur l’action pure et dure. Mais, Ed Harris a voulu faire de son film un western atypique mettant en avant la relation entre Cole et Hitch (relation assez ambiguë d’ailleurs, le réalisateur ne précisant jamais s’ils sont amants ou seulement amis). C’est tout à son honneur…
Requiemovies
Hommage vibrant aux westerns "Hawkssien" la forme fondue et "Léonien" le fondu déformé. Harris signe un bien bel objet ampli de second degré et un traitement non conventionnel (comprendre hors studio et machines à sous).
Casting au diapason (Mortensen toujours gigantesque, Harris juste et émouvant et le retour de Irons (enfin!!!). Réalisation soignée et interprétation ajustée donne sur un scénario mouvementé un western à déguter...lentement, tant ce genre de film est rare.
Casting au diapason (Mortensen toujours gigantesque, Harris juste et émouvant et le retour de Irons (enfin!!!). Réalisation soignée et interprétation ajustée donne sur un scénario mouvementé un western à déguter...lentement, tant ce genre de film est rare.
« Appaloosa » fait partie de ces films qui depuis quelques années ressuscitent un genre mort dans les années 70 et les films mythiques de Sergio Leone, l’usé jusque dans la caricature genre du western. En suivant leur aîné « Danse avec les loups », ces westerns dit modernes tout en utilisant les archétypes inhérents au genre se fondent sur des scénarii et des personnages à la psychologie et au caractère bien creusé. La force d’ « Appaloosa » repose sur le duo de personnages qui sont moins taiseux que les cow-boys de la vieille école ; une bonne partie du film se déroule d’ailleurs avec leurs discussions qui sont autant de moments où le second degrés affleure. Ce duo est interprété par deux acteurs de poids qui insufflent une impavidité aux personnages qui contraste bien avec les faiblesses qui se font jour tout au long du film. Les femmes, rares comme souvent dans le genre, se révèlent comme presque toujours le point de bascule de l’intrigue. Ici c’est Renée Zellweger qui incarne cette femme qui cache derrière son sourire et sous un comportement lunatique voire intéressé une peur de la solitude. Le dernier personnage tout aussi marqué du genre : le salaud qui pour l’argent et le pouvoir ne respecte aucune règle est ici incarné par Jeremy Irons haïssable à souhait. Ces quatre personnages sont impliqués dans une intrigue plutôt simple, mais qui du fait de la puissance des personnages arrive à ne jamais perdre de son intensité. En fait on passe les 1 h 50 les yeux rivaient à l’écran scotché devant le destin de ces personnages au combien faillibles. Un film très sobre, très fin à l’intrigue et aux personnages très fouillés qui mérite amplement sa place dans toute filmothèque qui se respecte.
Un Western ultra classique amené par une brochette d'acteurs excellents.
Ed Harris passe avec succès à la réalisation avec ce Western sobre et relativement sombre.
Un western sur les traces d'Impitoyable.
Ed Harris passe avec succès à la réalisation avec ce Western sobre et relativement sombre.
Un western sur les traces d'Impitoyable.
HamsterPsycho
C'est réussi pour nous plonger dans l'ambiance de cette petite ville isolée et laissée aux mains du caïd local. Les deux personnages campés par Ed Harris et Viggo Mortensen sont excellents de sobriété et de force tranquille. Les personnalités sont travaillées, la psychologie est présente. Je déplore malgré cela une dernière partie beaucoup trop lente. Les longueurs, pas gênantes le reste du film car faisant partie de l'ambiance générale, sont pénibles en fin d'histoire. Et puis le personnage de Jeremy Irons, gros dur, caïd pendant presque tout le film,
spoiler:
se transforme en couard fuyant la bataille et allant réclamer une grâce présidentielle pour revenir ensuite dans le patelin comme s'il était un représentant de commerce. Alors d'ailleurs que n'importe qui aurait pu achever Ed Harris et Viggo Mortensen
. Un faux rythme en fin de film qui gâche les deux premières parties.
. Un faux rythme en fin de film qui gâche les deux premières parties.
Pour sa deuxième et dernière réalisation (jusqu'à ce jour) sortie sur grand écran, Ed Harris a signé "Appaloosa", un western qui en dépit de son classicisme s'en sort avec les honneurs. Il serait faux de dire que le film est un furieux débordement d'action puisque les dialogues prennent ici le pas sur les cascades, mais en tout cas son rythme est bien établi et maintenu constant du début à la fin (ce qui est assez rare pour être souligné). La distribution, sans briller pour autant, réussit à faire vivre une histoire somme toute fort convenue : Ed Harris et Viggo Mortensen campent un duo de justiciers qui vont et se prendre le chou pour une jeune veuve campée par Renée Zellweger, et devoir déloger un propriétaire terrien de type mafieux (interprété par Jeremy Irons). Cela promet quelques scènes savoureuses où parfois un seul échange (significatif) de regards suffit à nous faire esquisser un sourire. Le reste est à l'image de la mise en scène de Harris : respectueuse envers ses aînés et distrayante. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais ça a au moins le mérite d'être vu une fois.
Un bon Western d’apparence simpliste, de très déjà vu mais les personnages ont beaucoup de psychologie, rien que pour ça je dis oui !
Bon film de cowboys, avec un couple d'acteurs évident, complice et très classe. Ed Harris ne va pas révolutionner le genre, mais fournit un film plus qu'honnête et de belle facture. Et puis Jeremy Irons, qui se fait rare, vaut vraiment la peine dans ce rôle.
Ed Harris réalise un très bon western avec Appaloosa. Malgré une intrigue vu et revue, le scénario nous plonge au cœur d'une histoire vraiment agréable à suivre. Bien réalisé, le film vaut aussi beaucoup par le duo Harris/Mortensen qui donne une vraie consistance à leur personnage respectif.
« Appaloosa » est un très bon western qui reprend agréablement les codes du genre, tout en ayant un développement relativement moderne dans les attitudes des personnages ainsi que dans les dialogues. L’histoire est plaisante et l’intrigue est sans surprise, extravagante sans pour autant être clairement prévisible. La distribution est agréable et les prestations sont sympathiques avec de petites pointes d’esprit et d’humour bien marquées. L’ensemble offrant un divertissement agréable.
Jolie réalisation pour un film étonnant. je regrette simplement l'idée de scénario classique mais emmerdant de la femme qui vient pourrir la vie de nos personnages principaux, alors que sans celle-ci ils n'auraient aucun problème à faire une meilleur histoire...
Non le western n'est pas mort ! Les USA adorent le western & Ed Harris le leur rend bien. Pour son nouveau passage derrière (tout en restant devant) la caméra, Ed Harris réalise le tour de force de nous faire oublier que ce genre de film est has-been. Une très belle distribution (Mortensen, Zellweger, Irons), des décors somptueux mis en valeur par une photo digne de John Ford, une histoire haletante parsemé d'humour grinçant & des personnages taillés à la serpe sont les recettes de cette belle réussite scripturale et artistique. Encore, Monsieur Harris !
Ma foi je ne comprend pas toutes ces critiques élogieuses ! Ce film est l'un des western les plus mous que j'ai vu ! Pourquoi diable avoir équipé Mortensen d'une arme aussi dévastatrice si c'est pour le voir tirer deux fois avec ? Pourquoi ne pas avoir donné à ces personnages intéressants de meilleurs dialogues ? Et surtout c'est quoi ce final en mousse ?
Cependant le film n'est pas complètement mauvais, il reste une somptueuse photographie et quelques idées sympathiques (j'ai apprécié le fait que pour une fois les Indiens ne finissent pas criblés de balles). Une vraie déception, mais je comprend qu'on puisse aimer le style.
Cependant le film n'est pas complètement mauvais, il reste une somptueuse photographie et quelques idées sympathiques (j'ai apprécié le fait que pour une fois les Indiens ne finissent pas criblés de balles). Une vraie déception, mais je comprend qu'on puisse aimer le style.
Une histoire d'amitié et de loyauté entre 2 représentants de la loi, voilà le thème principal de ce film. Cette fois je ne suis pas en accord avec la majorité des critiques sur ce film, malgré un casting de qualité, l'histoire est d'une lenteur et d'un plat pas possible, je me suis ennuie du début à la fin. Certes les décors sont très beaux, mais un bon casting et de jolis décors ne suffisent pas à proposer un film de qualité, pour ma part Appaloosa en est la preuve !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse