Derniers Avis : Lions et agneaux - Page 9

Un film efficace, rien de fantastique, mais ça marche !

de loin, une sujet sérieux, sur l'imlication contre le terrorisme, l'enjeu de chacun. Des acteurs très connus. De près, on ne rentre jamais dans le coeur du sujet, on tourne autour, et au bout du compte pas grand chose se passe dans ce film plutôt mou.
J'étais donc déçu, je ne le reverrai pas.

Mis à part une bonne interprétation des acteurs,j'ai trouvé ce film "chiant" et sans intérét.
Si peut être pour le peuple américain.

Sitot visionné, sitot oublié.

Un scénario plutôt douteux qui n’apporte aucune réponse mais ne soulève que des questions. A priori pro-Bush mais d’après Robert Redford lui-même, ce film n’est fait que pour se poser des questions. Pour moi, n’ayant pas eu besoin d’attendre ce film pour me les poser, je n’ai guère apprécié ce film qui finit en queue de poisson.

Redford signe une très belle réflexion en image sur l'Amérique contemporaine à travers les destins croisées d'une galerie de personnages qui représentent les protagonistes de nos démocraties actuelles. Il les mets en scène face à ceux qu'il représente comme le défi majeur de notre temps: la réaction face aux menaces? et l'interrogation qui en découle: quel avenir voulons nous? Il incarne ainsi successivement les manoeuvres politiques, le quatrième pouvoir de la presse, l'engagement militaire et la construction de l'avenir que nous voulons à travers les projets des futurs cadres de la société. Il pose ainsi le choix essentiel qui se pose à nous subir "l'inéluctabilité" de notre société cynique gouvernée par des élites qui nous assurent un certains confort contre un laissé faire ou tenter de prendre chacun ses responsabilité en s'engageant pour une société et un monde plus juste...Le propos est pertinent quoique idéaliste, l'inrigue lisse et prévisible mais en posant les bonnes questions dans une mise en scène habile sur les coulisses des leviers décisionnels des Etats-Unis, il épingle ses travers. La photographie est agréable, les acteurs de haut niveaux et le montage sert idéalement l'intrigue. A voir donc pour la dénonciation du fonctionnement du pouvoir et de notre laisser faire et ainsi essayer de sortir du troupeau...

Absolument sans intérêt, la mise en scène est fâde et on s'ennuie à mourir.

Il n'y a pas besoin de genre de film pour prendre position, c'est un film "contre propagande". Tom Cruise est vieillissant à l'écran. Je trouve ça dommage pour Meryl Steep et Robert Redford car ce sont de bons acteurs.

Musique : 2 étoiles,
Scénario : 2 étoiles,
Casting : 4 étoiles,
Intérêt du film : 2 étoiles,
Départ du film : 3 étoiles,
Déroulement du film : 3 étoiles,
Dénouement du film : 2 étoiles.

Et un de plus. Encore un film avec pour sujet la guerre en Irak.
Cette façon de traiter le film relève presque du documentaire. 6 personnages principaux, sur 3 scènes différentes. J’ai bien aimé cette façon de dérouler le film.
Mais le film reste quand même un peu plat.

Trois tableaux pour un seul film : une journaliste (Meryl Streep) et un sénateur (Tom Cruise) en interview, deux soldats accidentellement largués en pleine montagne afghane (Michael Pena et Derek Luke), un professeur (Robert Redford) et son élève (Andrew Garfield). Un dialogue triangulaire incompris entre média, gouvernement et population dépassée. Si les scènes d’action se font rares (Tom Cruise qui sort de son bureau, Tom Cruise qui enlève sa veste, Tom Cruise qui boit son café), les scènes de parlote quant à elles sont omniprésentes. D’ordinaire, j’aurais certainement détesté mais Robert Redford dirige brillamment ses acteurs (retrouvailles avec Meryl Streep depuis Out of Africa !) et distille les dialogues à merveille. Andrew Garfield en étudiant brillant fait mouche à chaque réplique. Si le film ne révèle rien de nouveau concernant le sujet qui fait débat depuis maintenant plus de six ans, il met surtout le doigt sur tout ce que le gouvernement américain est prêt à faire (ou à sacrifier) pour assurer une victoire (illusoire) aux États-Unis et pour surtout ne jamais perdre la face aux yeux du monde.

A voir simplement pour le jeu des acteurs.

Finalement à quoi ce film sert-il?
Je me le demande toujours...
Ce film est une grosse caricature de l'état d'esprit américain. Si vous ne l'avez pas vu ce n'est pas un problème puisque avant et après l'avoir vu c'est pareil: vous ne savez pas de quoi cela s'agit.

Film lent et simpliste, l'argumentation est réduite à sa plus simple expression, il ne se passe pas grand chose et on fait à la fois appel à l'émotion, de façon simpliste et démagogique, et à une réflexion simplissime... Bref, de quoi convaincre que les convaincus et de quoi endormir les autres

aie , il ne faut pas se fier aux divers critiques élogieuses au sujet de ce film catastrophique et atrocement polémique! tout est lent et si peu intéligent, je préfére encore voir Brice de nice lui semble sincére ! ( ceci n'est pas gentil étant donné que je leur donne la méme note)

Comme on peut le voir sur l'affiche, ce film est essentiellement centré sur les trois acteurs principaux (Tom Cruise, Meryl Streep et Robert Redford) qui par leurs dialogues donnent un point de vue très négatif sur la guerre menée par les américains en Afghanistan depuis fin 2001. Il y a bien une espèce de fil rouge sur ces deux soldats devant faire face aux ennemis, mais c'est finalement assez secondaire. Le réalisateur se pose aussi des questions sur les rapports des journalistes avec le pouvoir politique et leurs éventuelles responsabilités dans cette guerre. Même si par la voix de Meryl Streep on entend leur position très critique concernant la gestion et l'opportunité de ce conflit par les autorités de Washington. "Lions et agneaux" est ainsi un film engagé mais aussi didactique et qui malgré son parti pris essaie de nous interroger sur la situation actuelle. Ce qui ne l'empêche plus d'être à la fois intéressant et plaisant.

L'Iraq étant le sujet chaud à Hollywood, c'est au tour du petit soldat Redford de rendre sa copie. Le résultat est plutôt blême : un récit laborieusement articulé autour de six personnages mêlant fiction politique et réalité. Tel Janus, les personnages de ce nanard (pardon Robert) sont caricaturaux. Tom Cruise est pathétique dans son rôle de politicien machiavélique et en plus, ils fait ses yeux de merlans fris comme dans Top Gun: malheureusement, il n'a plus 20 ans et face à une Méryl Streep grandiose, il en devient ridicule. Dommage