Derniers Avis : Lions et agneaux - Page 16

1 et une seule pauvre etoile...pourquoi ? ou devrais je dire pourquoi pas "0" ? parce que les acteurs sont bons, mais en meme temps quand on a tom cruise, meryl streep et robert redford dans un meme film, on a guere de chance de se tromper ! alors la seule etoile est pour eux.
et pourquoi pas + d'etoiles ? parce que le film n'a aucun interet. quand je suis sorti de la salle, j'ai eu une reflexion. y a t'il 1, ou plusieurs morales dans cette histoire, ou n'ai je tout simplement rien compris ? un peu des 3 je pense. les 3 histoires du films se rejoignent, mais pas pour aller assez loin dans l'argument de chacun.
quand j'y repense.... pourquoi donc ai-je pu perdre du temps a voir ce film ? certainement pour me donner un (sale) avis de celui-ci !

Un bon film qui détend et qui fait réfléchir . Avec des acteurs supers .

un film pas très passionnant mais qui se laisse regarder sans difficulté pour qui partage les idées du film ( ou de redford) message anti guerre anti bush, malheureusement il ne va pas assez loin ( par manque de moyens, tom cruise a du croqué une bonne partie du budget du film). les acteurs sont au minimum, ni mauvais ni bon, à l'image du film quoi.

Ce film est un bilan... rien d'autre qu'un bilan. Qu'est-ce qu'on a fait, qu'est-ce qu'on aurait pas du faire, c'est ta faute, c'est leur faute, etc. Même si toute cette dénonce, ce constat, cette attaque directe contre le parti républicain est lourde et sans finesse, le film recèle de très bon moments. Les échanges francs entre les acteurs sont parfois tellement passionant que l'on aimerait ne pas être zaper vers un autre protagoniste. En fait c'est un bon film, qui n'apporte pas grand chose de nouveau et de plus touchant que l'on ne sache déjà. Un documentaire aurait suffit.

Vous avez dit film d'"action" non, de réflexion oui.
Film assez difficile à assimiler tant il est dense et parfois hermétique.
Destins croisés d'un sénateur arriviste et opportuniste (T. Cruise) fae à une journaliste lucide (M. Streep), d'un professeur (R. Redford) disposé à sauver un éléve brillant des griffes d'une guerre de + en + rejetée par les américains, et ses deux anciens élèves, l'un afro-américain, l'autre mexicain qui en s'engageant pensaient revenir auréolés de leurs exploits et donc reconnus comme américains à part entière... Pauvres rêveurs. Film sobre, fort, parfaitement interprété qui vous fait réfléchir en sortant de la salle.

Ce film est le plus gros navet. En effet, l'affiche est haletante en allusion aux différents président gravés sur une roche mais là c'est d'une hypocrisie incroyable. C'est un film engagé en gros le résumé c'est que nous avons forcès certaines personnes à aller en irak et afganistan et que l'on a envoyé les plus sensibles alors les les décideurs sont avec leurs cigares sur leur fauteuil en cuir. D'une nullité d'autant plus qu'il fallait le faire à l'époque où la guerre a commencé... et pas après quand tout le monde a tourné sa veste. A déconseiller!!!!!!!!

Un film clair pour son message, faut-il être acteur ou spectateur dans notre société. Les choses bougent autour de nous, le terrorisme, la guerre, la bombe atomique... Je pense qu'on peut y faire quelque chose. Cette prise de conscience qu'essaie de nous faire partager Robert Redford, avec Tom Cruise et Meryl Streep est peut-être trop professorale.

Une excellente surprise je l'avoue, réticent pour aller le voir, Lions et agneaux ma finalement convaicus. Mais attention, ce film n'est pas a la portée de tout le monde, il faut un minimum de connaissance sur l'actualité et sur la politique américaine de ces derniéres années !! En effet Robert Redford nous fait une critique de la politique démocrate de G.W.Bush depuis le 11 septembre. Une analyse plutot fine de leur erreur pasée. On trouve également certaines pensées de jeunes américains sur leur pays. Le Trio d'acteur Redford-Cruise-Streep est excellent. Un grand bravo à Andrew Garfield dans le role de Todd qui a bien tenu la réplique à Mr Redford tout le long du film ce n'est pas rien !. Je regrette juste qui n'y a pas eu de scénes entre Redford et Cruise.

Je ne dirais pas que ce film n'a aucun intérêt :
- Sa médiocrité éveille une réflexion hargneuse et fructueuse parce que contestatrice.
- Ses contradictions permettent une discussion intéressante mais ne nous apprennent rien.

Ensuite la VF n'a sans doute pas été jugée assez douloureuse à encaisser pour que l'on choisisse de retoucher tous les caractéres ecrits du film pour les ecrire en français ; l'image n'est pas assez moche qu'il faut encore plus la charcuter ....

Ensuite le message humain n'est pas consistant : lorsque notre scientologue réflêchi nous laisse entrevoir que dans les soldats ne seront toujours que des pauvres types des classes populaires, l'idée n'est pas développée, ne serait-ce que par la journaliste.
Parlons maintenant des Talibans, dont Redford nous laisse aborder la psychologie de maniére inteligente : ce sont des ombres animales et anonymes, des taches noires sur un infrarouge militaire.
De plus je n'ai pas du tout perçu de message anti-guerre ; il s'agit néanmoins d'une critique de l'organisation de la guerre : Ernest et Arian meurent debout ( lorsque l'enemi afghan rampe comme une bête lorsque on lui brise le dos ) et meurent bravement à cause du retard du bombardier. Si Redford nous exposait un plaidoyer pacifiste, il les aurait tué sans honneur, sans toute cette demonstration de virilité militaire qui précéde leur mort.
Merryl lutte certainement contre ce concept d'avant-poste ( apat disons en language civil ) mais pas contre l'intervention en Irak.
Vis à vis des "surdoués", leur discours manquent infiniment de finesse et d'esprit, et l'on tente une vague reference culturelle vis à vis de l'allusion a Socrate ...

On se léve en laissant echapper un "médiocre".

Bon si ce film peut faire reflechir des gens, tant mieux pour eux, mais si ils y apprennent quelque chose Redford aura demontrait quel phénoméne a envoyé nos fréres américains massacrer nos autres fréres en Irak : l'Ignorance.

De belles images, des dialogues bien tournés et des duels intéressants. Dommage qu'on ressorte de ce film en ayant l'impression que rien n'a vraiment commençé. Seul le calvaire des deux pauvres soldats donne un peu de tension à ce film dont la fin m'a laissé stupéfait. "Suis-je passé à côté de quelque chose ?" me suis-je demandé. Bref ça tourne un peu rond pour pas grand chose. dommage...

Le film a plusieurs qualités, tout d'abord le trio d'acteurs impecables qui rendent les personnages tres credibles et qui permettent de mettre un plus notamment le face à face streep - cruise.
L'intensité narrative du film peut gener certaines personnes qui attendent uniquement de l'action, hors ici l'action passe essentiellement par les paroles et Redford arrive plus que bien a faire passer son message a travers differents personnages et differentes histoires qui sont finalement mélées.
Un film politiquement incorrect comme Hollywood fait de plus en plus ( dans la vallée d'elah recemment)
Une bonne surprise

Navrant ! Résumé du film "la guerre c'est mal ! bouh!"
On y voit le sourire ultra-bright de Tom, Meryl qui se tortille dans tous les sens, et Robert, assis ... 1h30 de bla-bla à l'effet soporifique. Allez voir "La Vallée d'Elah" !

Lions et Agneaux raconte trois histoires parallèles sur fond de conflit en Afghanistan.L'ensemble est d'ailleurs assez lourd:l'embuscade sur le terrain manque de moyen,la discussion entre le professeur et son élève peu crédible,seul le face à face entre le politique et la journaliste surnage.Il faut dire que Cruise est encore une fois remarquable en politicien cynique ambitieux.

On s'ennuie ferme et pourtant l'affiche ètait particulièrement allèchante! Avec "Lions for Lambs", Robert Redford signe sans doute son plus mauvais mètrage, un film politique très bavard au discours moralisateur! Trois histoires linèaires dont le meilleur du film est le face à face dans un bureau entre Tom Cruise et Meryl Streep! Puis plus grand chose...si ce n'est ce prof jouè par Redford face à l'insipide Andrew Garfield en èlève sûr de lui qui veut abandonner ses ètudes! Quand aux sèquences des deux jeunes soldats engagès mourant en Afghanistan, elles ne convainc pas vraiment le spectateur, dèjà cuit d'un discours pompeux et limitè! Une oeuvre superficielle avec un scènario qui n'èchappe pas à quelques conventions...

Les films de politique étrangère des US ne me passionnent plus vraiment car tout se passe toujours par le même petit bout de la lorgnette, mais là, je dois dire que ce n'est même pas trop manichéen, que le jeu de ping-pong entre les trois fils conducteurs se passe au mieux et que les acteurs sont tous à la limite de la caricature, ce qui donne le ton très juste à cet imbroglio "politique, manipulation, guerre, engagement personnel.