Derniers Avis : Lions et agneaux - Page 12

film sans aucun interèt,1h30 de blabla inutiles sur un cénario qui tient sur 3 lignes,un film soporifique très eficace.un Tom Cruise qui passe son temp a sourire bètement à Meryl Streep surexité et qui joue tres mal le role d'une journaliste tres connue bref le plus gros navet de l'année.je vous déconseille tres fortement se film sans aucun interèt saufe de faire de l'argent à votre cinema.

Globalement, j'ai trouvé ce film très pertinent. Il passe très vite malgré la grande part du temps en simple dialogue de bureau. Il m'a donné la chair de poule quand on voit la mentalité des bureaucrates par rapport aux soldats et l'implication des médias dans tout ce mécanisme. En fait, ce film est très dense, autant c'est bien car ça donne vraiment envie de se poser des questions et de soulever des problèmes mais j'ai quand même du me concentrer pour ne pas être largué.

Pour ce qui est purement formel, j'ai trouvé que la réalisation était sobre mais très bien faite (elle ne viens pas manger le sujet) ; on à vraiment l'impression d'être dans le vrai de la situation, jusqu'à la fin qui n'a pas la prétention de "resoudre" le problème ou de mettre en exergue un patriotisme héroique hors de propos.
La majorité des acteurs a déja fait ses preuves et ce film ne m'a déçu d'aucun d'eux.
Je le conseille à tous le monde mais à voir en étant en forme et sans en attendre du divertissement car c'est avant tout un film polémique, intelligent, comme ça fait plaisir d'en voir un de temps à autres.

Là on defonce un peu les portes ouvertes....surtout pour nous Français habitués aux discours de nos politiques et de notre presse .restent les acteurs .

Un film américain engagé, sincère et politiquement très incorrect, rien que cela vaut le déplacement. Ensuite...le choix de Tom Cruise est judicieux pour incarner le rôle de politicien aux dents longues, Meryl Streep s'en sort pas mal non plus. Sinon...les idéaux et bonnes idées ne font pas des bons films sans scénario travaillé et c'est que le bât blesse. La mise en scène est scolaire, la morale évidemment surlignée (ben oui, ricaine en somme, je sais, c'est un pléonasme), le film est long, le discours étudiant-professeur pédant à souhait, les clichés s'enchainent. Bref, un mauvais film pour une dénonciation nécessaire. Mitigé.

Film bidon dans lequel on s'ennuie. Une bonne affiche sur le papier mais des promesses non tenues.

Que dire de ce film, sinon qu'à défaut d'être parfait eût égard au sujet, il n'en est pas moins excellentissime!! Distribution parfaite, hormis Tom Cruise peut être pas suffisamment crédible dans son rôle malgré une interprétation superbe (trop Top Gun encore !!)...Redford et Merryl Streep sublimes comme d'hab...Bref un casting(sans oublier les seconds rôles) tip top.Le sujet? Un pamhplet de plus sur ce conflit irakien qui n'en finit plus...Avec ses justifications plus ou moins valables politiquement, car humainement rien ne justifie l'usage de la violence, terroriste,religieuse ou militaire.Mais le monde est ainsi fait....
L'exercise est assez réussi à défaut d'être convaincant.
Mais ce qui m'a le plus interpellé, c'est à travers ce sujet d'actualité ce que nous pouvons montrer aux jeunes, et pas seulement américains.Quelles sont leurs valeurs et leurs repères aujourd'hui? Que peut leur apporter cette société de consommation à outrance, manipulée et dirigée par nos politiques, nos médias infèodés aux pouvoirs et nos grands rapaces industriels? Ce film n'est qu'une grande question sur les valeurs de nos enfants, qui seront les adultes de demain..D'ailleurs, en ont ils encore des valeurs? Leur donne t'on des repères? Sont ils capables d'en trouver? En on t'ils envie? Pas de réponses dans ce film hormis quelques phrases bien assénées du professeur Redford,mais au moins la question à le mérite d'être posée. Quels adultes feront ils? Des lions ou des agneaux?

Un bon film de réflexion sur une vision du bourbier de la politique post-11 septembre des Etats-Unis de M.Bush.

Je n'ai pas accroché à ce scénario et je suis sorti avant la fin.

Comme d'habitude on voit encore la suprématie américaine et leur justification bidon sinon le film montre bien que tous les américains ne sont pas cons

Un film qui surprend, selon moi. Tout d'abord pour voir Tom Cruise dans le rôle d'un sénateur dont la politique est critiquée. Le film surprend également par sa réalisation, puisque l'action n'est pas présente, on se croirait sur une longue pause où rien n'évolue, si ce n'est les pensées. Je ne m'attendais pas à ça, mais peut être que ce paradoxe (cette histoire assez stagnante pour une problèmatique qui existe depuis des années si ce n'est plus) ne fait que renforcer la remise en question du spectateur.
Le but de ce film est de faire réfléchir, et le pari est plutôt réussis. Cependant, je m'interroge également quelque peu sur les vraies valeurs que ce film est censé représenter. Après 1h30 et une petite heure de réflection, je reste sur ma faim. Ne recherchez pas la violence dans ce film, recherchez plutôt la dimension psychologique qui en fait une sorte de violence...

Evitez ce film si vous etes a la recherche d'action, ce film est principalement, voire integralement un dialogue sur la guerre en Irak et sur le terrorisme, un dialogue recherché et approfondi sur les raison et les faits. Je l'ai trouvé personnellement interessant, je ne savais absolument pas a quoi m'attendre et je suis agreablement surpris. Le titre est basé sur le proverbe qui dit qu'une armee d'agneaux dirigée par un lion est plus dangereuse qu'une armée de lions dirigée par une brebis. Le jeu des acteurs est sincere, l'histoire réaliste. Bien, mais je ne pense pas qu'il restera gravé dans le cinema apres le conflit USA/Irak.

Robert Redford confirme avec ce film ses talents de réalisateur. La plupart des dialogues sont des têtes à tête dont les dialogues oscillent entre répliques incisives, silences maîtrisés, le tout servi par un casting et un jeu d'acteurs formidable. Meryl Streep excelle en journaliste éthique et objective; Tom Cruise en jeune pousse perfide et ambitieux du Parti Républicain. Robert Redford illumine de son tout son carisme ce film dont l'énième script condamne l'administration Bush dans sa guerre contre l'Axe du mal... Courrez-y, c'est un film à ne pas manquer.

Sur le modèle rendu populaire par "Traffic", Robert Redford nous emmène dans une série de destins croisés concernés par le même sujet : la politique américaine en afghanistan. Gi's luttant pour leur survie, professeur d'université engagé, journaliste repentante et sénateur convaincu, chaque rouage du mécanisme est représenté par des symboles qui, en dépit de ce que l'on pourrait penser, doutent et questionnent.
On a lu écrit ici et là que ce film était une "charge" contre la politique actuelle, qui manquerait de mordant. J'y ai plus vu une tentative de bilan collectif, bien plus centrée sur la question : "on en est là, que fait-on maintenant ?" que sur la recherche des responsabilités des uns et des autres. Toute l'intelligence de ce film tient dans cette nuance, qui le rend indigeste à ceux qui voudraient simplement "casser du ricain" pour fait avéré d'arrogance et d'impérialisme.
Forcément moins défoulant que Michael Moore, Redford s'interroge avec intelligence sur le passé en le mettant en rapport avec le futur, sur ce qui peut encore être sauvé. Les acteurs sont bien en place, la réalisation est minimaliste mais efficace, et si la chasse aux sorcières n'est pas de mise, la complaisance non plus. A voir.

Un film qui ne laisse pas indifférent. C'est vrai qu'il ne faut pas y aller pour voir un film d'action! C'est avant tout un film pour nous donner des éléments afin de réfléchir sur la guerre en Irak. Il repose sur l'interprétation, 3 acteurs vraiment exceptionnels!

Un film exceptionnel, qui vous prend aux tripes et fait réfléchir. L'interprétation est magistrale et le sujet tellement en relation avec la réalité qu'on ne peut qu'apprécier le billet que l'on a payé.

A voir absolument sauf si l'on espère de l'action, de l'action, de l'action sans scénario :)