AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1783 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lions et agneaux ?
5
31 critiques
4
75 critiques
3
21 critiques
2
69 critiques
1
50 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai percu ce film plutot comme un reportage...mais cela donne encore plus de poids et de réalisme...à voir...
Un film qui ne bouge pas beaucoup et pourtant il (le film) nous prend par la gorge à chaque seconde qui passe. L'intensité des dialogues est extrême.
Un pensum parfaitement imbuvable, qui se veut didactique, mais qui n'est que tristement CHIANT, tant il ne se passe rien. A moins d'être américain,d'avoir voté Bush des 2 mains, et de ne rien comprendre au monde qui nous entoure, je ne vois pas qui pourrait retirer quoi que ce soit de cette leçon de morale, de ce plaidoyer anti-guerre/anti-Bush, qui ne réussit qu'a endormir le spectateur, si toutefois il résiste jusqu'à la fin (le mot "fin" est d'ailleurs exagéré, je ne vois ni fin ni début à cette indigeste mauvaise copie de l'étudiant/professeur Redford qui murmure nettement mieux à l'oreille des chevaux...) ; film a fuir absolument, sauf pour remplacer votre benzodiazépine du soir. N'est pas Eastwood qui veut.
Un scénario plutôt douteux qui n’apporte aucune réponse mais ne soulève que des questions. A priori pro-Bush mais d’après Robert Redford lui-même, ce film n’est fait que pour se poser des questions. Pour moi, n’ayant pas eu besoin d’attendre ce film pour me les poser, je n’ai guère apprécié ce film qui finit en queue de poisson.
Film qui tourne autour de plusieurs discutions avec comme theme les guerres. Film qui souhaite faire reflechir les spectateurs. Bonne initiative mais cela ressemble plus a un documentaire qu a un film. F
inalement on y apprend pas grand chose meme en etant peu documenté..
inalement on y apprend pas grand chose meme en etant peu documenté..
Lions et Agneaux raconte trois histoires parallèles sur fond de conflit en Afghanistan.L'ensemble est d'ailleurs assez lourd:l'embuscade sur le terrain manque de moyen,la discussion entre le professeur et son élève peu crédible,seul le face à face entre le politique et la journaliste surnage.Il faut dire que Cruise est encore une fois remarquable en politicien cynique ambitieux.
Excellent film... Un peu cérébral.. ça fait pas de mal de réfléchir de temps en temps hein ...
Très engagé et très bien mené par des bons acteurs ( surtout MS) et une réalisation propre, ce Triple 8 clos mérite ses 3 étoiles. Le tableau est simple, efficace.
Merci de remettre certaines pendules à l'heure : L'heure des comptes.
Très engagé et très bien mené par des bons acteurs ( surtout MS) et une réalisation propre, ce Triple 8 clos mérite ses 3 étoiles. Le tableau est simple, efficace.
Merci de remettre certaines pendules à l'heure : L'heure des comptes.
bavardage incessant, le film traîne en longueur et enfile les poncifs les uns à la suite des autres; c'est banal à pleurer.
Meryl Streep et Tom Cruise sont venus prêter main forte à Redford pour désembourber ce char à boeufs mais...sans y parvenir
Meryl Streep et Tom Cruise sont venus prêter main forte à Redford pour désembourber ce char à boeufs mais...sans y parvenir
Là on defonce un peu les portes ouvertes....surtout pour nous Français habitués aux discours de nos politiques et de notre presse .restent les acteurs .
Pour celui qui recherche de l'action, ce film lui est déconseillé. Sans aucune prétention de ma part, ce film n'est pas à la portée de tous, on assite là à une véritable analyse politique assez fine, parfois même hermétique, tant il y a pleins de subtilités cachées. Les américains, avec leur fiasco irakien, sont en pleine crise morale, ils se posent des questions. Ce pays qui a toujours été un exemple et une envie pour le reste du monde se demande pourquoi on ne l'aime plus et il en souffre ! alors ce genre de film commence à faire "florès" à Hollywood. J'ai un peu mal saisi l'état d'esprit du professeur et de cet étudiant, mais j'ai parfaitement compris l'analyse du sénateur vis-à-vis de cette presse avide de sensation, et Merryl Streep incarne parfaitement la journaliste touchée par le doute. Parfaitement interprété, avec une mise en scène assez sobre et statique, presque en huis clos, j'ai aimé ce film qui est presque un document et pour cela je lui donne trois étoiles. C'est avant tout un film politique et pour bien comprendre, il ne faut pas en perdre une miette. Pour moi, il est à voir !
Une mise en scène académique pour servir le propos du débat. Dommage que le film n’aille quand même pas plus loin et se contente d’ouvrir des pistes s’en jamais aller jusqu’au bout. Ont en ressort avec l’impression de ne pas avoir tout vus mais avec la furieuse envie d’en discuter. Et finalement, ce n’était pas ça le but ?
pas terrible du tout ...
Film plutôt sympa, on l’ont voit en temps réel 3 situation, 2 personnage parlant de la guerre et ou des soldats exécutent une nouvelle mission « suicide » en Afghanistan. Tom Cruise, excellent en sénateur, pour la politique de Bush, prêt à tout pour aller au bout du conflit, ne compte pas les pertes humaines car ce n’est pas important, quitte à y rester 10 ans de plus encore…Meryl Streep, en journaliste intelligente, interviewant justement ce sénateur à sa demande, pour venter ses choix, et le fait que la guerre est nécessaire pour redonner confiance au peuplé américain, ne se laisse pas duper et pose les questions dérangeantes, appuie la ou ca fait mal… Et enfin Robert Redford, professeur de science politique, faisant la morale à un de ces étudiants qui n’a pas les mêmes idées que lui. 3 personnages avec des idées différentes, Le sénateur pour la guerre, la journaliste clairement sceptique, et le professeur voulant croire en son pays et ses idées, et de l’autre coté, les soldats mourrant pour …rien. Voici le message du film. C’est filmé simplement, le film propose de long dialogues, tous intéressants. Une sorte de mal aise s’installe lors des échanges entre les protagonistes. Bonne surprise.
Soutenu par de grands acteurs, le film gagne en puissance.
L'intêret repose sur la simplificité de l'étude de la situation américaine qui est faite et qui n'en reste pas moins intéressante. Il n'est bien sur pas lieu de la développer outre mesure. La réfléxion est lancée et aboutie.
Il faut aimer les discourts à base de politique. C'est pourquoi je ferais la remarque (déjà lu) du choix de la traduction du titre.
J'attire également l'attention sur le jeune acteur Andrew Garfield que j'avais déjà croisé dans "Boy A" et plus récemment dans "The Imaginarium of Doctor Parnassus".
L'intêret repose sur la simplificité de l'étude de la situation américaine qui est faite et qui n'en reste pas moins intéressante. Il n'est bien sur pas lieu de la développer outre mesure. La réfléxion est lancée et aboutie.
Il faut aimer les discourts à base de politique. C'est pourquoi je ferais la remarque (déjà lu) du choix de la traduction du titre.
J'attire également l'attention sur le jeune acteur Andrew Garfield que j'avais déjà croisé dans "Boy A" et plus récemment dans "The Imaginarium of Doctor Parnassus".
quelle deception que ces lions et agneaux. si le theme de ce film est fort et surtout utile, la facon dont il est traité laisse perplexe. on assiste a une discussion entre un senateur et une journaliste (tres bien joués) qui devient trop longue, on s ennuie ferme. la discussion entre le prof et son eleve n est pas plus passionnante. seules les scenes de guerre (et pourtant ce n est generalement pas mon truc!) sont bien faites. au final, un film au theme interessant qui aurait du etre traité avec plus de punch. dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse