AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1783 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lions et agneaux ?
5
31 critiques
4
75 critiques
3
21 critiques
2
69 critiques
1
50 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention film chaud brulant qui fait son petit effet !! Redford réussit un joli tour de force en travaillant un thème difficile et en parvenant à nous faire réfléchir sans nous gaver d'intelectualissime à la mord - moi - le noeud...Mieux encore, au fur et à mesure que le film avance, on est conduit à s'interroger et à se poser une question simple mais déterminante : QUE FAIRE ?? Qu'avons nous à proposer pour faire changer la société dans laquelle nous sommes engagés, chacun à notre manière. Chaque personnage pose la question et tente d'y répondre à sa manière ou propose de s'y attarder. Finalement le film se découpe à la manière d'un mémoire de recherches : après avoir exposé les faits (bien qu'on les connaisse, eh !), on cherche à comparer, critiquer, étayer différents points de vue qui sont tout autant de théorie que chaque personnage nous propose. Puis vient le temps de la conclusion, qui, comme elle se doit de le faire, avance une ouverture. Et l'ouverture est de taille, parce que Redford, mine de rien, nous permet d'extrapôler cette question épineuse de l'engagement à d'autres domaines que celui de la Guerre en Irak.
Avec tact, toutefois, car Redford a l'intelligence de ne pas s'aventurer du côté de la morale, même si le film se veut un plaidoyer contre la guerre. Finalement, il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises décisions, il n'y a que des personnes qui proposent un engagement. Et le spectateur est habilement amené à s'identifier à la décision de l'un des personnages, sans pour autant être jugé pour ce choix.
Ainsi, donc, le film repose essentiellement sur des dialogues menés tambour - battant où tous les acteurs s'imposent sans qu'aucun domine (même si Tom Cruise fait du Tom Cruise et qu'il est un chouilla moins bon que Meryl Streep). Mise en scène sobre qui me rappelle les films politiques des années 70 et où Redford était déjà sublime.
Enfin, bref j'ai adoré ce film !!
Avec tact, toutefois, car Redford a l'intelligence de ne pas s'aventurer du côté de la morale, même si le film se veut un plaidoyer contre la guerre. Finalement, il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises décisions, il n'y a que des personnes qui proposent un engagement. Et le spectateur est habilement amené à s'identifier à la décision de l'un des personnages, sans pour autant être jugé pour ce choix.
Ainsi, donc, le film repose essentiellement sur des dialogues menés tambour - battant où tous les acteurs s'imposent sans qu'aucun domine (même si Tom Cruise fait du Tom Cruise et qu'il est un chouilla moins bon que Meryl Streep). Mise en scène sobre qui me rappelle les films politiques des années 70 et où Redford était déjà sublime.
Enfin, bref j'ai adoré ce film !!
moi je dis bof il y a mieux
Sur le modèle rendu populaire par "Traffic", Robert Redford nous emmène dans une série de destins croisés concernés par le même sujet : la politique américaine en afghanistan. Gi's luttant pour leur survie, professeur d'université engagé, journaliste repentante et sénateur convaincu, chaque rouage du mécanisme est représenté par des symboles qui, en dépit de ce que l'on pourrait penser, doutent et questionnent.
On a lu écrit ici et là que ce film était une "charge" contre la politique actuelle, qui manquerait de mordant. J'y ai plus vu une tentative de bilan collectif, bien plus centrée sur la question : "on en est là, que fait-on maintenant ?" que sur la recherche des responsabilités des uns et des autres. Toute l'intelligence de ce film tient dans cette nuance, qui le rend indigeste à ceux qui voudraient simplement "casser du ricain" pour fait avéré d'arrogance et d'impérialisme.
Forcément moins défoulant que Michael Moore, Redford s'interroge avec intelligence sur le passé en le mettant en rapport avec le futur, sur ce qui peut encore être sauvé. Les acteurs sont bien en place, la réalisation est minimaliste mais efficace, et si la chasse aux sorcières n'est pas de mise, la complaisance non plus. A voir.
On a lu écrit ici et là que ce film était une "charge" contre la politique actuelle, qui manquerait de mordant. J'y ai plus vu une tentative de bilan collectif, bien plus centrée sur la question : "on en est là, que fait-on maintenant ?" que sur la recherche des responsabilités des uns et des autres. Toute l'intelligence de ce film tient dans cette nuance, qui le rend indigeste à ceux qui voudraient simplement "casser du ricain" pour fait avéré d'arrogance et d'impérialisme.
Forcément moins défoulant que Michael Moore, Redford s'interroge avec intelligence sur le passé en le mettant en rapport avec le futur, sur ce qui peut encore être sauvé. Les acteurs sont bien en place, la réalisation est minimaliste mais efficace, et si la chasse aux sorcières n'est pas de mise, la complaisance non plus. A voir.
De la bonne volonté, mais l'ensemble est assez long et ennuyeux et en définitive bien décevant.
Faut-il que les esprits soient conditionnés aux US pour que cette démonstration timorée passe à sa sortie pour un brûlot !
Faut-il que les esprits soient conditionnés aux US pour que cette démonstration timorée passe à sa sortie pour un brûlot !
Un film intelligent et engagé sur fond d'intervention américaine en Afghanistan, plusieurs destins croisés, d'excellents interprètes dont 3 stars hollywoodiennes fort convaincantes, mais aussi un film un rien trop bavard et des personnages limite caricaturaux : lorsque l'on pèse le pour et le contre, on risque finalement d'avoir le sentiment de rester sur sa faim. Dommage.
Vraiment excellent. On sort du cinema perplexe, en ayant enfin vraiment compris ce que signifie prendre des risques et s'engager. 2 longues discussions, l'une entre le sénateur (Cruise) et la journaliste (Streep), l'autre entre le prof (Redford) et son élève (Garfield) très enrichissantes sur le rôle des médias, de l'éducation, de la politique..(aux Etats-Unis) dans la guerre. Et quels acteurs !
Navrant ! Résumé du film "la guerre c'est mal ! bouh!"
On y voit le sourire ultra-bright de Tom, Meryl qui se tortille dans tous les sens, et Robert, assis ... 1h30 de bla-bla à l'effet soporifique. Allez voir "La Vallée d'Elah" !
On y voit le sourire ultra-bright de Tom, Meryl qui se tortille dans tous les sens, et Robert, assis ... 1h30 de bla-bla à l'effet soporifique. Allez voir "La Vallée d'Elah" !
Une heure trente, trois histoires parallèles et une en flash-back et pourtant, qu'est-ce qu'on s'ennuie!! Deux gamins issus de l’immigration pris au piège en Afghanistan, tu parles d'un cliché!! Conversations Tom Cruise/Meryl Streep et Robert Redford/étudiant tête à claques basées sur le même schéma ("t'as de bons arguments, j'en ai aussi"), pas franchement passionnant!! Redford règle ses comptes avec les médias manipulés par les politiques et la jeunesse qui ne s'engage plus avec la finesse d'un éléphant dans un magasin de porcelaine et c'est lamentable. Franchement, Redford est plus intéressant quand il murmure à l'oreille des chevaux.
vu cet après midi le film est pas trop mal on voit bien que ceux qui nous gouvernent n'on en rien a foutre de ce qui se passes sur le terrain dans la vie ou a la guerre
tout ce qu'ils leur importent c'est de garder leur poste
tout ce qu'ils leur importent c'est de garder leur poste
J'ai adoré le concept très novateur du réalisateur américain qui fait un film pour protester contre la guerre en Irak.. C'est sincère ou c'est pour se faire du fric? Je vous laisse deviner.. Je met une étoile quand même parce que bien que le film soit navrant les acteurs jouent bien (mais qu'est-ce qui leur a pris d'accepter de jouer là dedans..? ah oui.. le fric!!)
Filmé en temps réel le film se porte sur 3 dialogues :
-Entre un élève brillant mais désabusé de la politique et son prof (Robert Redford) qui voit en lui un grand potentiel.
-Cruise le sénateur qui à des révelations à faire à la journaliste Merly Streep sur les guerres que mènent les USA dans le monde.
-et deux jeunes recrues volontaires échoués au milieu de nul part !
Tout cela est très calme, on dialogue, c'est très pédagogique : Redford ne fait pas preuve de finesse et ne tourne pas autour du pot : La guerre en Irak c'est une grosse conneries, les journalistes sont des piegons du gouvernement et la jeunesse est m'enfoutiste et profite...
Donc point de vu oeuvre cinématographique, musique, effets visuel, drame: c'est pas terrible, mais l'intention est louable et juste, Merly Streep est convaincante et comme le sujet est interessant, c'est pas 1h30 de perdu!
-Entre un élève brillant mais désabusé de la politique et son prof (Robert Redford) qui voit en lui un grand potentiel.
-Cruise le sénateur qui à des révelations à faire à la journaliste Merly Streep sur les guerres que mènent les USA dans le monde.
-et deux jeunes recrues volontaires échoués au milieu de nul part !
Tout cela est très calme, on dialogue, c'est très pédagogique : Redford ne fait pas preuve de finesse et ne tourne pas autour du pot : La guerre en Irak c'est une grosse conneries, les journalistes sont des piegons du gouvernement et la jeunesse est m'enfoutiste et profite...
Donc point de vu oeuvre cinématographique, musique, effets visuel, drame: c'est pas terrible, mais l'intention est louable et juste, Merly Streep est convaincante et comme le sujet est interessant, c'est pas 1h30 de perdu!
Ceci n'est ni un film de guerre, ni une enquête sur les stratégies militaires de l'amérique, ni vraiment un pamflet contre la guerre. C'est plutôt une pièce à l'instar des hommes d'honneurs, mais sans tribunal sans jurés, juste un accuysé, unb étudaint qui n'en fiche pas une et un juge : son professeur qui va le haranguer quant à ses talents et au piètre usage qu'il en fait. Si vous aimez Redford et Merryl Streep vous serez convaincu du grand film à thème auquel ils viennent de contribuez , sinon vous resterez sceptique.
Un film essentiellement destiné aux américains, que j'ai trouvé beaucoup trop bavard, et peu compréhensible dans son ensemble. Robert Redford semble vouloir nous dire qu'on peut tous changer son pays, que c'est juste un question de choix dans ses actes. Oui, pourtant à la fin du film on est pas plus avancé concernant les choix de l'ancien élève de redford et ceux de Meryl Streep...peut-être faut-il avoir fait sciences-po pour comprendre la portée de ce film...?
Mais qu'es qu'on s'ennuie...Pour sortir des belles phrases ils sont forts !
Un film à la fois trop bavard et très bien construit. Bancal mais pas inintéressant, avec une Meryl STREEP (comme toujours) épatante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse