AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
156 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 12 ?
5
13 critiques
4
11 critiques
3
4 critiques
2
6 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reprenant le scénarion de 12 hommes en colère de Lumetil est ici adapté à la Russie moderne avec un jeune Tchétchène accusé de parricide.
Ce dernier film de Mikhaltov a deux défauts : le premier c'est que l'on connait le film d'origine et le deuxieme c'est que son film est trop long (2h30) alors que 1H30 aurait suffit.
Après ces defauts je dirais que l'on a devant nous representer de tres beaux portraits de russe ou chacun raconte son histoire prope avec ce quelle a d'horreurs et de beautés...
Malgrès ses tares, c'est un film humansite et un questionement sur ce qu'est "l'ame russe".
Ce dernier film de Mikhaltov a deux défauts : le premier c'est que l'on connait le film d'origine et le deuxieme c'est que son film est trop long (2h30) alors que 1H30 aurait suffit.
Après ces defauts je dirais que l'on a devant nous representer de tres beaux portraits de russe ou chacun raconte son histoire prope avec ce quelle a d'horreurs et de beautés...
Malgrès ses tares, c'est un film humansite et un questionement sur ce qu'est "l'ame russe".
Je suis finalement heureuse de ne pas avoir vu précédemment le film (12 Hommes en colère) duquel est inspiré 12, parce que j'apprécie moyennement de regarder un film de manière comparative. Ici, j'ai été très étonnée de ne pas avoir lâché une seule fois le film alors qu'il s'agit d'un huit-clos (excepté pour les flashback). Les 2h30 passent rapidement, et le réalisateur sait nous tenir en haleine grâce à ses plans, sa réalisation et les histoires palpitantes de chaque protagonistes qui par ailleurs, sont très convaincants. Quelques scènes m'ont assez surpris (passages bizarres), mais l'oeil acerbe et virulent sur la Russie actuelle (racisme, contexte social et politique, etc..) et la fin plutôt inattendue donnent à réfléchir, et ça fait du bien parfois, un film qui questionne au lieu de simplement divertir.
Le film manque parfois de subtilité, mais quand même, que c'est bien! Palpitant et passionnant de bout en bout, même en sachant la fin. Nikita Mikhalkov s'approprie l'histoire et soulève des questions épineuses non sans intelligences, et nous offre un film intelligent, avec certaines scènes époustouflantes, 12 acteurs en état de grâce, et un film brillant. Personnellement, j'adore.
Époustouflant. Ça dure plus de 2h30 et on ne voit pas le temps passer. Ce n'est pas un remake de "12 hommes en colère", même si c'est du même thème que l'on traite. À part le thème rien de commun. Du grand art, tant par le scenario (et oui car le huis-clos est ouvert sur une histoire et une peinture) que pas la réalisation (d'où le prix à la Mostra) que par la prestation des acteurs...
🎬 RENGER 📼
Remake officiel de 12 hommes en colère (1957), réalisé par Sidney Lumet. Cette fois-ci, l’intrigue se déroule en Russie, à notre époque. Si l’on connaît le dénouement, heureusement, l’intrigue centrale est étoffée, histoire de maintenir le spectateur attentif, mais cela s’avère peu efficace face à une mise en scène accusant des longueurs très répétitives (le film dure 150 minutes !). Il faudra aussi signaler le trop plein de flash-back, par contre, l’idée d’avoir choisit un Tchétchène dans le rôle de l’accusé (la Tchétchénie ayant jamais été en bon terme avec la Russie) est bien trouvé, signalons enfin un agréable casting. Un remake qui aurait très bien pu passer de 150 à 120 minutes, voire moins !
Largement inspiré du célèbre "Douze hommes en colère", ce film russe n'est pas un remake et possède sa propre identité. Les douze jurés, que leurs préjugés allaient conduire à l'injustice, trouvent la force de se remettre en question dans un travail individuel et collectif de nature psychanalytique. Douze portraits passionnants, douze mini-actes d'une incroyable variété, pour dérouler le fil d'un drame haletant. L'occasion aussi de mener une réflexion approfondie et sans indulgence sur la société russe d'aujourd'hui. La richesse foisonnante de ce film de procès exige cependant une rançon: sa longueur inhabituelle, qui pourrait lasser ceux dont la capacité d'écoute a ses limites.
Superbe Intrigue, acteurs convainquants, prennant du début à la fin.
film très bien interprété histoire rappelant 12 hommes en colère à voire
Génial! renversant!
version,quelque peu decale de 12 hommes en colere qui brille par son efficacite.
Un remake qui égare les réelles idées de son grand frère. 12 se perd dans des histoires individuelles concernant chacun des personnages en oubliant de rendre l’enquête attrayante. Le plus gros défaut du film est évidemment sa durée. En effet, le réalisateur, à vouloir trop élargiiiiir chaque plan et à ajouter beaucoup d’éléments dispensables 12 devient très pesant. La fluidité et l’aisance qu’avait 12 hommes en colère à pénétrer un spectateur conquit disparait pas tout ce superflue très théâtrale. A la limite du sur-jeu, la performance des acteurs est assez inégale mais correct dans l’ensemble. Nikita Mikhalko (réalisateur du film et président du jury dans le film), avait de bonnes intentions en voulant rendre le chef d’œuvre qu’est 12 hommes en colère un film plus moderne, et par la même occasion traiter quelques sujets d’actualités importants concernant la Russie, mais a finit par se perdre dans un registre trop éloigné qui fait de ce film ni une fiction ni une réalité. 12 était depuis son concept un gros défi qui méritait le coup d’œil, mais au final il n’a que pour qualité de nous rappeler que 12 hommes en colère était vraiment un film hors du commun.
vidalger
Un tour de la Russie d'aujourd'hui en prenant le prétexte d'un remake de "12 hommes en colère". Le sujet est bien sûr secondaire, d'autant qu'on en connait la chute dès le départ. Alors, partant pour un long, parfois trop long voyage, on s'embarque dans la poésie, la tendresse, la violence, la boursouflure, la lenteur, l'emportement du théâtre russe. De très bons moments et notamment quelques sorties de ce huis-clos remarquables dans la guerre de Tchétchénie ou le formalisme d'une image particulièrement travaillée. On peut regretter parfois l'esprit de système du film où chacun fait son numéro à la manière d'un orchestre de jazz, et 12 personnages c'est beaucoup!
En tout cas, on retrouve le grand cinéma russe avec ses qualités et aussi ses défauts.
En tout cas, on retrouve le grand cinéma russe avec ses qualités et aussi ses défauts.
Sylvain P
En ajoutant une heure au chef d'oeuvre de Sidney Lumet, il n'est pas certain que Nikita Mikhalkov ait fait le bon choix. Néanmoins, 12 est, comme le film original, un huis-clôt passionnant traitant de justice, de racisme, de clichés et d'amour filial. Le procédé paraît plus artificiel que précédemment, mais la force du scénario résiste.
Impeccable!
Remake lourdingue à la mise en scène qui manque cruellement de subtilité, tout comme les acteurs d'ailleurs, qui interprètent des personnages caricaturaux, sensé représenter une certaine face de la Russie d'aujourd'hui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse