AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2046 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Babe, le cochon dans la ville ?
5
12 critiques
4
14 critiques
3
12 critiques
2
13 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est temps de remonter la note. La suite est encore mieux. Les décors incroyables, les idées foisonnantes. C'est parce qu'il y a des animaux qui parlent que ça gêne?? Il y a une sorte de Gondry dans babe moins le fouillis des idées au kilomètre. Et les acteurs sont toujours là, preuve qu'ils ont aimé ce qu'ils faisaient. Une histoire plus contemporaine, moins bucolique peut être mais toujours plaisante.
Il est temps de remonter la note. La suite est encore mieux. Les décors incroyables, les idées foisonnantes. C'est parce qu'il y a des animaux qui parlent que ça gêne?? Il y a une sorte de Gondry dans babe moins le fouillis des idées au kilomètre. Et les acteurs sont toujours là, preuve qu'ils ont aimé ce qu'ils faisaient. Une histoire plus contemporaine, moins bucolique peut être mais toujours plaisante.
weihnachtsmann
Il est temps de remonter la note. La suite est encore mieux. Les décors incroyables, les idées foisonnantes. C'est parce qu'il y a des animaux qui parlent que ça gêne?? Il y a une sorte de Gondry dans babe moins le fouillis des idées au kilomètre. Et les acteurs sont toujours là, preuve qu'ils ont aimé ce qu'ils faisaient. Une histoire plus contemporaine, moins bucolique peut être mais toujours plaisante
Il est temps de remonter la note. La suite est encore mieux. Les décors incroyables, les idées foisonnantes. C'est parce qu'il y a des animaux qui parlent que ça gêne?? Il y a une sorte de Gondry dans babe moins le fouillis des idées au kilomètre. Et les acteurs sont toujours là, preuve qu'ils ont aimé ce qu'ils faisaient. Une histoire plus contemporaine, moins bucolique peut être mais toujours plaisante.
Julien D
A l’inverse de l’ambiance bucolique et bon-enfant du premier film, cette suite des aventures de l’adorable porcelet créé par George Miller nous plonge dans un univers urbain aux allures gothiques et peuplé de créatures effrayantes. Les chiens et les singes que rencontre Babe profitent toujours d’une grande inventivité dans leur travail d’anthropomorphisme, qu’il ait recours à des animatronics ou à un dressage, mais, à l’instar des humains qui habitent cette ville, ils contribuent à faire de ce long-métrage une longue descente aux enfers dans une cité cauchemardesque. On peut voir dans ce changement de ton une volonté de maturité de la part du réalisateur australien mais la morale gentillette de cette petite fable animalière reste dans l’esprit enfantin du précédent opus sans pour autant réussir à rendre son scénario aussi pertinent. Se passant des services de l’excellent James Cromwell et ne parvenant plus à être ni aussi drôle ni aussi touchant que ne l’était Un cochon devenu berger, cette suite laisse derrière elle un amer gout d’inachevé.
Au contraire du 1er volet, bucolique et charmant, celui-ci ressemble à un cauchemar dans la ville. Des personnages angoissants, une ambiance bizarre... film très différent du premier - que j'ai adoré - il ne faut pas s'attendre à voir un Babe2, mais plutôt autre chose.
Un deuxième opus qui reste en dessous du précédent, et pourtant c'est Georges Miller, déjà co-scénariste du premier, qui s'atèle à la réalisation du deuxième! On le ressent à la mise en scène, bien plus jubilatoire et inspiré, mais beaucoup moins dans le scénario, très alambiqué et qui parfois ne sait plus trop où aller, certes la réal est plus folle et libre, mais elle fait parfois patiné l'histoire, qui est vampirisé par des séquences trop longues et inutiles, où les plus jeunes risquent de s'y perdre, et les adultes de s'ennuyer, on y voit de belles choses, mais nuisent un peu l'histoire. On admire quand même le travail de chef op d'Andrew Lesnie, déjà présent sur le premier épisode, qui réussit à chacun de ses films à créer un monde tout nouveau et onirique, n'oublions pas qu'il est le directeur de la photo du Seigneur des anneaux, de King kong, le nouveau La planète des singes et bien d'autres encore! Un grand absent de taille en revanche, James Cromwell en papy fermier plein de malice et de sagesse, qui était immense dans le premier, et qui a même été nominé à l'oscar du meilleur second rôle. Une demi-réussite donc !
Après avoir remporté le prix du chien de berger, Babe part à la ville pour sauver la ferme de son maitre en montrant ses talents de cochon de berger.
La formule est identique avec l'histoire d'animaux qui parlent à qui il va arriver moult péripéties. La performance technique de dressage des animaux et les effets spéciaux qui les font parler et les humanisent est franchement aussi, voir plus impressionnante que pour le premier film. Le tout est joliment mis en image par George Miller (oui oui le réalisateur de Mad Max !!).
La direction artistique est aussi au top grâce à ses jolis décors qui rendent la ville peu crédible mais vraiment agréable. Quelques séquences valent d'ailleurs vraiment le coup d’œil comme la course-poursuite avec les chiens.
A côté de ça, il faut bien reconnaitre que le scénario est très enfantin et un peu trop riche en bons sentiments.
Un bon petit film plutôt à destination des enfants mais que les amateurs de films orignaux sauront apprécier.
La formule est identique avec l'histoire d'animaux qui parlent à qui il va arriver moult péripéties. La performance technique de dressage des animaux et les effets spéciaux qui les font parler et les humanisent est franchement aussi, voir plus impressionnante que pour le premier film. Le tout est joliment mis en image par George Miller (oui oui le réalisateur de Mad Max !!).
La direction artistique est aussi au top grâce à ses jolis décors qui rendent la ville peu crédible mais vraiment agréable. Quelques séquences valent d'ailleurs vraiment le coup d’œil comme la course-poursuite avec les chiens.
A côté de ça, il faut bien reconnaitre que le scénario est très enfantin et un peu trop riche en bons sentiments.
Un bon petit film plutôt à destination des enfants mais que les amateurs de films orignaux sauront apprécier.
Une suite aussi réussie que le premier , ce porcelet est une star .
Même si "Babe,le cochon dans la ville"(1998)ne vaut pas l'original,il faut reconnaître qu'il est plus sophistiqué et mélancolique.George Miller est devenu réalisateur en plus de la production.C'est son bébé,et il entend bien imposer sa vision:celle d'un conte pour adultes qui fait passer subtilement des messages aux plus petits.Fini le paysage rural,Babe débarque à Sydney flanqué de sa maîtresse,qu'il perd assez rapidement pour se retrouver isolé au sein d'un bestiaire en folie.Miller montre à quel point la gentilesse et le courage peuvent faire des miracles,et mâter les plus rebelles.Le film perd son charme naïf,et les numéros d'animaux parlants apparaissent quelque peu systématiques.Comme l'a dit un critique,c'est un bon film mais ce n'était pas une bonne idée.De plus,James Cromwell disparaît trop rapidement de l'action.L'équilibre entre les passages humains et animaliers est perdu.On reste sidéré devant la qualité des effets spéciaux,et la photographie assombrie participe à une atmosphère particulière,typique de Miller,quelque part entre "Mad Max" et "les Sorcières d'Eastwick".
Personnage toujours aussi attachant animaux comme humain mais a un peu moins de charme que le premier même si c toujours aussi poétique.
sourire et tendresse avec le plus cabot des cochons. à voir en famille ou dans une porcherie.
Le premier m'avait laissé une jolie impression , mais là c'est du lourdingue et les acteurs agacent plus qu'ils ne servent le film , déjà difficile de par des situations même pas drôles ...
L'histoire d'un cochon qui va sauver sa ferme en faisant le chien de berger.
Mais oui, passer de Mad Max aux trois petits cochons, c'est possible, George Miller nous en fait la démonstration. Et ça se laisse voir sans arrières pensées. Même si l'effet de surprise est éventé par rapport au premier, il y a un esprit Miller qui englobe le tout.
Mais oui, passer de Mad Max aux trois petits cochons, c'est possible, George Miller nous en fait la démonstration. Et ça se laisse voir sans arrières pensées. Même si l'effet de surprise est éventé par rapport au premier, il y a un esprit Miller qui englobe le tout.
Vraiment déçu par cette suite d'un excellent premier volet, pourtant extrêmement soigné mais décidément trop déjanté. L'histoire est en effet trop dispersée, avec trop de personnages/animaux et les péripéties du petit cochon sont plutôt barbantes et trop éloignées de la réalité (Babe 1 était peu crédible mais tout de même fidèle à la réalité de la vie d'une ferme... ici la ville est... un gigantesque cirque, ce qui au sens figuré n'est pas faux mais la folie y est trop exubérante). Bref, en dépit de quelques scènes très réussies (la poursuite avec les chiens de garde ou encore l'arrivée en ville de l'hilarant canard Ferdinand...) et de fabuleux décors, on s'ennuie ferme. Très dommage...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse