AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
176 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur War, Inc. ?
5
3 critiques
4
4 critiques
3
4 critiques
2
7 critiques
1
14 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
War,Inc est une critique acerbe de la société américaine et de l'Irak,l'humour burlesque est très efficace et John Cusack et Hilary Duff sont très convaincants.
Ça dénonce avec un humour potache qui me plait bien. Ce qui m'a plu dans ce film c'est justement ce côté moralisateur mais pas pris au sérieux.
Par contre le reste fait peine à voir, c'est dommage car l'humour est bon mais pas assez bien utilisé. John et Joan Cusack sont très bon mais les autres acteurs ne sont pas au top.
Bref, un film moyen mais avec de très bonnes idées.
Par contre le reste fait peine à voir, c'est dommage car l'humour est bon mais pas assez bien utilisé. John et Joan Cusack sont très bon mais les autres acteurs ne sont pas au top.
Bref, un film moyen mais avec de très bonnes idées.
On s'attend à un peu d'action sans jamais être satisfait. L'histoire est inintéressante, les acteurs fades, et les dialogues fastidieux...Même si on y sourit plus, c'est aussi efficace qu'un Derrick à l'heure de la sieste...
FILM CULTE digne de notre regretté Stanley Kubrick cela ma rappelé Docteur Folamour il faut ce jeter dessus comme sur du pétrol !!! LOL
Un film qui m'a énormément ennuyé. Le scénario est pathétique, les acteurs surjouent... A oublier au plus vite.
Parti avec une idée intéressante, le film n'est qu'une succession de situations pseudo-burlesques qui tombent à plat. L'humour est très potache, et c'est sans plaisir qu'on subit les tribulations de ce tueur à gage censé défendre les intérêts d'une multinationale américaine. L'action se passe dans un pays du moyen orient, en pleine guerre civile, et devait dénoncer la manière dont les entreprises occidentales défendent leur intérêts commerciaux. Mais la mise en scène, entre carton pâte et feux d'artifices est bien pauvre. Et le scénario ne se consacre plus qu'à un trio qui s'essouffle à force de scènes miteuses. On aurait préféré un humour entre Sacha Baron Cohen et les Monty Python, mais ces gens là travaillent l'humour pour le rendre corrosif. Joshua Seftel, lui, a préféré engagé une pléïade de bons acteurs, pour nous faire un film de pré-pubères pour dénoncer la manipulation des World companies en temps de conflit. Affligeant.
Film bourré de 2nd degré, belle caricature de la société de con(sommation) américaine. Ce film dénonce mais reste un film à regarder sans se prendre la tête!
PS : ça fait du bien de voir, pour une fois, un film qui n'est pas "pro-américain"! ^^
PS : ça fait du bien de voir, pour une fois, un film qui n'est pas "pro-américain"! ^^
J'arrive pas à y croire tellement que c'est mauvais, c'est un vrai désastre, une catastrophe naturelle. C'est trop du fumier, à éviter sans hésiter.
Une idée originale pour un film un peu bizzar cependant et qui met beaucoup de temps à devenir intéressant. Avis très mitigé mais moins radical que les autres critiques très mauvaises.
un film ennuyeux , baclé et vraiment nullissime, rien d'interressant passez votre chemin
selenie
Quel dommage ! Un film qui promettait un bon délire burlesque et cynique entre Monty Python et les comédies des Zucker... Lorsqu'on voit le film on voit bien toute leur tentative mais on a surtout l'impression que tout tombe à l'eau. Avec ce casting idéal le film crée une galerie de personnages qui ne sont pas aussi savoureux qu'il aurait fallu car le scénario se fige trop vite sur un seul trio dont on devine bien vite le pourquoi du comment après la divulgation du secret du personnage joué par John Cusack. D'une idée originale, soit une critique acerbe de la main mise commerciale et financière des grosses sociétés américaines sur l'économie d'un pays (on devine l'Irak par exemple), le film tombe très rapidement dans une comédie d'espionnage teintée de mélo familial autant insipide que hors sujet. Joshua Seftel râte son premier film au sujet initail pourtant fort.
film bidon, scenario nul, le seul interet du film c'est les qqs tenues sexy de hilary et la presence de marisa que j'aime bcp, sans vu une fois ca me suffit.
Un " OFNI " = un objet filmé non identifié. Totalement JUBILATOIRE ...
A recommander à tous.
Euhhh, non pardon, à ceux qui sont capables de dépasser le 1er degrés, ah mince, ça ne fait plus grand monde !!!
Bouger, Voyager, Liser puis analyser !
Ce film n'a pas eu de succès aux USA car il dénonce, entre-autre, l'ingérence Américaine partout dans le monde de façon à étendre son empire économique !
Une bonne guerre, ça relance l'économie poussive, puis on endette le pays que l'on à soi-disant aidé et ça fait des rentrées de dollars pour des décennies ! La France à fini de payer " l'aide " américaine en fin des années 1990 !!!
Les USA ne font pas de succès avec leurs propres démons :
- Amistad, sur l'Esclavagisme créateur des peuples des Amériques, est le seul film de Spielberg qui n'a pas fait un succès.
- Over There: la série sur l'ingérence des USA en Irak, a été supprimée au bout d'une saison.
Pour vendre aux States il faut faire: " grand public " et gloire à l' Amérique.
Jean COCTEAU disait: " Le Drame c'est qu'aujourd'hui, la bêtise pense ! "
L'entreprise privée de défense américaine s'appelle " Tamerlane " dans ce film, qui en Français d'ailleurs se nomme " War Inc. ", et en Américain " Assassins Inc. " Taper " Tamerlan " dans Google pour voir à quoi cela fait référence.
Bref, ça n'est pas un Grand film, mais c'est un bon film qui à le mérite de faire réfléchir, ceux qui sont équipé pour ...
;>)
A recommander à tous.
Euhhh, non pardon, à ceux qui sont capables de dépasser le 1er degrés, ah mince, ça ne fait plus grand monde !!!
Bouger, Voyager, Liser puis analyser !
Ce film n'a pas eu de succès aux USA car il dénonce, entre-autre, l'ingérence Américaine partout dans le monde de façon à étendre son empire économique !
Une bonne guerre, ça relance l'économie poussive, puis on endette le pays que l'on à soi-disant aidé et ça fait des rentrées de dollars pour des décennies ! La France à fini de payer " l'aide " américaine en fin des années 1990 !!!
Les USA ne font pas de succès avec leurs propres démons :
- Amistad, sur l'Esclavagisme créateur des peuples des Amériques, est le seul film de Spielberg qui n'a pas fait un succès.
- Over There: la série sur l'ingérence des USA en Irak, a été supprimée au bout d'une saison.
Pour vendre aux States il faut faire: " grand public " et gloire à l' Amérique.
Jean COCTEAU disait: " Le Drame c'est qu'aujourd'hui, la bêtise pense ! "
L'entreprise privée de défense américaine s'appelle " Tamerlane " dans ce film, qui en Français d'ailleurs se nomme " War Inc. ", et en Américain " Assassins Inc. " Taper " Tamerlan " dans Google pour voir à quoi cela fait référence.
Bref, ça n'est pas un Grand film, mais c'est un bon film qui à le mérite de faire réfléchir, ceux qui sont équipé pour ...
;>)
A peut près rien dans ce film où tout est en cartoon pate, même le visage sans expression de John Cusak.
Rien que pour faire chier les "critiques", rien que pour faire chier ce système inversé de distribution/diffusion dans les salles de cinéma qui défini si un film sera une "réussite ou non" rien que par le fait de choisir de le diffuser ou non... rien que pour faire chier les amoureux du cinéma qui "pète" mais qui n'apporte pourtant rien.... et de cette époque bling-bling... et parce que ce film n'a sans doute rien d'extraordinaire, mais au moins il a un vrai sens.
Et pour encourager les "idiots" qui ne sont pas capable de comprendre les films qui dénoncent de manière intelligente.... ce film est fait pour vous.... on dénonce avec facilité, superficialité, de l'humour à deux euros (et encore c'est cher payé), des effets spéciaux qui n'ont rien d'innovant, une "morale de l'histoire" proche du zéro etc... Mais au moins le message passe (et finalement, ce film résume très bien l'époque dans laquelle on vit aujourd'hui.... l'idiotie (sous toutes ses formes) est un gage de réussite de nos jours....).
Car comme disait Einstein: "Si nous ne sommes pas en mesure d'expliquer quelquechose à une personne "ignorante" de la même manière qu'on le ferait pour un enfant de 6 ans, alors c'est qu'on ne sait pas de quoi on parle".
Alors visiblement,ce film doit être très pédagogue pour une majorité.
Bref, pour toutes ces raisons, je mets 4/4 à ce film qui mérite d'être bien plus "connu" et "vu" surtout par le plus grand nombre.
Et pour encourager les "idiots" qui ne sont pas capable de comprendre les films qui dénoncent de manière intelligente.... ce film est fait pour vous.... on dénonce avec facilité, superficialité, de l'humour à deux euros (et encore c'est cher payé), des effets spéciaux qui n'ont rien d'innovant, une "morale de l'histoire" proche du zéro etc... Mais au moins le message passe (et finalement, ce film résume très bien l'époque dans laquelle on vit aujourd'hui.... l'idiotie (sous toutes ses formes) est un gage de réussite de nos jours....).
Car comme disait Einstein: "Si nous ne sommes pas en mesure d'expliquer quelquechose à une personne "ignorante" de la même manière qu'on le ferait pour un enfant de 6 ans, alors c'est qu'on ne sait pas de quoi on parle".
Alors visiblement,ce film doit être très pédagogue pour une majorité.
Bref, pour toutes ces raisons, je mets 4/4 à ce film qui mérite d'être bien plus "connu" et "vu" surtout par le plus grand nombre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse