Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Juliette-Moins-Clyde
20 abonnés
246 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 17 février 2011
Totalement fictif, du moins jusqu’à preuve du contraire, cette histoire d’amour entre Shakespeare, dramaturge oh combien réputé, et Lady Viola, se regarde avec plaisir, mais n’a pas la dimension qu’ont souvent les films s’appuyant sur des contextes historiques et sur des grands personnages, bien qu’il réponde au genre. Car si le William Shakespeare de Joseph Fiennes a le regard perçant, le corps désinvolte et l’esprit d’un génie, si la Lady Viola de Gwyneth Paltrow est lumineuse de beauté et de tendre rébellion, ce sont les personnages secondaires qui donnent au film tout son charme, tout son caractère. De La Reine Elizabeth, sarcastique, détachée, cruelle mais intelligente, à Ned Alleyn, attachant malgré lui, craquant, responsable, en passant la nourrice ou les propriétaires de théâtres, les rôles de second plan sont exquis, et souvent drôles, pour un film qui se veut tragique mais n’en a pas la dimension.
On y voit un film très conventionnel et romancé, se regardant avec plaisir pour la vision donné par John Madden de Shakespeare. Son oeuvre, "Roméo et Juliette" y est abordée en long, en large et en travers...Par contre la ribambelle d'oscars remportée par ce film(7 au total), c'est autre chose; une tromperie. Il faut oublier le nombre de récompenses qu'a eu ce film, pour éviter d'être terriblement déçu. Voilà le mot d'ordre...
De beau décors, des costumes somptueux, des bagarres, de l'humour, une belle histoire d'amour et des acteurs charismatiques : tout y est pour faire de ce film un grand film !
Shakespeare in Love est un de mes films romantiques et historiques préférés. J’aime beaucoup l’auteur britannique (Roméo et Juliette étant un des livres favoris) et j’ai trouvé la retranscription du Londres du 16ème siècle et de l’humanité de Shakespeare tout à fait honorable. Joseph Fiennes et Gwyneth Paltrow forment un des couples les plus adorables du cinéma contemporain. Leur scène d’amour est à mes yeux très jolie et sensible. La musique de Stephen Warbeck est en bonne harmonie avec les décors et le scénario qui, en plus de dévoiler l’amour, dévoile la vie, avec son lot de choix et d’espoir. Certes, ce film n’emballe pas toutes les critiques mais il m’a véritablement plu.
Sublime. Le jeu des acteurs est excellent. Il y a par exemple une intensité renversante dans les regards entre les deux personnages principaux. À croire que J. Fiennes et G. Paltrow s'aimaient dans la réalité... Ce film fait partie des rares qui proposent une telle beauté de sentiments qu'on se jette volontiers dans les clichés d'histoires à l'eau de rose. En fait, la finesse avec laquelle ils sont amenés nous donne presque la certitude que les autres scènes du même genre ne sont qu'une copie de celle qu'on a devant les yeux . C'était osé de proposer une oeuvre si près des sentiers communs, avec un risque aussi grand de tomber dans le déjà vu stérile. Même avec humour parfois, le réalisateur fait tout simplement germer l'une des plus belles histoires d'amour jamais portée à l'écran. Une de celles qui font rêver.
Casting 5 étoiles pour un film qui divertit, avec une histoire bien élaborée, distrayante et parfois drôle. Dommage que Gwyneth Paltrow soit aussi insipide, elle a le don d'agacer dans toutes les scènes où elle se trouve. Le reste du casting est excellent, mention spéciale à Judi Dench, qui apparaît peu mais qui offre une performance mémorable (Oscar mérité, par rapport à celui de Paltrow). La reconstitution d'époque est bien faite, au niveau des costumes et des décors. Le film est rythmé, parfois drôle, et pour une fois, la fin est convenable (on a pas droit au "happy end" habituel).
A tous points de vue, voici un film particulièrement abouti. Qu’il s’agisse du soin indéniable porté à la reconstitution des lieux et du mode de vie, ou bien encore de l’excellente interprétation des différents protagonistes, difficile de rester insensible. Difficile de rester insensible également devant l’extraordinaire performance de Gwyneth Paltrow et Joseph Fiennes qui semblent totalement investis de leur personnage et parviennent à faire culminer l’émotion à des sommets rarement atteints. A-t-on d’ailleurs déjà aussi bien mis en scène la passion dévorante, le déchirement de deux coeurs, l’amour absolu ?
[Ma critique contient quelques spoilers]. Je suis surpris d'avoir bien aimé. Pourtant, je partais avec un mauvais feeling : mauvais échos, pas fan de Gwyneth Paltrow, l'histoire me semblait convenue etc... Mais je me suis laissé prendre au jeu, à l'histoire. L'Oscar du meilleur film n'est peut être pas mérité, mais qu'importe, je prends le film comme tel, en le jugeant pour ce qu'il est, et non en me disant "Il a eu l'Oscar du meilleur film". L'alchimie fonctionne bien, l'histoire se suit avec plaisir. Sans être un chef d'oeuvre, je trouve ça tout à fait acceptable, malgré d'énormes grossiertés, aussi bien sur les moeurs de l'époque (alala, l'histoire souffre avec le cinéma), que sur certains "détails" du scénario (personne ne reconnaît que c'est une femme au début... ahaha).
De très belles images et des costumes magnifiques (la robe de la Reine et, surtout, celle de Viola à la fin, parmi tant d'autres), une musique très bien composée qui donne beaucoup de mouvement juste quand il se passe quelque chose, tant du point de vue de l'action que des sentiments, voilà pour le cadre. Par ailleurs, une histoire romanesque à souhait, un peu naïve mais à laquelle on peut se laisser aller (c'est mon cas). Les acteurs sont sympathiques: Shakespeare est un peu agité mais agréable, et Lady Viola est splendide. On se laisse prendre par un côté émouvant. J'adôooore!!!
Certes beau, mais d'une niaiserie sans limite, c'est à se demander comment le film a su rafler sept Oscars. Acteur principal sans aucun charisme (et pourtant, il incarne William Shakespeare!), personnages secondaires transparents, seule reste Gwyneth Paltrow, qui peut espérer sauver le film d'un tel fiasco. Et encore. En outre, on ne trouve aucune surprise dans ce scénario vide et plat. En biopic d'homme d'art célèbre, "Shakespeare in love" frôle la catastrophe ; les amateurs devraient se rabattre sur "Amadeus" dans le même genre (et bien mieux).
William Shakespeare a offert au monde des pièces mythiques et intemporelles. Il semble normal qu'on lui consacre un film et de sa muse, celle qui lui a inspiré toute ses magnifiques œuvres.
"Roméo et Juliette" a été maintes fois adapté au cinéma, qu'à cela ne tienne tentons une nouvelle version du mythe ! Ainsi "Shakespeare in Love" retrace la genèse de l'une des plus grandes pièces de tous les temps. Car Shakespeare a puisé le moindre événement de sa pièce dans sa propre vie. Bon d'accord tout ça n'est qu'une fiction, mais le scénario réussit habilement le parallélisme entre la vie inventée de l'auteur et sa pièce ; et l'on aimera rechercher dans tout le film les références à "Roméo et Juliette" et aux autres pièces du maître. D'autre part, le scénario mêle adroitement les faits réels et les faits imaginaires. Ces derniers sont certes beaucoup plus nombreux, mais cela n'a rien de choquant d'inventer une vie à Shakespeare, quand on sait les zones de flou importantes qui jalonnent sa biographie. Par ailleurs le film est une représentation plutôt réaliste de l'époque et du théâtre élisabéthain en particulier. Les costumes et les décors magnifiques contribuent largement à ce réalisme historique. La mise en scène est plutôt classique mais offre une vision théâtrale plutôt bien à propos. La distribution regroupe certains des meilleurs comédiens américains et britanniques, Judi Dench et Gwyneth Paltrow en tête, toutes deux récompensées par un Oscar. Car on l'a peut-être oublié mais "Shakespeare in Love" a été récompensé par 7 statuettes, dans l'ensemble méritées (notamment la musique dont je n'ai pas parlée). On aime tous les histoires d'amour, et plus particulièrement celle de "Roméo et Juliette", alors ne boudons pas notre plaisir et profitons pleinement de cette nouvelle adaptation.