AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6546 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shakespeare in Love ?
5
41 critiques
4
49 critiques
3
45 critiques
2
28 critiques
1
28 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est sûr, cette actrice au nom et au prénom imprononçable a un charme fou, mais elle fait difficilement oublier un Shakespeare tout droit sorti d'un porno et qui prétend être Shakespeare, un jeune pleins d'errements. En dehors du fait que les écrits de ce dernier, tout comme les partitions de Bach, permettent de douter du fil conducteur du film, basé sur le modèle romantique d'un Mozart, il faut bien voir ce film comme un énième avatar de la propension d'Hollywood à casser les génies pour les mettre à la portée de la populace.
Heureusement que pour Bach, De Vinci et Beethoven, ils soient plus calmes.
Il reste donc cette petite tentative de montrer une « si jolie » tentative d'émancipation de la femme. Il faut juste ne pas oublier qu'à cette époque, les femmes étaient propriétaires de pas mal d'artisanats, du devenir de leur familles et de leurs biens après les décès prématurés de la gente représentante du sexe « fort », maîtresses dans leurs foyers, et bien plus émancipées qu'entre la fin de la Renaissance et le début des années 60 avec la pilule.
Bref, c'est du réchauffé, avec des gags simplets et du romantisme et des quiproquos à l'eau de rose dignes des « Feux de l'amour ». Heureusement, c'est assez bien filmé bien que gentiment invraisemblable, et l'actrice crève l'écran de son charme doucereux.
Encore heureux, il fallait bien ça pour faire passer la pilule. Tant qu'à faire, autant lire le vrai, c'est autre chose, et ça fait perdre moins de temps.
Heureusement que pour Bach, De Vinci et Beethoven, ils soient plus calmes.
Il reste donc cette petite tentative de montrer une « si jolie » tentative d'émancipation de la femme. Il faut juste ne pas oublier qu'à cette époque, les femmes étaient propriétaires de pas mal d'artisanats, du devenir de leur familles et de leurs biens après les décès prématurés de la gente représentante du sexe « fort », maîtresses dans leurs foyers, et bien plus émancipées qu'entre la fin de la Renaissance et le début des années 60 avec la pilule.
Bref, c'est du réchauffé, avec des gags simplets et du romantisme et des quiproquos à l'eau de rose dignes des « Feux de l'amour ». Heureusement, c'est assez bien filmé bien que gentiment invraisemblable, et l'actrice crève l'écran de son charme doucereux.
Encore heureux, il fallait bien ça pour faire passer la pilule. Tant qu'à faire, autant lire le vrai, c'est autre chose, et ça fait perdre moins de temps.
bsalvert
Un film d'époque qu'il est très difficile de regarder en une seule fois.
Un très beau film, qui nous transporte totalement dans l'époque Shakespearienne. Un casting irréprochable dont une Gwyneth Paltrow sublime. Les décors et les costumes sont parfaits, le scénario est bon... bref tout y est. Ce film retrace la tragédie de Roméo & Juliette, mais sans en faire trop un blockbuster hollywodien. Réaliste et tendre, un vrai bijou.
Où l'on assiste aux déboires sentimentaux et artistiques du grand Shakespeare. Une aventure pittoresque presque idéaliste tant les thèmes abordés tel l'amour, le courage ou la vanité semblent dessinés dans leurs plus grandiloquentes lignes. Une reconstitution historique assez travaillé, rendu vivante par des acteurs volontaires. Un peu simplet néanmoins quand à la conception manichéenne des principaux rôles, campés dans une histoire qui tient plus du conte de fée que de la tragédie shakespearienne.
Un beau voyage au royaume de Shakespeare ou Gwyneth Paltrow etincelle.
Un bon film dans son ensemble. Le cast est irréprochable (mention spéciale à Julie Dench, merveilleuse en Elizabeth I), les décors sont très soignés ainsi que les costumes (oscar mérité de ce côté-là). Gwyneth Paltrow est peut-être un peu plus émouvante en VO (le doublage ne me satisfait jamais pleinement de toute façon...). La musique n'est pas transcendante mais agréable (petit coup de coeur pour celle de l'ending). Quelques petites incohérences, historiques ou autre (surtout le fait que Wessex épouse Viola tout en sachant qu'elle est déflorée, ce qui ne se serait pas fait à l'époque) mais le film reste vraisemblable.
Les deux protagonistes sont convaincant, et je trouve la fin très belle.
Si vous aimez les films romantiques avec une pointe de dramatique (vraiment une pointe), vous allez aimer ce film.
Les deux protagonistes sont convaincant, et je trouve la fin très belle.
Si vous aimez les films romantiques avec une pointe de dramatique (vraiment une pointe), vous allez aimer ce film.
Difficile de comprendre comment le film a pu être oscarisé. Il est certes, assez sympathique et bien fait, mais la romance tape sérieusement sur les nerfs et l'action tourne en rond faisant trop languir le spectateur.
A-t-on déjà vu une moisson de récompenses aussi discutable ?! Certes, le film n'est pas dénué de qualités techniques que sont les costumes et la direction artistique (Oscars mérités donc), mais alors pour ce qui est des autres ... La meilleure musique de film est tout simplement "passe-partout" et si celle-ci est récompensée, "Bright Star" et "La leçon de piano" de Jane Campion sont des chefs d'œuvre d'opéra ! De même pour le meilleur film : en cette année 1999, "La vie est belle" de Roberto Benigni ne vaut-elle pas mieux dans son très large ensemble que cette bluette aussi mièvre qu'inoffensive ? Bref, une machine à Oscars qui demeure probablement la seule curiosité du film. Le film en lui-même affirme sa dimension fictive, mais il ne fallait tout de même pas nous bassiner avec du romanesque bas de gamme et une vraisemblance quasi absente par moments. De plus, les scènes sont courtes et s'enchaînent très vite, ce qui fait que tout va vite et que le plat est trop lourd et indigeste. Le parallèle fait entre la célèbre pièce et la vie des deux personnages du film est convenu à souhait, d'autant que Shakespeare est autant si ce n'est plus connu pour son homosexualité non assumée (peine de mort oblige!). Des qualités techniques, mais c'est long et tellement édulcoré, convenu ! Et cela a obtenu l'Oscar du meilleur film ? Laissez-moi rire !
Un film magique tout simplement. Je ne m'en lasse pas.
un film vraiment magnifique!!!!!!!! une histoire très originale : revisiter la vie de Shakespeare à partir de son oeuvre la plus célèbre, Roméo et Juliette!!!! c'est beau, touchant, émouvant!!! les 2 acteurs sont magnifiques!!!!!!
Plaisante comédie dramatique aux nombreuses qualités artistiques. Ce film aurait surement été meilleur sans toute cette omniprésente légèreté.
Nul. Une véritable daube consensuelle, soporifique, grotesque, prétentieuse et grandiloquente. D'un ennui extrême, ni drôle ni intelligent, un cauchemar à regarder.
Une oeuvre qui sous prétexte de rendre hommage à Shakespeare n'en est pas moins aberrant de conventionnalité quand le scénario ne se permet pas carrément quelques trous. Dire que le film bafoue la vérité historique est un faux-procès car de toute façon c'était visiblement pas l'intention du réalisateur et des scénaristes de la respecter. Mais il est pourtant difficile, même avec toute la bonne volonté du monde, de croire un seul instant à ce film lourd de naïveté. Le jeu des deux acteurs principaux est proche du catastrophique. Joseph Fiennes incarne un William Shakespeare d'une très grande fadeur et Gwyneth Paltrow est absolument insupportable surtout quand elle tente de nous faire croire qu'elle se faire passer pour un garçon. Par ailleurs, ils débitent des vers de Shakespeare avec autant de subtilité qu'un gros canon. Les seconds rôles ne sont pas gâtés par des personnages peu consistants et caricaturaux en particulier Geoffrey Rush. Seuls Colin Firth, amusant dans le rôle du prétendant aussi abruti que méchant, et Judi Dench qui donne trois apparitions savoureuses en "Reine Vierge" arrivent à sauver les meubles côté interprétation. Bref, il ne peut avoir que deux explications à l'obtention aux Oscars du Meilleur Film et de la Meilleure Actrice : soit les votes étaient truqués, soit les dealers angelins ont vu leurs chiffres d'affaires exploser à ce moment-là. A sauver les costumes et les décors (en particulier le théâtre élisabéthain!) qui sont très soignés, et la musique de Stephen Warbeck qui est en toute franchise merveilleuse. Mais l'ensemble reste quand même dispensable.
Un film avec des acteurs géniaux, une explication de la naissance du mythe "Roméo et Juliette" plausible, un hymme à l'amour impossible. Les costumes sont magnifiques (en particulier la robe de la reine) et la mise en scène est extra ce qui rend ce film prenant et nous le fait regarder jusqu'au bout par ses émotions intenses que nous font vivre ces acteurs totalement investi dans leur rôle. A voir et à revoir.
Un casting de rêve, les acteurs jouent très bien, et l'histoire est originale et magnifique à la fois. Un petit chef-d'oeuvre !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse