AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shakespeare in Love ?
5
41 critiques
4
49 critiques
3
45 critiques
2
28 critiques
1
28 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nous savons tous que les Oscars sont simplement une façon pour Hollywood de se congratuler. Il y a très peu d'originalité, un rôle principal et une ruse bien planifiée pour faire passer cette photo de studio pour un film d'art sont simplement quelques uns des facteurs. L'histoire si on peut l'appeler ainsi n'est rien d'autre qu'un simple recueil de répliques des pièces mélangées ensemble dans un faible scénario de deux heures. En ajoutant des morceaux de la vie de Shakespeare dans le mélange ils prétendent expliquer l'origine des répliques célèbres et des histoires qui l'entourent comme la relation de Shakespeare avec Thomas Kent qui était en vérité un homme (il était largement admis que William Shakespeare était bisexuel). Bien que le film n'ait aucun fondement dans la réalité même en tant qu'œuvre de fiction il échoue lamentablement. Shakespeare in Love est un film qui se prête bien aux rendez-vous de masse. Une image pour ceux qui n'ont aucune idée de ce que sont les pièces de Shakespeare, une image pour la foule des adolescents mais pas un film nominé aux Oscars. Au contraire c'est un exemple parfait de la raison pour laquelle Hollywood devrait s'en tenir à faire du Hollywood et laisser le domaine des films d'art à ceux qui ont la bonne vision pour les faire vivre...
Une belle réussite pour le film en général.
Le duo Joseph Fiennes/Gwyneth Paltrow fonctionne parfaitement et tous les seconds rôles ont été réalisés à merveille (Geoffrey Rush, Judi Dench , Imelda Staunton extra dans ce film).
La réalisation est parfaite , les décors somptueux ainsi que les enchaînements.
Petit bémol : Un Roméo-Juliette , Deux , le troisième passe moyennement. On connaît le dénouement dès le départ , c'est dommage.
Le duo Joseph Fiennes/Gwyneth Paltrow fonctionne parfaitement et tous les seconds rôles ont été réalisés à merveille (Geoffrey Rush, Judi Dench , Imelda Staunton extra dans ce film).
La réalisation est parfaite , les décors somptueux ainsi que les enchaînements.
Petit bémol : Un Roméo-Juliette , Deux , le troisième passe moyennement. On connaît le dénouement dès le départ , c'est dommage.
Certes beau, mais d'une niaiserie sans limite, c'est à se demander comment le film a su rafler sept Oscars. Acteur principal sans aucun charisme (et pourtant, il incarne William Shakespeare!), personnages secondaires transparents, seule reste Gwyneth Paltrow, qui peut espérer sauver le film d'un tel fiasco. Et encore.
En outre, on ne trouve aucune surprise dans ce scénario vide et plat. En biopic d'homme d'art célèbre, "Shakespeare in love" frôle la catastrophe ; les amateurs devraient se rabattre sur "Amadeus" dans le même genre (et bien mieux).
En outre, on ne trouve aucune surprise dans ce scénario vide et plat. En biopic d'homme d'art célèbre, "Shakespeare in love" frôle la catastrophe ; les amateurs devraient se rabattre sur "Amadeus" dans le même genre (et bien mieux).
Un scénario là encore très particulier et intéressant.
Et si Shakespeare avait écrit Roméo et Juliette en s'inspirant de ce qu'il lui arrivait vraiment ?
C'est avec ce partie pris que nous embarquons dans cette histoire d'amour.
Et il faut dire que ça fonctionne, au point de se demander "et si c'était vrai ?", "et si ça s'était réellement déroulé ainsi ?". En tout cas l'illusion tient tout le long du film et c'est déjà assez fort.
Malgré sa durée le film ne traine pas en longueur, quelques faiblesses au milieu mais rien de gênant.
Après il faut passer outre certaines invraisemblances ou facilités, mais dans l'ensemble ça tient la route.
Si Gwyneth Paltrow crève littéralement l'écran, et que tous les acteurs sont bien dans leur rôle, étrangement j'ai été un bon déçu par Joseph Fiennes, du moins au début où je trouve qu'il est limite à surjouer. Mais le film allant son interprétation de Shakespeare devient plus convaincante.
Mais ça reste une jolie histoire d'amour, assez prenante et originale.
Et si Shakespeare avait écrit Roméo et Juliette en s'inspirant de ce qu'il lui arrivait vraiment ?
C'est avec ce partie pris que nous embarquons dans cette histoire d'amour.
Et il faut dire que ça fonctionne, au point de se demander "et si c'était vrai ?", "et si ça s'était réellement déroulé ainsi ?". En tout cas l'illusion tient tout le long du film et c'est déjà assez fort.
Malgré sa durée le film ne traine pas en longueur, quelques faiblesses au milieu mais rien de gênant.
Après il faut passer outre certaines invraisemblances ou facilités, mais dans l'ensemble ça tient la route.
Si Gwyneth Paltrow crève littéralement l'écran, et que tous les acteurs sont bien dans leur rôle, étrangement j'ai été un bon déçu par Joseph Fiennes, du moins au début où je trouve qu'il est limite à surjouer. Mais le film allant son interprétation de Shakespeare devient plus convaincante.
Mais ça reste une jolie histoire d'amour, assez prenante et originale.
Totalement fictif, du moins jusqu’à preuve du contraire, cette histoire d’amour entre Shakespeare, dramaturge oh combien réputé, et Lady Viola, se regarde avec plaisir, mais n’a pas la dimension qu’ont souvent les films s’appuyant sur des contextes historiques et sur des grands personnages, bien qu’il réponde au genre. Car si le William Shakespeare de Joseph Fiennes a le regard perçant, le corps désinvolte et l’esprit d’un génie, si la Lady Viola de Gwyneth Paltrow est lumineuse de beauté et de tendre rébellion, ce sont les personnages secondaires qui donnent au film tout son charme, tout son caractère. De La Reine Elizabeth, sarcastique, détachée, cruelle mais intelligente, à Ned Alleyn, attachant malgré lui, craquant, responsable, en passant la nourrice ou les propriétaires de théâtres, les rôles de second plan sont exquis, et souvent drôles, pour un film qui se veut tragique mais n’en a pas la dimension.
Shakespeare in love est un très bon film, une bonne vision de la réalité sociale du siècle de Shakespeare. Les acteurs sont convaincants, la réalisation réussie.
Cependant, je ne penses pas qu'il méritait autant d'Oscars, enfin c'est complètement subjectif!
Cependant, je ne penses pas qu'il méritait autant d'Oscars, enfin c'est complètement subjectif!
13 nominations aux Oscars, 7 statuettes glanées, un film vénéré par toute une génération... Shakespeare in Love a tout du film culte. Mais mon avis sur ce film sera cependant moins dithyrambique. Qu'on ne se méprenne pas : j'ai vraiment beaucoup apprécié ce très bon film mais de là à l'élever au rang de chef-d'oeuvre... L'histoire, très originale, met bien en lumière les tabous de la moralement guindée période élizabéthaine (travestissement, opposition des classes, place des femmes dans la société...) et sans les exhiber comme des simples trophées, les insert dans son propre déroulement pour créer des situations telles qu'on se surprend à rire devant un film se déroulant à une époque où on a pas franchement l'habitude de se marrer. Il n'y a qu'à observer la répartie lumineusement féroce de Judi Dench (légitimement récompensée pour sa remarquable performance) pour s'en assurer. Les dialogues, voilà le principal atout du film : dynamiques, inspirés, drôles à l'occasion (notamment dès qu'on évoque la rivalité Marlowe/Shakespeare), ils rendent l'intrigue plus plaisante encore. A l'instar de Judi Dench, le reste du casting est de haute volée : Joseph Fiennes, Gwyneth Paltrow, Geoffrey Rush, Ben Affleck ou encore Colin Firth sont tous excellents. Néanmoins, le film accuse quelques longueurs sur le milieu du film, où l'on sent le film se découdre peu à peu (heureusement cela ne dure guère longtemps). Peinture efficace du milieu artistique et de ses difficultés dans l'Angleterre de la fin du XVIème siècle (à l'époque de l'éclosion de ce que l'on qualifiera de tragédie élizabéthaine), Shakespeare in Love, histoire de la génèse de Roméo et Juliette, s'impose comme plus qu'un bon divertissement : un très bon film. Mais peut-être pas un chef d'oeuvre.
J'ai relativement été déçu par ce film.. pourtant si récompensé, je le pensais sensationnel et très intense, pourtant, je n'ai pas été particulièrement touché.. l'histoire en soi est très belle et émouvante, mais je trouve qu'elle a été plutôt mal été mise en scène.
Les acteurs sont bons mais sans plus, la relation, pourtant si forte du couple, est mal retranscrite.
La fin est tout de même très intense et émouvante, mais pendant plus d'1h30, rien de spécial et de puissant ne se dégage du film, dommage...
Les acteurs sont bons mais sans plus, la relation, pourtant si forte du couple, est mal retranscrite.
La fin est tout de même très intense et émouvante, mais pendant plus d'1h30, rien de spécial et de puissant ne se dégage du film, dommage...
Un film qui ne m'a pas vraiment émue (quel dommage, c'est pourtant la vie romancée de Shakespeare, du théâtre de la passion ! bref..) malgré des comédiens agréables à écouter, et puis à regarder aussi. J'ai été un peu déçue, je m'attendais à quelque chose d'un peu moins poussif et ringard (si si, parfois...). L'intérêt principal du film a été pour moi les (rares) petits échanges comiques entre les comédiens. Ca reste cependant un bon divertissement et une belle histoire d'amour. Non ?
Shakespeare in love, gros succès acclamé et beaucoup récompensé en 1999. C'est un film assez sirupeux sur les bords mais qui s'assume comme tel, le casting est plutôt bien fait, sauf Joseph Fiennes qui fait un peu trop playboy pour faire William Shakespeare. Mais le film a le mérite de ne pas se prendre au sérieux et d'avoir des incohérences historiques tout en mêlant les beaux décors et les beaux costumes. Ce choix-là est plutôt intéressant d'autant que les répliques sont plutôt bien écrites.
Beau film d'amour qui a même réussi à me faire pleurer :') touchant et émouvant avec des touches d'humour. Je le conseille
Shakespeare in Love est un film assez sympathique.
Les acteurs sont plutôt bons. Le film a déniché un casting assez impressionnant avec pas mal de vedettes du cinéma, parfois même dans des seconds rôles : Gwyneth Paltrow, Judi Dench, Ben Affleck, Geoffrey Rush, Colin Firth, Simon Cowell, …. Joseph Fiennes se débrouille plutôt bien et arrive à donner pas mal de légèreté à un des personnages les plus importants de l'Histoire (c'est d'ailleurs assez surprenant que sa carrière n'ait pas plus décollé que ça après le succès de ce film).
L'histoire est assez intéressante et nous propose l'envers des décors (ou plutôt une vision) de l'écriture de Roméo et Juliette.
Il y a quelques touches d'humour qui marchent très bien.
C'est un film très sympathique.
Les acteurs sont plutôt bons. Le film a déniché un casting assez impressionnant avec pas mal de vedettes du cinéma, parfois même dans des seconds rôles : Gwyneth Paltrow, Judi Dench, Ben Affleck, Geoffrey Rush, Colin Firth, Simon Cowell, …. Joseph Fiennes se débrouille plutôt bien et arrive à donner pas mal de légèreté à un des personnages les plus importants de l'Histoire (c'est d'ailleurs assez surprenant que sa carrière n'ait pas plus décollé que ça après le succès de ce film).
L'histoire est assez intéressante et nous propose l'envers des décors (ou plutôt une vision) de l'écriture de Roméo et Juliette.
Il y a quelques touches d'humour qui marchent très bien.
C'est un film très sympathique.
C'est sûr, cette actrice au nom et au prénom imprononçable a un charme fou, mais elle fait difficilement oublier un Shakespeare tout droit sorti d'un porno et qui prétend être Shakespeare, un jeune pleins d'errements. En dehors du fait que les écrits de ce dernier, tout comme les partitions de Bach, permettent de douter du fil conducteur du film, basé sur le modèle romantique d'un Mozart, il faut bien voir ce film comme un énième avatar de la propension d'Hollywood à casser les génies pour les mettre à la portée de la populace.
Heureusement que pour Bach, De Vinci et Beethoven, ils soient plus calmes.
Il reste donc cette petite tentative de montrer une « si jolie » tentative d'émancipation de la femme. Il faut juste ne pas oublier qu'à cette époque, les femmes étaient propriétaires de pas mal d'artisanats, du devenir de leur familles et de leurs biens après les décès prématurés de la gente représentante du sexe « fort », maîtresses dans leurs foyers, et bien plus émancipées qu'entre la fin de la Renaissance et le début des années 60 avec la pilule.
Bref, c'est du réchauffé, avec des gags simplets et du romantisme et des quiproquos à l'eau de rose dignes des « Feux de l'amour ». Heureusement, c'est assez bien filmé bien que gentiment invraisemblable, et l'actrice crève l'écran de son charme doucereux.
Encore heureux, il fallait bien ça pour faire passer la pilule. Tant qu'à faire, autant lire le vrai, c'est autre chose, et ça fait perdre moins de temps.
Heureusement que pour Bach, De Vinci et Beethoven, ils soient plus calmes.
Il reste donc cette petite tentative de montrer une « si jolie » tentative d'émancipation de la femme. Il faut juste ne pas oublier qu'à cette époque, les femmes étaient propriétaires de pas mal d'artisanats, du devenir de leur familles et de leurs biens après les décès prématurés de la gente représentante du sexe « fort », maîtresses dans leurs foyers, et bien plus émancipées qu'entre la fin de la Renaissance et le début des années 60 avec la pilule.
Bref, c'est du réchauffé, avec des gags simplets et du romantisme et des quiproquos à l'eau de rose dignes des « Feux de l'amour ». Heureusement, c'est assez bien filmé bien que gentiment invraisemblable, et l'actrice crève l'écran de son charme doucereux.
Encore heureux, il fallait bien ça pour faire passer la pilule. Tant qu'à faire, autant lire le vrai, c'est autre chose, et ça fait perdre moins de temps.
Alors comment dire... J'ai trouvé ce film fade et niais... 10 nominations aux Oscars et 7 récompenses, je m'attendais à mieux (enfin, pour certains films, les Oscars ne veulent rien dire...). On s'ennuie ferme. Je ne vois pas comment il a réussi à ramasser autant de prix. Gwyneth Paltrow n'est pas très crédible, quant à Joseph Fiennes, ça peut aller. On est loin d'un chef-d'œuvre.
Raillé pour sa supposée niaiserie, Shakespeare in love a été pour moi une très bonne surprise. L'intrigue est bien construite, la reconstitution, excellente également. Les répliques fusent, et le scénario tient la route. Le film offre également de belles scènes humoristiques, notamment grâce à la dame de chambre de Lady Viola. Bien sûr, ce que l'on retient avant tout, c'est tout de même l'histoire d'amour entre les deux héros, illustrée par les magnifiques mots de Shakespeare. Tout cela n'est qu'un artifice, personne n'est dupe, mais nous donne un peu de rêve, de beauté et beaucoup de romantisme. Le souffle lyrique et romanesque s'étire pour ne jamais plus redescendre. A noter également les très belles performances de second rôle du méchant Colin Firth et de la reine Judi Dench.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse