Derniers Avis : Intraçable - Page 21

Je m'attendais à franchement mieux. En voyant la bande annonce, je pensais voir un film qui bouge beaucoup, dans lequel on ne s'ennuie pas une seule seconde, ou le suspense est bien tenu.

En sortant de la salle, le bilan a été tres différent en ce qui me concerne. J'ai faillis m'assoupir trois fois(pourtant je suis bon public d'ordre général), j'ai trouvé que la matiere dont disposait le film n'a pas été suffisamment exploité... Dommage !

Ce n'est pas un mauvais film, mais il ne sera pas classé dans les grands films pour moi ...

Un film à ne pas voir!

Ce film parté d'une bonne idée mais il est bourré d'invraissamblances,de plus le tueur et révélé rapidement ce qui enléve tout intrigue.Les personnages ont une psychologie sommaire,seul Diane Lane s'en tire bien car les autres acteurs sont vraiment fades.Gregory Hoblit réalisateur estimable nous livre donc une série Z de luxe sa réalisation sur ce film est sans relief ni inventivité voire manquant de rythme.La musique est souvent la meme,le thème et répété à l'infini.Diane Lane mérite bien mieux que ce film anodin comme son réalisateur d'ailleurs!

trhiller assez moyen , heureusement que la belle diane lane prend son rôle avec sérieux et détermination , on a une grosse impression qu'on a voulu copier sur les scénarios des machiavéliques SAW , c'est vraiment ce sentiment que j'ai eu en sortant du cinéma avec une fin un peu bizzare.

Sans être le thriller du siècle, Intraçable remplit tout à fait son rôle. Il y a du suspense, des rebondissements, des images choc et bien sûr une idée de départ géniale. Et c'est d'ailleurs l'une des forces de ce film : nous mettre dans cette situation inconfortable de "complice" d'un crime et nous amener à nous poser l'incontournable question "et si ça existait vraiment (ce qui est réaliste), cliquerions-nous ou pas ?".

Bon...c'est franchement pas extraordinaire. j'y pose une étoile juste pour le petit coté dénonciateur des snuff movie ou autre vidéo horrible qu'on peut trouver sur internet et qu'une multitude de personnes osent regarder et même garder sur leur disque dur. A part ça c'est un film prévisible du début à la fin.

J'esperais voir un film du meme type que "Saw",mais il ressemble plutot un film de série B américaine . Malgré une idée intéressante on ressort éxtremement décu ...

étonné !
voilà ma réaction en sortant du ciné.
Je ne m'était pas intéressées a ce film, ni même vu la (les) bandes(s) annonce(s). C'est seulement arrivé sur place, qu'on s'est décidé à aller voir INTRACABLE.
Très bon film sur le Cyber-Crime. Et magnifiquement bien joué ( spécialement JOSEPH CROSS ).

Alors là franchement, il y a un pt'i moment que je n'avais pas été aussi "agréablement "surpris par un petit thriller Ricain!
Non franchement, ça fait plaisir à voir!
Diplôme du Thriller bien foutu avec mention "assez bien"!

Film sans grand intéret. Il n'y a aucun suspense. L'idée de base est bonne mais mal exploitée.

Un gros navet, avec un scénario copié sur Saw, des acteurs qui font semblant d'y croire au début mais lachent l'affaire au fur et à mesure (seul le méchant s'en sort bien!), meme pas gore (on ne comprend pas l'interdiction aux moins de 16 ans), une belle m... à éviter!

Très bon Thriller qui m'a tenu enhaleine du début a la fin.J'ai bien aimé ce film.L'histoire est très bien faire de l'internaute un "voyeur/meurtrier" est osé mais cela donne un très bon film.Le sujet de cybercriminel est bien traité et interessant.
Les acteurs/actrices sont bien et sont a fond dans leurs roles,Diane Laine que je découvre avec ce film est formidable et sont role lui va bien.
Seul petite déception la fin que je n'est pas trouvé terrible d'ou seulement 3 étoiles.

Déjà en lisant le synopsis et en visualisant les bandes annonces et extraits, on se trouve plutôt curieux.
Le film a un suspense qui fait que l'on se trouve scotché du début jusqu'à la fin du film.
L'actrice principale, Diane Lane, alias Jennifer Marsh dans le film, a une personnalité et une présence incroyable.
Enfin, c'est un film qui vise à une remise en question dans plusieurs domaines : le voyeurisme permis par les "reality shows", la criminalité, les impacts néfastes permis par le net, les cyber-traqueurs, le rôle néfaste que peuvent avoir les médias sur l'ensemble de la société, ...

Apparemment je fais parti des très très rares qui ont bien apprécié le film. En réalité, c'est surtout pour le pitch que j'y suis allé, pitch que j'ai trouvé très attractif et original. On le compare à tort avec " saw ", l'histoire est quand même bien différente, le seul point commun que j'y vois étant les meutres filmés... Le fait de rendre l'internaute et par ce biais le spectateur que je suis complice de meurtres et de torture fait tout l'intérêt du film. La forme est plutôt classique, voire un peu molle, on s'ennuie un peu surtout au début, le temps que les meurtres démarrent, mais passé le cap, on entre dans un thriller pas moins bien mené qu'un autre je pense. La force du film est surtout dans son sujet qui aurait pu le faire basculer du côté des films cultes et novateurs si le scénario et la réalisation avait été plus poussées. L'histoire a cela d'intéressant qu'elle nous prend nous spectateur/internaute comme voyeur/complice. Ce film veut exploiter le côté voyeur ET réprobateur du spectateur. D'ailleurs à la toute fin du film spoiler - Spoiler : un des messages sur le t'chat du site " killwithme.com " lorsque le jeune tueur meurt, vient bien illustrer cela : " dieu merci il est enfin mort ". - C'est exactement ça, on réprouve mais on regarde. De même, on note au milieu du film, une référence à la mort et la diffusion de la vidéo de l'exécution de Daniel Pearl. Ce n'est pas le 1er film à vouloir exploiter l'intérêt pour le morbide, tous les films de genre flirte plus ou moins avec cela, mais celui-ci a tout de même ceci de nouveau qu'il nous encre dans une certaine réalité. On est au cinéma, mais si proche de la réalité. Le film nous plonge dans certaine ambivalence entre morale et voyeurisme morbide et pernicieux. Alors oui, la forme peut-être critiqué sans aucun doute, mais le fond est assez ahurissant. Je regrette que ce film soit si peu distribué ( aucun UGC ), et je ne comprends pas la virulence des critiques à son égard. Ce film valait au moins le coup

quel deception, pourtant avec HOBBLIT derriere la camera on pouvait s'attendre a un bon gros thriller, et meme si le film se laisse regarder, on se retrouve au final avec un enieme SAW'like a l'intrigue hyper previsible, sans la moindre tension,et loin d'egaler l'original.meme le plaisir de retrouver Diane Lane est entacher car les personnage font preuve d'une siderante inconsistance. meme linterdiction -16, qui peut attirer les amateur de violence , n'est pas justifiée.un bon film pour une deuxieme partie de soiree sur m6

Les scénaristes ont de la suite dans les idées. Même si le sujet du film n'est guère original, il a l'intérêt de traîter pour la 1ère fois de la cyberpolice et des dérives du net. sinon, la réalisation est bonne, classique, rien de neuf à l'horizon. Les acteurs? Que sont allés faire Colin Hanks et diane Lane dans cette galère? Par contre, l'acteur qui joue le méchant est impeccable et effraynt Les personnages? Euh...minimum syndical dans la psychologie. Le suspens? Peut mieux faire. Et le sujet? cruel, extrême mais intéressant quant à son interrogation sur les dérives de l'internet, dommage qu'il vire un peu au moralisme. A voir entre amis.