Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
aldanjah
66 abonnés
705 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 15 janvier 2009
Ce film ressemble effectivement à un mix entre plusieurs classiques : entre le Silence des Agneaux (coté psychopathe médiatisé), Saw (coté tortures) et Traque sur internet (coté web). Et même si le rendu assez divertissant, le scénario reste bien trop prévisible..
Plus qu'un excellent thriller, "Intraçable" se veut aussi une petite critique sans prétention de notre voyeurisme de plus en plus pervers. On peut trouver ça un brin naïf, mais il retrace assez bien la dualité de l'homme horrifié par les faits mais qui ne peut s'empêcher de les regarder, tant il a finalement le goût du morbide. Ce morbide qui devient de plus en plus accessible par le biais d'Internet qui garde maintenant en mémoire tous les instants de notre vie. Le message est ici parfois excessif, mais c'est surtout le prétexte à un bien prenant film avec beaucoup de tension et de suspense. En tout cas, moi j'en redemande.
Souvent capable du pire comme du meilleur, Hoblit foire ici carrément son coup. Surfant sur le succès immérité de "Saw", voilà qu'il nous sort son tueur d'internet qui invente des moyens de tuer à petits feux ses victimes grâce à des moyens de sadiques. Le message du film, lui, est tout simplement idiot puisque Hoblit applique exactement ce qu'il veut critiquer. A passer.
Un thriller comme on en voit plus beaucoup. J'adore ce film , qui prends aux trippes du début à la fin , un tueur en série pas comme les autres, une histoire très bien ficelée.. Youkillwithme ???
Intracable est un petit navet à considerer comme un téléfilm.Le seul réel interet du film réside dans le pitch de départ qui dénonce toutes les horreurs qu'on peut trouver sur le net.Mais jamais le réalisateur et le scénariste ne maitrise le sujet, les acteurs sont pitoyables et le suspense n'est jamais au rendez-vous.Un film qui ne vaut pas le temps à perdre à le regarder.
Un thriller sympathique sur la cybercriminalité. Un scénario original est bien emmené jusqu’à une bonne moitié du film. La fin est malheureusement un peu trop facile et légèrement exagérée.. En conclusion, ce film est globalement décevant et c’est dommageable car je pense qu’il n’en fallait pas beaucoup plus pour en faire un film culte dans son domaine. 3/5
Gregory Hoblit a suffisamment de métier pour rendre regardable ce techno-thriller qui surfe allègrement sur la vague "Saw" sans les twist pourris à la fin. Pourtant on ne peut pas fermer les yeux sur les nombreuses énormités du scénario qui finissent par décrédibiliser totalement le film sur la fin quand l'identité du tueur assez pitoyable et son mobile juste risible sont dévoilés sans ce rendre compte du ridicule de la chose. Et puis c'est assez drôle qu'un film au penchant moralisateur contredit totalement son propos en surfant opportunément sur les films de torture revenus à la mode.
Comme la plupart des films de serial killer, celui-ci repose sur une idée unique : la façon "originale" de tuer du "monstre". Le scénario est cousu de fil blanc de A à Z et la mise en scène plate comme une limande. Un produit de série réalisé par un tâcheron qui essaie de jouer sur le côté "voyeur sadique" qu'il attribue aux spectateurs tout en affectant de le dénoncer.
un bon petit thriller bien haletant dont on embarque avec attrait grace a une histoire correct. la traque d'un cyber criminel qui met en ligne des meutres de plus en plus sadiques est certe pas original mais la mise en scène donne au film un suspense particulier. le film traite principalement de la violence sur internet et d'une demande croissante de la part des intenautes et ainsi il critique la mauvaise influence du trash sur le net.
Rien de transcendant. Juste un sous-Saw avec des meurtres sadiques et sanglants... C'est dommage, je trouvais le sujet intéressant qui pouvait vraiment faire un gros film. Mais le tout reste sans saveur avec une réalisation inégale (avec Hoblit on est habitué) et un scénario des plus simplistes... Par contre la morale est pas mal même si le happy end plombe un peu le tout. Donc aussitôt vu, aussitôt oublié...
un film qui dénonce le voyeurisme devenu commun dans notre monde. assez moyen, peu interessant, et c'est du deja vu. ce n'est pas non plus mauvais, mais c'est pas tres passionnant on va dire. la fin est assez rapidement expédiée, on va dire que le réal avait compris que le spectateur avait hate d'en finir...
Mou, sans ambiance... encore un film où le réalisateur prend son pied à filmer des mises à mort machiavéliques en oubliant qu'il est là pour dénoncer la perversité de l'être humain. A moins que ce soit moi qui me fasse des films en pensant que tout le monde il est bon et gentil... Bref, la fin est ridicule. Et oui, j'ai quand même tenu jusque là, même après qu'on nous ait coupé le suspense au premier tiers du film. Ce n'est même pas assez bien pour passer le temps.
Un gros navet, avec un scénario copié sur Saw, des acteurs qui font semblant d'y croire au début mais lachent l'affaire au fur et à mesure (seul le méchant s'en sort bien!), meme pas gore (on ne comprend pas l'interdiction aux moins de 16 ans), une belle m... à éviter!
Un thriller au rythme haletant est mené par une Diane Lane trés énérgique. Le thème trés actuel du film nous donne froid dans le dos, surtout avec une ambiance angoissante vraiment palpable est une trame vraiment prenante est bien tracée. Les tortures sont assez terrifiantes mais on ne tombe pas dans la surenchére de gore est c'est tant mieu.
thriller dans le monde du cybercrime avec Diane Lane qui s'en sort pas mal. C'est captivant malgré des évènements plus que prévisibles comme spoiler: le collègue qui va être kidnappé et achevé par le tueur . Un thriller correct.