Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Santu2b
255 abonnés
1 785 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 juillet 2016
Troisième long-métrage de Kevin MacDonald, "Jeux de pouvoir" met en lumière les imbrications souvent tortueuses entre politique et forces occultes, témoins de l'histoire contemporaine des États-Unis. Un projet taillé sur mesure pour Ben Affleck qui, avec notamment ses films derrière la caméra, semble s'être fait une spécialité de ce sujet. Le film se veut également une vigoureuse exploration des mécanismes du journalisme d'investigation. Bien écrit, l'œuvre passe à toute allure sans ennuyer une seule seconde, se permettant coups de théâtre et rebondissements. En somme un long-métrage qui remplit parfaitement son contrat. Même s'il ne possède pas la puissance de "Spotlight" par exemple, l'ensemble demeure suffisamment convaincant.
S'il peut paraître assez clair que ce film ne bouleversera pas le monde du 7ème art, je peux vous garantir plusieurs choses à la vision de ce produit : la réalisation très précise de MacDonald confirme tout le bien que je pensais de ce réalisateur puisqu'elle nous plonge directement au coeur du film, nous y entraine à l'unisson du scénario. Maquillé le tout d'une photo un rien crade et réaliste, que l'on pourrait même juger "journalistique". Et puis il y a cette paire d'acteurs, Russell Crowe formidablement bouffi et rentre-dedans et Ben Affleck qui parait se bonifier avec l'âge, et de seconds et prestigieux rôles. Et enfin un scénario comme on aimerait en voir bien plus souvent : il sait vous capter dès le départ, vous prend par le bout du nez et vous entraine dans cette formidable spirale, cette histoire passionnante de bout en bout et, surtout, jusqu'au bout puisque le film a l'intelligence de rebondir sans cesse jusqu'en sa toute fin, de façon jamais artificielle et toujours brillante. Ne rater pas cette occasion de voir un bon film., mais ne pas y aller en se disant que cela sera le blockbuster du momen.t. Pour les amateurs du genre, c'est un bon divertissement ou l'on ne s'ennuit pas vraiment (le sujet centrale étant vite mis en évidence et y inclure des acteurs de renom, remonte un peu la chose). JE n'est pas trouvé ce film excellent, mais j'ai passer un bon moment (alors que je m'attendais à autre vu que la principale idée du film, sent la chose deja vu (mais l'on passe vite outre). Donc à l'occaz, c'est un film qui se laisse apprécier apres une bonne journée de boulot. lol.
Film intelligent et assez passionnant à suivre avec de bons acteurs en dehors de Ben Affleck à qui le rôle ne convient pas du tout. Toute la violence et l'agitation se trouve dans la mise en scène (l’ouverture est très impressionnante) beaucoup plus que dans l’action physique qui est assez pauvre contrairement aux conflits intellectuels fort riches. C’est du ‘’Pakula’’ un peu trop sur vitaminé qui mélange de manière très étroite les obligations du journalisme et les terribles tentations des hommes briguant les pouvoirs. A ce titre ‘’Jeux de pouvoir’’ est un film éducatif car tout ce qui est relaté existe (en dehors du psychopathe ajouté pour ne pas exagérer les comportements des politiques) et il est bon de le prendre au sérieux. Rachel McAdams l’héroïne de ‘’Spotlight’’ montre déjà beaucoup de caractère et parvient à faire face à Helen Mirren qu’on retrouve avec surprise rédactrice en chef d’un énorme quotidien. D’ailleurs, il ne faut pas manquer le beau générique final lourd de technologie et de sens qui accentue avec raison le coté documentaire du film.
Thriller d'investigation très bien construit, et rythmé, Jeux de pouvoir est un film efficace et intelligent. Les retournements de situation, et facilités de scénario ne laissent pas de répit a ce pamphlet contre les sociétés de protection civile.
Correcte adaptation de Kevin Mc Donald d'une série autrement prenante que ce qui se fait de commune mesure de ce côté-ci de l'atlantique. Hélas la transposition à l'écran bien que correcte n'a aucun intérêt et devient alors un un produit de commande made in Hollywood ou le réalisateur devra sur son second projet, porter l'attention à ne pas devenir un "faiseur" (comme hélas, Marc Foster). "Faiseur" hollywoodien car en dépit de cette "commande" le film garde les qualités d'un bon thriller à résonances post 70's. Simples résonances puisqu'il manque un vrai savoir faire, une ambiance posée (qui d'ailleurs s'imposait d'elle même à l'époque) et d'un vrai travail de mise en place. On évite cependant certains clichés; excepté celui d'une Helen Mirren très fade et passive de composition personnelle. Reste Russel Crowe charismatique sur chacun de ses rôles, juste sans excès, son statu de journaliste est tenu en main de début à la fin, Affleck lui emboîte le pas dans une histoire ou chacun se fait écho de l'autre. Il ne reste donc que cela, un film de comédiens, qui sans excès remplissent le "rôle" qu'on leur demande en apportant un tant soit peu de jeu à leur personnage. Hélas cela ne suffit pas à ce thriller intelligent et au discours anti capitaliste à peine cachée. En ça la série était beaucoup plus subtile et ouvrait d'autres niveau de lecture, dommage mais non surprenant quand on passe d'un produit calibré petit écran à celui d'une grande toile "argentée"...
La maîtresse d'un homme politique ( Affleck) meurt sur une rame de métro, on tire sur 2 hommes dans la rue, le politique est sur le point de révéler un lobby politico commercial lié à l'armée ... L'ami journaliste ( Crow) du politique va tenter de l'aider .. Une histoire très intéressante, réaliste ... Un vrai rôle pour Rachel Mc Adams: un second rôle en fait .. À voir et à revoir, très bon film. Ps: Russell Crowe joue un rôle à contre emploi. La scène du garage en est mémorable.
Un film presque ennuyeux parfois. Avec pourtant une très belle brochette d'acteurs et qui sont d'ailleurs tous très bons. Mais le scénario est un peu faible et souvent "téléphoné", on a l'impression de déjà vu. . Ce mélange de genre , policier , politique , romance est très difficile à réussir . On se perd beaucoup ,dans ce récit qui n'a souvent pas beaucoup de sens. Le retournement final , remet un peu de piquant , mais c'est un peu tard.
Thriller politique efficace et intélligent truffé de rebondissements et de faux semblants. cependant un manque de rythme peut se faire ressentir. 13/20
Un très bon thriller politique avec une intrigue à tiroirs comme on les aime et deux acteurs efficaces. Dommage que le fond n'ait pas été approfondi, notamment l'éthique des deux milieux évoqués et leurs inter-relations.
Résumer une série de 6 heures en 2 tout en changeant de continent (et donc de mentalité), le pari semblait risqué. Mis entre les mains de gens compétents (3 prodiges au scénario, 1 autre derrière la caméra, devant, c'est juste une tuerie), ce film réussit à remporter ce pari. Tout d'abord, l'ambiance est clairement sombre, prenante, nous enveloppant dans une certaine insécurité. Ensuite, le scénario est très malin, parfaitement documenté et nous entraîne au cœur du pouvoir et de ses jeux dangereux ainsi qu'au sein d'un journal. Si la critique de la politique est assez douce, il vilipende la course aux sociétés de protection privées (comme dans la série "Jericho") et tire à boulets rouges sur cette presse qui cherche plus à vendre du papier que de l'information. Rappelant les meilleurs thrillers du genre des 70's, le film est un peu moins agréable quand il enchaîne les clichés ou qu'il recopie la saga "Jason Bourne" (mise en scène et surtout musique). Tendu, prenant, excitant, bien rythmé, passionnant, un bon film, porté par les prestations électriques d'un R. Crowe parfait, un B. Affleck enfin expressif et intense, une R. Wright Penn à fleur de peau et un J. Bateman encore impeccable dans une composition dont lui seul semble avoir le secret (ça peut toujours paraître être le même personnage mais il y insuffle toujours quelques nuances). D'autres critiques sur
Malgré la qualité de son casting, "Jeux de pouvoir" n'est qu'un thriller banal, sans grand enjeu ni beaucoup d'ambition. Russell Crowe a beau se démener et les rebondissements se succéder, l'impression de déjà-vu est trop forte.
Un bon thriller politique. Une fois n'est pas coutume, le fond l'emporte ici sur la forme. En effet, si la réalisation reste assez quelconque, le scénario, plutôt malin et approfondi (malgré une chute un peu mitigée) fait mouche et passionne. Nous sommes en bonne compagnie : Russell Crowe parfait comme d'ab (sauf pour la coupe de cheveux), Ben Affleck qui continue de remonter la pente, Helen Miren, Rachel McAdams, Jason Bateman excellent en contre emploi, Robin Wright Penn... Si tout les films hollywoodiens pouvaient être de ce calibre !